Несколько замечаний о терминологии

Согласно модели, принятой после Второй мировой войны для описания глобаль­ной стратификации, развитые промышленные страны назывались «первым ми­ром», менее развитые социалистические — странами «второго мира», не индустри­альные, бедные государства — «третьим миром». Но такая модель более не акту­альна. Она родилась в эпоху холодной войны, когда капиталистический Запад («первый мир») противостоял социалистическому Востоку («второй мир»), а дру­гие страны («третий мир») оставались более или менее вне игры. Но стремитель­ные изменения в Восточной Европе и крах Советского Союза показали, что пре­словутого «второго мира» более нет.

Еще одна проблема состоит в том, что, по данной модели, в состав «третьего мира» входят более 100 стран. Однако в некоторых из них (например, в Чили) ВВП на душу населения в 15 раз выше, чем в беднейших государствах этой группы (ска­жем, в Эфиопии).

Такие факты требуют пересмотреть принципы классификации. Мы выделяем страны с высоким уровнем доходов как наиболее богатые, их 40. Затем следуют 90 стран со средним уровнем доходов, экономическое развитие которых более или менее ти­пично для мира в целом. Наконец, остальные 60 стран с низким уровнем доходов имеют самый плохой показатель производства и отличаются беспросветной и по­всеместной нищетой населения.

У этой новой модели есть два преимущества по сравнению с устаревшей систе­мой «трех миров». Во-первых, она исходит из экономического развития, не разде­ляя государства на капиталистические и социалистические. Во-вторых, лучше от­ражает различия между странами, поскольку те из них, где уровень доходов низ­кий, не объединяются в группу «третьего мира».

Однако классификация 192 существующих на земле стран по трем категориям неизбежно приводит к нивелированию многообразия. Каждая из них имеет свою богатую историю, разные государственные языки и особую культуру.

Следует также иметь в виду, что в любой стране существует ее внутренняя стра­тификация. Таким образом, степень глобального неравенства больше, чем показы­вает сравнение разных государств, поскольку самые богатые люди в наиболее обес­печенных странах (таких, как США) живут на недосягаемой высоте по сравнению с наибеднейшими жителями тех стран, где уровень доходов крайне низкий (напри­мер, Гаити, Судан и Индия).

Дата добавления: 2015-07-13