Примерный перечень контрольных заданий к промежуточной аттестации. Форма промежуточной аттестации обучающегося по учебной дисциплине

Форма промежуточной аттестации обучающегося по учебной дисциплине.

Фонд оценочных средств для проведения промежуточной аттестации обучающихся по учебной дисциплине

Критерии оценки контрольной точки (в баллах)

10 баллов – выполнено 100%.

8 баллов – заполнено не менее 80% задания.

6 баллов – заполнено не менее 60% задания.

4 балла - заполнено не менее 40% задания.

2 балла - заполнено не менее 20% задания.

0 баллов - заполнено менее 20% задания.

Результаты контрольной точки объявляются студентам на следующем семинарском занятии.

Литература по теме:

16. Сергеев, А. П., Назв.: Гражданское право::, Место изд.: М., Изд.: Велби, Год издания: 2012г.

17. Алексий П.В., Эриашвили Н.Д., Борякова С.А., Волкова Н.А. Гражданское право: учебник. М.: Юнити-Дана, год издания: 2012

Список полезных Интернет-ресурсов:

16. Электронная юридическая библиотека «ЮристЛиб». Режим доступа: http://www.juristlib.ru/.

17. Справочная правовая система «КонсультантПлюс». Режим доступа: http://consultant.ru.

18. Справочная правовая система «Гарант». Режим доступа: http://garant.ru.

Контрольным мероприятием промежуточной аттестации обучающихся по учебной дисциплине является экзамен (в третьем семестре), который проводится в устной форме.

Теоретический блок вопросов:

1. Понятие услуги как объекта гражданских прав.

2. Соотношение «услуга» и «сфера обслуживания»

3. Источники правового регулирования услуг по законодательству РФ.

4. Критерии классификации услуг.

5. Договорные отношения в сфере оказания услуг.

6. Существенные условия договора.

7. Стороны и субъектный состав договора возмездного оказания услуг.

8. Элементы договора возмездного оказания услуг.

9. Особенности ответственности сторон по договору возмездного оказания услуг.

10. Страхование профессиональной ответственности в сфере оказания услуг.

11. Порядок заключения договора возмездного оказания услуг (публичность и присоединение).

12. Особенности расторжения договора возмездного оказания услуг.

13. Виды обязательств об оказании услуг.

14. Правовая характеристика договоров услуг социально-культурной сферы.

15. Правовая характеристика договоров услуг с информационной составляющей.

15. Договор возмездного оказания правовых услуг.

16. Договор возмездного оказания оценочных услуг.

17. Договор возмездного оказания аудиторских услуг.

18. Договор возмездного оказания информационных услуг.

19. Договор возмездного оказания консультационных услуг.

20. Договор возмездного оказания образовательных услуг.

21. Договор возмездного оказания медицинских услуг.

22. Договор возмездного оказания туристких услуг.

23. Договор возмездного оказания маркетинговых услуг.

24. Непоименованные договоры в сфере оказания услуг.

Аналитический блок:

Решите задачу № 1. Индивидуальные предприниматели обратились в Арбитражный суд Курганской области с иском к ОАО о взыскании задолженности по договору на оказание организационных услуг. По условиям договора организаторы обязались выполнять работы по составлению годового бухгалтерского отчета, проводить экспертные проверки финансово-хозяйственной деятельности и бухгалтерской отчетности, защищать интересы заказчика в налоговых и иных органах, осуществлять информационное и консультационное обслуживание. Согласно условию договора стоимость работ определялась в размере 5% от стоимости объема выполненных работ. Под стоимостью объема выполненных работ истцом понималось общая сумма показателей ревизируемых сумм бухгалтерской отчетности заказчика. Однако ответчик стоимость объема выполненных работ определял из количества осуществленных непосредственно исполнителем действий, исходя из затрат времени на проверку. Принимая во внимание неясность условия о цене, на основании анализа договора в целом и поведения сторон, предшествующего заключению договора, суд первой инстанции в соответствии со ст. 432 ГК РФ признал договор незаключенным.

Вопросы к задаче:

1.Что следует относить к существенным условиям договора возмездного оказания услуг?

2. Какое решение должен вынести суд?

Решите задачу № 2. В постановлении ФАС Центрального округа суд обоснованно отверг заявление ответчика об исполнении обязательства истца иными лицами. В обоснование этого суд указал на следующие обстоятельства. Исполнителем обязательств по договору являлся истец ООО. Лица, непосредственно предоставляющие консультационные услуги, осуществляли их от имени последнего. Таким образом, не имеется оснований для вывода о противоречии действий исполнителя требованиям ст. 780 ГК РФ об обязанности оказывать услугу лично.

Вопросы к задаче:

1. Какова правовая природа данного договора?

2. Правомерно ли решения суда?

Решите задачу № 3. Жительница г. Вологды Макаренко Л. заключила с туристическим агентством «Парадиз - групп» расположенным в г. Череповце договор, согласно которому оплатила стоимость двух путевок, а также услуги турагентству по оформлению документов по организации вылета на остров Тенерифе на общую сумму 50 тыс. рублей. Вылет группы был назначен на 23 января 2000 года из Москвы. Кроме того Макаренко Л. приобрела билеты на поезд Вологда-Москва на 22 января 2000 года. Буквально за полтора часа до его отправления вся семья, в том числе и Макаренко Л. почувствовали признаки пищевого отравления (с потерей сознания). На следующий день Макаренко Л. направила срочную телеграмму, оповестив туристическое агентство о случившимся и потребовала возврата денежных средств. Однако «парадиз - групп» вернуть деньги отказалось. Л. Макаренко обратилась с исковым заявлением в суд.

В ходе судебного заседания истицей был представлен договор, согласно которому стороны освобождались от ответственности за его неисполнение вследствие форс-мажора. Договор также предусматривал, что сторона, не имеющая возможности выполнить свои обязательства, незамедлительно письменно уведомит другую сторону и возобновить отношения после окончания форс-мажорных обстоятельств.

Вопросы к задаче:

1.Что следует относить к форс-мажорным обстоятельствам?

2. Какое решение должен вынести суд?

Решите задачу № 4. 5 августа 2010 года жительница г. Москвы Л. Пономарева заключила с негосударственным образовательным учреждением «Институтом коммерции и права» договор, согласно которому, институт обязался оказывать образовательные услуги по подготовке специалиста по специальности «Экономика труда». При этом в договоре указано, что в наличии имеется лицензия и свидетельство о государственной аккредитации.

Л. Пономарева заключив договор, своевременно оплатила за обучение десять тысяч рублей. Однако, спустя некоторое время (10 марта 2011 года) выяснилось, что у Института отсутствует государственная аккредитация на факультете «Экономика труда», что как в дальнейшем обосновывает студентка ущемляет ее права на получение соответствующего диплома государственного образца, получения льгот по налогам, оплаты учебных отпусков и т.п.

Л. Пономарева обратилась с исковым заявлениям в cуд о возврате уплаченных ею сумм, и уплате неустойки за несвоевременный возврат денежных средств, на основании ст. ст.28, 31 Закона о защите прав потребителей.

Вопросы к задаче:

1. Вправе ли заказчик в одностороннем порядке расторгнуть договор на возмездное оказание образовательных услуг?

2. Будут ли удовлетворены исковые требования гражданки Л. Пономаревой?

Решите задачу № 5. Общество с ограниченной ответственностью «Независимая служба аудита и правовой помощи «Аудит-право» (далее исполнитель) обратилось в арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Моспромгаз» (далее заказчик) о взыскании задолженности за оказанные аудиторские услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Между исполнителем и заказчиком был заключен договор на аудиторское обслуживание от 20.02.2009 г., согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает проведение аудиторской проверки баланса и финансовой деятельности заказчика по состоянию на 1.01.2010г. в соответствии с утвержденной заказчиком программой, а также оказание практической помощи и консультационных услуг по экономико-правовым вопросам. Моментом выполнения работ определено предоставление заказчику аудиторского отчета под роспись, или ценным письмом или иным способом. Сроки оказания услуг договором не определены. Стоимость аудиторского обслуживания составляла 360.000 долларов США.

Требуя оплаты услуг согласованном договором размере, исполнитель не представил доказательств исполнения в полном объеме. Представленный отчет составлен исполнителем только по результату аудиторской проверки. Однако предметом договора кроме аудиторских, являлись и другие услуги (оказание практической помощи, консультационных услуг, участие аудитора в проверке заказчика налоговыми органами). Сведений о выполнении работ и оказании услуг в отличных от аудиторских, в деле не имелось.

В ходе судебного заседания заказчик утверждал, что аудиторские услуги требовались для влияния услуг перечисленных в условиях договора в налоговую за конкретный период времени, однако, цель была не достигнута вследствие несоблюдения исполнителем разумного срока исполнения обязательства, на который указывает ст.314 ГК РФ.

Вопросы к задаче:

1. Какова юридическая природа данного договора?

2. Относится ли срок к существенным условиям договора на возмездное оказание аудиторских услуг?

3. Перечислите, какие доказательства необходимо предоставить исполнителю для оплаты услуг?

4. Какое значение имеет норма ст.314 ГК РФ к данной задаче?

Решите задачу № 6. В Федеральном арбитражном суде Московского округа рассматривалась кассационная жалоба научно-исследовательского института на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда по иску института к ОАО об оплате второго и третьего этапов работ, а также процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ по договору на оказание информационно-консультационных услуг. Судебными инстанциями установлено, что спорные взаимоотношения сторон урегулированы договором, при этом взаиморасчеты по первому этапу работ осуществлены в соответствии с условиями договора. Доказательств передачи ОАО результатов работ по второму и третьему этапам институт не представил. По условиям договора процесс сдачи-приемки должен сопровождаться представлением со стороны института в адрес ОАО акта сдачи-приемки и отчета для решения вопроса об оплате работ. Подавая иск, институт сослался на свидетельские показания. Суд кассационной инстанции счел, что в данном случае предмет договора исключает возможность подтверждения исполнения институтом своих обязательств лишь свидетельскими показаниями.

Вопросы к задаче:

1. Что выступает предметом договора?

2. Правомерно ли решение суда?

Решите задачу №7. Предприниматель Соловьев А.Н. и частное охранное предприятие «Свобода» заключили договор об оказании охранных услуг. В соответствии с условиями договора сотрудники частного охранного предприятия должны были сопровождать фурии с грузом, перевозимые из г. Набережные Челны в Москву. В пути следования груз в одной из фурий был похищен, стоимость которого составляла 1,5 млн. рублей.

Предприниматель Соловьев А.Н. обратился с исковыми требованиями в суд о возмещении убытков, связанных с хищением груза и расторжением договора с частным охранным предприятием. Однако частное охранное предприятие «Свобода» возражало против искового требования и сославшись на то, что в пути следования на них было совершено нападение с применением огнестрельного оружия, а у охранников предприятия «Свобода» при себе оружия не было.

Вопросы к задаче:

1. Вправе ли сотрудники частных охранных предприятий применять специальные средства защиты и огнестрельное оружие? Если да, то каковы условия их применения?

2. Какие нормы материального права будут применены при рассмотрении данного дела?

3. Будет ли удовлетворено исковое требование предпринимателя Соловьева А.Н.?

Решите задачу №8. Между Торговым центром «Элекам» и рекламным агентством «Экспресс» был заключен договор на оказание рекламных услуг. В соответствии с условиями договора рекламное агентство должно было распространить видео ролик, в котором демонстрировался товар Торгового центра. Видео ролик сопровождался текстом, из которого следовало, что до 10.05.2001 г. на приобретенный товар Торгового центра делается скидка в размере 10 %.

Просмотрев рекламу, Соловьев К.М. поспешил в Торговый центр с целью приобрести видеомагнитофон стоимостью 1.800 руб. При расчете в кассе, Соловьев К.М. потребовал рекламную скидку в размере 10 % от стоимости приобретенного товара. Однако кассир отказала ему, сославшись на то, что скидки покупателям предоставляются только при покупке товара на сумму более 10 тысяч рублей.

Соловьев К.М. обратился к администрации Торгового центра «Элекам» с требованием компенсации морального вреда и о публичном опровержении недостоверной рекламы.

Вопросы к задаче:

1. Какой договор был заключен между Торговым центром «Элекам» и рекламным агентством «Экспресс»?

2. Будет ли являться данная реклама недостоверной?

3. Будет ли нести ответственность рекламное агентство?

4. Какими нормами материального права следует руководствоваться при решении данной задачи?

5. Будут ли удовлетворены требования Соловьева К.М.?

Решите задачу №9. Организация – рекламораспространитель (рекламная газета) «Двенадцать страниц» опубликовала ряд объявлений типа «ветеринарные услуги, тел. №», «ветеринарная помощь, тел. №», без сообщения об органе, выдавшем лицензии рекламодателя, и номера лицензии.

Антимонопольный орган признал действия рекламораспространителя неправомерными в соответствии с нормами ст. ФЗ «О рекламе» и направил предписание о прекращении данного нарушения.

Рекламораспространитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании предписания недействительным, указав при этом, что упомянутые объявления не указывают на предпринимательский характер рекламируемых услуг, принятых в виде авторских текстов от физических лиц. Суд отклонил заявленные требования истца.

Вопросы к задаче:

1. Что представляют собой рекламные объявления такого типа?

2. Являются ли объектами авторского права сообщения о фактах, имеющие информационный характер?

Решите задачу, используя нормы гл. 39 ГК РФ и ФЗ «О рекламе».

Решите задачу №10. Плотникову А.А. было предъявлено обвинение в хищении имущества предприятия «Наста», где он работал менеджером. Не зная, как с себя снять данное подозрение, Плотников А.А. обратился в частное детективное агентство «Ищу тебя» за помощью. Между сторонами был заключен договор, на оказание услуг детективной деятельности, в проведении сыскных мероприятий. Предметом данного договора являлся сбор информации по вопросам хищения имущества с предприятия «Наста».

В ходе проведения сыскных мероприятий было установлено, что данное хищение было совершено водителем этого же предприятия. Частный детектив предоставил собранный материал следователю, в чьем производстве находилось дело.

Однако следователь не принял доказательственную базу по делу, объяснив, что частное детективное агентство не имеет права вмешиваться в следствие.

Вопросы к задаче:

1. Верен ли ответ следователя частному детективу?

2. Имеют ли право частные детективные агентства собирать сведения по уголовным делам? Если да, то каковы условия сбора информации?

3. Правомерно ли был заключен договор об оказании частных детективных услуг?

Дата добавления: 2017-01-13