Решение задачи

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ

об утверждении тем выпускных квалификационных работ

студентов Калужского филиала РАНХиГС

Кафедра таможенного дела и правовых дисциплин Калужского филиала РАНХиГС просит утвердить темы выпускных квалификационных работ и назначить научных руководителей студентам 6 курса, обучающимся в Калужском филиале РАНХиГС по образовательной программе высшего образования по специальности 38.05.02 «Таможенное дело», специализации «Таможенный менеджмент»,по заочнойформе обучения на базе среднего (полного) общего образования на платной основе (с полным возмещением затрат на обучение за счет физических лиц):

№	Фамилия, имя, отчество студента	Тема выпускной квалификационной работы	Научный руководитель
	Амеличева Ксения Владимировна	Государственное регулирование в обеспечении продовольственной безопасности России	Моржов А.В., руководитель таможенной группы ОАО «Калугаглавснаб»
	Батуричева Екатерина Витальевна	Совершенствование системы таможенного регулирования перемещения культурных ценностей физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза	Нерсесян Л.К., кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и менеджмента Калужского филиала РАНХиГС
	Башкина Екатерина Олеговна	Пути повышения эффективности системы воспитательной работы с личным составом в таможенных органах	Соловьева Н.А., кандидат психологических наук, доцент кафедры управления человеческими ресурсами Калужского филиала РАНХиГС
	Бочкова Наталья Александровна	Совершенствование управления профессиональным развитием должностных лиц таможенных органов Российской Федерации	Кутепов О.Е., кандидат юридических наук, доцент кафедры таможенного дела КГУ им. К.Э. Циолковского
	Волкова (Ермакова) Галина Александровна	Особенности таможенных операций и таможенного контроля товаров, попадающих под запреты и ограничения при перемещении через таможенную границу физическими лицами для личного пользования.	Шаурина О.С., кандидат технических наук, доцент кафедры таможенного дела и правовых дисциплин Калужского филиала РАНХиГС
	Волчкова Екатерина Сергеевна	Совершенствование взаимодействия участников внешнеэкономической деятельности с таможенными органами Российской Федерации (на примере …)	Демин И.Н., кандидат философских наук, доцент, Калужский филиал Российского государственного гуманитарного университета
	Воронина Татьяна Сергеевна	Международные стандарты и зарубежный опыт обеспечения безопасности цепи поставок товаров	Виноградов В.В., кандидат юридических наук, доцент, Калужский филиал ВГУЮ при Минюсте РФ
	Гордеев Александр Владимирович	Недекларирование и недостоверное декларирование как способы совершения таможенных правонарушений.	Рогожин М.М., директор центра информационных таможенных технологий кафедры таможенного дела и правовых дисциплин Калужского филиала РАНХиГС
	Гришин Роман Сергеевич	Совершенствование управления таможенным декларированием и таможенным контролем на основе автоматизации.	Рогожин М.М., директор центра информационных таможенных технологий кафедры таможенного дела и правовых дисциплин Калужского филиала РАНХиГС
	Гурьева Олеся Михайловна	Актуальные проблемы ввоза контрафактной продукции на территорию Российской Федерации	Виноградов В.В., кандидат юридических наук, доцент, Калужский филиал ВГУЮ при Минюсте РФ
	Дасмаева Марина Евгеньевна	Методы оценки показателей эффективности деятельности таможенных органов и их совершенствование.	Крутиков В.К, доктор экономических наук, профессор, зам.директора по науке НОУ ВО «Институт управления, бизнеса и технологий»
	Дрожжин Андрей Борисович	Евразийский экономический союз: актуальные проблемы и перспективы	Нерсесян Л.К., кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и менеджмента Калужского филиала РАНХиГС
	Зиновьев Игорь Владимирович	Совершенствование таможенного оформления и контроля в результате внедрения новых информационных технологий.	Зерюканов А.А., заместитель начальника отдела организации функциональных подсистем и информационного обеспечения Калужской таможни
	Ибрагимов Алибек Саидуллаевич	Разработка рекомендаций по совершенствованию борьбы с коррупционными проявлениями в таможенных органах	Виноградов В.В., кандидат юридических наук, доцент, Калужский филиал ВГУЮ при Минюсте РФ
	Калиганова Светлана Андреевна	Меры нетарифного регулирования внешнеэкономической деятельности: мировой опыт и практика применения в Евразийском экономическом союзе	Шаурина О.С., кандидат технических наук, доцент кафедры таможенного дела и правовых дисциплин Калужского филиала РАНХиГС
	Козлова Наталья Васильевна	Совершенствование методов контроля, анализа и оформления документов для таможенных целей	Федорова О.В., кандидат экономических наук, отдел документальных проверок и ревизий управления экономической безопасности УВД Калужской области
	Кокорина Светлана Викторовна	Мотивация труда специалистов таможенного дела в организации, осуществляющей внешнеэкономическую деятельность	Кутепов О.Е., кандидат юридических наук, доцент кафедры таможенного дела КГУ им. К.Э. Циолковского
	Кононова Анастасия Игорьевна	Правоохранительная деятельность таможенных органов и эффективность ее проведения.	Рогачев В.В, кандидат психологических наук, доцент кафедры гражданского права КГУ им. К.Э. Циолковского
	Красавин Андрей Владимирович	Совершенствование таможенных услуг в рамках Стратегии развития таможенной службы Российской Федерации до 2020 года.	Крутиков В.К, доктор экономических наук, профессор, зам.директора по науке НОУ ВО «Институт управления, бизнеса и технологий»
	Кунец Вероника Робертовна	Роль международных организаций в развитии таможенного сотрудничества	Рогачев В.В, кандидат психологических наук, доцент кафедры гражданского права КГУ им. К.Э. Циолковского
	Кырова Елена Андреевна	Договор международной купли–продажи и особенности его использования при оформлении таможенной документации	Миронов В.И., главный государственный таможенный инспектор правового отдела Калужской таможни
	Леонова Маргарита Андреевна	Мотивация труда как фактор повышения эффективности процесса управления в таможенных органах	Соловьева Н.А., кандидат психологических наук, доцент кафедры управления человеческими ресурсами Калужского филиала РАНХиГС
	Лисёнкова Мария Игоревна	Таможенное регулирование в особых экономических зонах как фактор инвестиционного развития стран Евразийского экономического союза	Крутиков В.К, доктор экономических наук, профессор, зам.директора по науке НОУ ВО «Институт управления, бизнеса и технологий»
	Яровицкая (Макарова) Наталья Николаевна	Пути повышения эффективности таможенного контроля после выпуска товаров	Моржов А.В., руководитель таможенной группы ОАО «Калугаглавснаб»
	Мусимов Максим Мамедович	Современная политика России в области нетарифного регулирования внешнеэкономической деятельности	Шаурина О.С., кандидат технических наук, доцент кафедры таможенного дела и правовых дисциплин Калужского филиала РАНХиГС
	Мосин Максим Сергеевич	Таможенный перевозчик как участник внешнеэкономической деятельности.	Емельянова Е.В., кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и менеджмента Калужского филиала РАНХиГС
	Пантелеева Ольга Олеговна	Пути повышения эффективности системы воспитательной работы с личным составом в таможенных органах.	Лесина Т.В., кандидат экономических наук, доцент кафедры финансового менеджмента Калужского филиала РАНХиГС
	Пырсенков Евгений Михайлович	Совершенствование управления структурным подразделением таможенного органа (на примере таможни, таможенного поста)	Миронов В.И., главный государственный таможенный инспектор правового отдела Калужской таможни
	Пырсенкова Юлия Николаевна	Регламентация управленческой деятельности таможенного органа (на примере таможенного подразделения)	Соловьева Н.А., кандидат психологических наук, доцент кафедры управления человеческими ресурсами Калужского филиала РАНХиГС
	Сидоров Андрей Валерьевич	Квалификация административных нарушений, посягающих на установленный порядок таможенного контроля товаров.	Красноглазов А.Ю, кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой истории КФ МГТУ им. Н.Э. Баумана
	Скворцова Ольга Алексеевна	Управление таможенными услугами в международной цепи поставки товаров	Герасикова Е.Н., кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и менеджмента Калужского филиала РАНХиГС
	Таран Ярослав Олегович	Организационно-правовое обеспечение удаленного выпуска товаров.	Рогожин М.М., директор центра информационных таможенных технологий кафедры таможенного дела и правовых дисциплин Калужского филиала РАНХиГС
	Фролова Мария Александровна	Международные стандарты и зарубежный опыт применения системы управления рисками в таможенном деле	Моржов А.В., руководитель таможенной группы ОАО «Калугаглавснаб»
	Хромченко Марина Александровна	Таможенно-тарифное регулирование как фактор развития международных экономических отношений	Моржов А.В., руководитель таможенной группы ОАО «Калугаглавснаб»
	Червякова Рузана Викторовна	Роль таможенных органов в обеспечении экономической безопасности (правоохранительный аспект)	Демин И.Н., кандидат философских наук, доцент, Калужский филиал Российского государственного гуманитарного университета
	Юдин Сергей Александрович	Совершенствование организации социально-психологической работы в таможенных органах	Соловьева Н.А., кандидат психологических наук, доцент кафедры управления человеческими ресурсами Калужского филиала РАНхИГС

Утверждено на заседании кафедры таможенного дела и правовых дисциплин протокол № __ от «___» ______________ 2016 года.

Заведующий кафедрой

таможенного дела и правовых дисциплин А.Г. Федоров

Оптимальный вариант –воздушный

Задача 9

Автомобиль-самосвал работал на маятником маршруте с пробегом в обоих направлениях: q = 3,5 т; l_er = 5 км; l_н = 5 км; t_пр = 12 мин; γ_ст = 1,0; ν_t = 25 км/ч;

Т_м= 8 ч.

Определить количество автомобилей при объеме перевозок 385 т и коэф-фициент использования пробега за день.

Решение:

1. Определяем время оборота автомобиля, час:

где t₀ - время оборота автомобиля, час;

l_er - расстояние груженной ездки, км;

v_t - техническая скорость, км/час.

2. Определяем количество оборотов и ездок:

где n₀ - количество оборотов;

n_e - количество ездок автомобиля за время работы на маршруте;

T_M - продолжительность работы автомобиля.

Масса перевезенного груза, т:

здесь ошибка

= q*γct*n0 правильная

где n_e - количество ездок автомобиля за время работы на маршруте;

Q_сут - суточный объем перевозки по массе, т;

γ_ст - статический коэффициент использования грузоподъемности;

q - грузоподъемность автомобиля.

3. Необходимое количество автомобилей для перевозки грузов:

где А _х - количество автомобилей на маршруте;

Q_сут - суточный объем перевозки по массе, т;

Q_зад - заданный объем перевозок, т

4. Коэффициент использования пробега автомобиля за один день:

где n₀ - количество оборотов;

l_er - расстояние груженной ездки, км;

l_н - расстояние на обратный путь, км

Ответ: 11 автомобилей; β=0,9.

10 есеп

Тәуекел жағдайында оқиғаның туындау ықтималдығы объективтік және субъективтік әдіспен анықталатыны белгілі. Объективтік әдістің мәні белгілі бір оқиға жиілігінің ықтималдығы анықтау.

Берілгені: А жобасы бойынша салынған инвестициясы 200 жағдайының (вариантының) 120-да 250 мың теңге пайда алынған, ал 80-жағдайында 300 мың теңге пайда алынған. Мәліметтердің негізінде пайданы алу ықтималдығын анықтаңыз.

11 есеп

Тәуекелдің деңгейі күтілетін мәннің орташа мөлшерімен және мүмкін болатын нәтиженің ауытқуымен анықталатыны белгілі.

Берілгені: А жобасына инвестицияның салу барысында 100 жағдайыдың 70-де 250 мың тг. пайда (ықтималдығы – 0,5), 30 жағдайда – 300 мың тг. (ықтималдығы – 0,2) пайда алынған.

Б-жобасына инвестиция салу барысында сәйкесінше – 300 мың тг.; 0,3 және 400 мың тг.; 0,2. Мәліметтерді пайдаланып А және Б жобасына салынған инвестициядан алынған орташа пайданы табыңыз және қорытынды жасаңыз.

12 есеп

Тәуекелге байланысты белгілі бір шешімді қабылдауда оның мүмкін мәндерін анықтау үшін орташа квадраттық ауытқу көрсеткіштерін табу қажет екені белгілі. Бұл көрсеткіш ауытқудың (өзгермеліктің) абсолюттік өлшемі болып табылады.

Берілгені: А жобасын жүзеге асыруда бақыланған 120 жағдайда 250 мың тг. пайда алуға мүмкіндік бар, ал (Х- )²* n көрсеткішінің мәні – 180000.

Б жобасы бойынша-100 жағдайда 300 мың тг., ал (Х- )² * n көрсеткішінің мәні -750000.

Орташа квадраттық ауытқу формуласын қолданып жоғарыда аталған инвестициялық жобалардағы орташа квадраттық ауытқуларды анықтаңыз.

13 есеп

Тәуекелге байланысты белгілі бір шешімді қабылдауда туындайтын вариация коэффициентін (ВК) анықтау қажет. ВК 0-ден 100% дейін өзгеруі мүмкін. Бұл коэффициент жоғары болған жағдайда ауытқу да жоғары деңгейде болады.

Берілгені: А жобасын жүзеге асыруда 250 мың тг. пайда алынған, ал орташа квадраттық ауытқу ± 38,7 тең, ал сәйкесінше Б жобасында – 300мың тг.; ± 86,6.

Мәліметтерді пайдаланып А және Б жағдайындағы вариация коэффициенттерін анықтап, талдау жасаңыз

14 есеп

Тәуекелді сандық талдауда жиі қолданатын әдістердің бірі тәуекел деңгейін анықтау. Бұл көрсеткіш тәуекелдің әсерінен болатын шығынның (зиянның) болу ықтималдығына байланысты.

Берілгені: А жобасын жүзеге асыруда 300 мың тг. зиян (шығын) болуы ықтимал, ал ықтималдық – 0,6. Мәліметтерді пайдаланып жобаның жүзеге асырылуынан болатын шығын (зиян) деңгейін анықтаңыз.

15 есеп

Кәсіпкерлік қызметте “шығынсыздық нүктесін” анықтау ерекше орын алады. Бұл көрсеткіш өндірілген өнімнен шығынның (зиян) болмаумөлшерін көрсетеді. Дайын өнімді өткізуден түскен табыс, оны өндіруге кеткен шығынмен тең, яғни пайда нөлге тең болған жағдайды көрсетеді.

Берілгені: Өнімнің жоспарлы бағасы 250 мың тг., өзгермелі шығын – 200 мың тг., ал тұрақты шығын – 300 мың тг. Мәліметтерді пайдаланып жобаның шығынсыз болуы үшін, қанша дана өнім шығару қажет екенін анықтаңыз.

16 есеп

Тауарды тұтынушы, оны өндірушіден 100 мың тг. өнімді сатып алуды жоспарлаған. Олардың екеуіне де мәміле жасау үшін кепіллік қажет болғандықтан сақтандыру қоғамына барып, сатып алушы мәмілені 100 мың теңгеге, ал сатушы сәйкесінше 100 мың теңге сақтандыру құжатын алған. Сақтандыру тарифі сатып алушы мен сатушыға бірдей деңгейде, яғни 10% мөлшерде белгіленген.

Мәліметтерді пайдаланып, сақтандыру компаниясының қызмет көрсетуден алатын сыйлықақысын анықтаңыз.

17 есеп

Контент - талдау әдісімен тәуекелдің туындау ықтималдығын және одан болған шығын деңгейін анықтаңыз.

Берілгені: Фирма 101 кәсіпорынмен келісімшарт негізінде қарым-қатынас жасайды. Төлемдерді толық немесе уақытылы жүргізбеген кәсіпорындардың саны – 16. Ал кәсіпорының барлық келісімшартының құны – 32,0 млн. тг. Мәліметтерді пайдаланып, тәуекелдің туындау және төленбеген қарыз сомасын анықтаңыз.

18 есеп

Келісімшарттың құны – 10 млн. тг. Бұл жағдайда тәуекелдің ықтималдық деңгейін және зиян мөлшерін анықтаңыз. Келісімшарттты орындамаудан туындаған шығынды анықтау әдісін игеріңіз.

Берілгені: Кәсіпорынға шикізат уақытылы жекізілмеу салдарынан 200 дана өнім кем шығарылды. Оның 1 данасының бағасы 150 теңге, жоспарлы толық өзіндік құны-140 теңге, өнімнің өзіндік құнындағы шартты-тұрақты шығыны-70 теңге, сатудан түсетін пайда -10 теңге (150-140). Шикізатты уақытылы жеткізбеуге төленетін өтемақы-50,0 мың теңге. Мәліметтерді пайдаланып кәсіпорынның жалпы шартты-тұрақты шығынын, алынбаған пайданы және жалпы шығын (зиян) мөлшерін анықтаңыз.

19 есеп

Шикізатты уақытылы жеткізбеуден кәсіпорын жұмысында іркілістер болып, одан кейін жоспарды орындау мақсатында жұмысшылардың қосымша жұмыс істеуіне тура келген (жұмыс уақытының ұзаруы, демалыс күндері жұмыс істеу).

Берілгені: Жағдайға байланысты негізгі жалақыға қажетті қаражат 300 мың теңге, оның құрамында: өндіріс тоқтап тұрған уақытқа-100 мың тг., үстеме жұмысқа-150 мың теңге, демалыс күндері жұмыс істегені үшін-50 мың теңге болған. Жұмысшылардың кезекті демалысқа қажетті қаражат деңгейі негізгі жалақы мөлшерінде -8% құрайды, ал әлеуметтік қамсыздандыруға-10%. Шикізатты уақытылы жеткізбегені үшін өтемақы 150 мың теңге. Мәліметтерді пайдаланып зиян шегуші кәссіпорынның жұмысшылардың кезекті демалысына қажетті соманы, әлеуметтік қамсыздандыруға қажетті соманы және жалпы шығынды анықтаңыз.

20 есеп

Кәсіпорынның өнім өндіру үрдісінде (өнімнің еңбек сиымдылығы өспеген жағдайда) бір шикізатты немесе материалдарды басқа түрімен ауыстырған жағдайдағы шығынды (зиянды) есептеу әдістемесін игеру.

Берілгені: Кәсіпорын контрагент қамтамасыз етпеген 200 тонна металды, бағасы 10,0 мың теңге (1 тоннасына), басқа 200 тонна металмен алмастырған, оның 1 тоннасының бағасы 12 мың теңге. Мәліметтерді пайдаланып кәсіпорынның шикізатты алмастырған жағдайдағы шығынын (зиянын) анықтаңыз.

Дата добавления: 2017-01-13