Тема 17. Захисник. Перекваліфікація злочину (2 години)

Години).

План:

1. Поняття та процесуальне становище підозрюваного в кримінальному судочинстві України.

2. Підстави і мотиви затримання особи, яка підозрюється у скоєнні злочину.

3. Організація та процесуальний порядок оформлення слідчим затримання особи, яка підозрюється у скоєнні злочину.

4. Строки затримання як тимчасового запобіжного заходу.

5. Підстави і порядок звільнення затриманого.

6. Виконання практичних завдань згідно ввідної.

Мета заняття:

Необхідно розкрити в першу чергу поняття “підозрюваний”, підстави та мотиви затримання особи за підозрою у скоєнні злочину. Слід відокремити затримання підозрюваного від короткочасного затримання особи. Питання про процесуальне оформлення рішення органу дізнання або слідчого про затримання підозрюваного повинно розкривати форму і зміст документів: протоколу про затримання підозрюваного у скоєнні злочину, протоколу особистого огляду затриманого, а також повідомлення прокурору про затримання підозрюваного у скоєнні злочину. Курсанти повинні засвоїти визначені строки затримання підозрюваного. Діяльність слідчого у разі, якщо не підтвердилась підозра щодо особи, та якщо немає необхідності у застосуванні запобіжного заходу – тримання під вартою. Також доцільно звернути увагу на прокурорський нагляд за затриманням підозрюваного у скоєнні злочину.

ЛІТЕРАТУРА (ХНУВС):

1. Вольский В. Задержание и доставление лица, причастного к совершению преступления // Законность. - 1998. - № 10. - С.35-38.

2. Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого органами внутренних дел. - Ташкент: Ташкент. высш. шк. МВД СССР, 1989. - 120 с.

3. Гуляев А.П. Задержание лиц, подозреваемых в совершении преступления. - М.:ВНИИ МВД СССР, 1988. - 44 с.

4. Гуткин И.М. Актуальные вопросы уголовно-процессуального задержания. - М.:Акад. МВД СССР, 1980. - 90 с.

5. Кримінально-процесуальний кодекс України.

6. Про заходи щодо дотримання законності при затриманні осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, обранні щодо них запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та додержанні встановлених законом строків затримання і тримання під вартою під час попереднього слідства // Закон і бізнес. - 2001. - № 41. - С.6-8.

7. Трофімов С. Визначення поняття "підозрюваний" та його статусу у кримінальному процесі України: окремі аспекти // Підпрємництво, господарство і право. - 2001. - № 4. - С.95-99.

8. Україна. Міністерство внутрішніх справ. Державний департамент з питань виконання покарань. Про внесення змін до спільного наказу МВС України і Держ. департаменту з питань виконання покарань від 23 квітня 2001 р. №300/73 «Про заходи щодо дотримання законності при затриманні осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, обранні щодо них запобіжного заходу». - Ст. 391.

9. Чвьорткін М. І. Процесуальні гарантії забезпечення підозрюваному та обвинувачуваному права на захист на стадії досудового слідства. - К., 1997. – 26 с.

10. Чувилев А. А. Заключение под стражу в качестве меры пресечения. - М.:МВШМ МВД СССР, 1989. - 48 с.

11. Чувилев А. А. Привлечение следователем и органом дознания лица в качестве подозреваемого по уголовному делу. - М.:МВШМ МВД СССР, 1982. - 78с.

Завдання на самопідготовку:

1. Згідно плану заняття підготувати відповіді на питання.

2. Ознайомитись зі змістом ввідної № 8 і з урахуванням даних, які є в наявності, визначити підстави та порядок затримання Коваленка С.Б. за підозрою в скоєнні злочину.

3. Скласти протокол затримання підозрюваного Коваленко С.Б. згідно до вимог ст. (106) 115 КПК України.

ВВІДНА № 8:

1. Коваленко Сергій Борисович, 05.01.1968 року народження, який проживає з матір’ю Смирновою Ніною Андріївною за адресою: м. Харків, пр. М. Жукова, б. 15, кв. 6; не працює; був засуджений 20.11. 2001 р. по ст.186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі місцевим судом Фрунзенського району м. Харкова, звільнився з місць позбавлення волі 20.11.2005 р.

2. 16 січня у 17 годині Коваленко С.Б. був затриманий по місцю проживання Калініна А.А. та доставлений працівниками міліції до слідчого у Комінтернівський РВ м. Харкова. По місцю проживання Калініна А.А., під час особистого обшуку у Коваленко С.Б. в присутності понятих був виявлений та вилучений у кишені піджаку з лівого боку паперовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору вагою 13,9 грам, а також чоловіча шапка з хутра норки темно-коричневого кольору.

3. Допитаний як підозрюваний Коваленко С.Б. пояснив, що 10 січня цього року десь о 21.30 годині він був у свого друга Калініна А.А. в гостях, де розпивав разом з ним горілку і дізнавшись від нього, що Калініна у 20 годині побив якийсь чоловік на вулиці, пішов шукати його і з’ясовувати з ним відношення. Для цього він з дому Калініна взяв ніж з чорною ручкою, щоб налякати його. Ніж поклав у кишеню піджаку, коли Анатолій був на кухні. Неподалеку від дому Калініна він побачив автомобіль ВАЗ, в якому знаходився чоловік. Підійшовши до нього попросив закурити, на що незнайомий йому відмовив. Після цього Коваленко, згадуючи, що йому розповідав Калінін, вирішив, що цей чоловік побив його друга і став лаятися в його адрес, а також вимагати, щоб той відчинив йому двері машини та відвіз його на Олексіївку. Говорив йому, якщо не відкриє, то зламає двері машини ножем, який був у нього з собою. Але водій не відчиняв двері, тоді Коваленко дуже розгнівався і став дряпати запальничкою двері водія та наносити удари руками і ногами по машині, у разі чого розбив зовнішнє дзеркало з лівого боку. Коли чоловік відкрив двері, Коваленко виймав з кишені куртки ніж і став погрожувати ним водію фізичною розправою і вимагати у нього речі, а саме: чоловічу шапку з хутра норки, золотий перстень у вигляді „павука” та автомобільну магнітолу “SONY”, яку він побачив в машині. Забрав ці речі він пішов додому, де розповів матері, що йому повернули борг цими речами. Автомобільну магнітолу “SONY” нікому не пропонував, шапку та ніж залишив собі. 12 січня дав матері золотий перстень і попрохав її здати його у ломбард, тому що йому були потрібні гроші на марихуану та продукти харчування. Вину свою визнає частково, бо спочатку умислу на заволодіння майном потерпілого у нього не було, а виникло пізніше, коли побачив речі на потерпілому. Ножем ніяких тілесних ушкоджень йому не спричиняв, тільки лякав.

Що стосується марихуани, то він її купував 16 січня вранці о 10 годині у незнайомого чоловіка на ринку ХТЗ за 80 гривень для особистого застосування.

4. Допитаний як свідок Калінін Анатолій Андрійович, 10.03.1960 року народження, пояснив, що він працює на ринку ХТЗ вантажником, звільнився з місць позбавлення волі 2003 р., мешкає за адресою м. Харків, пр. Московський, буд. 10, кв. 6, з Коваленко Сергієм підтримує дружні стосунки, тому що разом відбували покарання. Про злочин, який вчинив Сергій він нічого не знав. 10 січня вони з ним розпивали горілку, тому що його у той вечір побив якийсь незнайомий чоловік; як Сергій взяв його ніж з дому він не бачив; цей ніж використовувався у нього в господарстві; по факту крадіжки ножа він у міліцію не звертався і ніяких претензій за даним приводом до Коваленко не має. 16 січня у нього вдома Сергій був затриманий працівниками міліції і при особистому обшуку у нього був виявлений та вилучений пакет з марихуаною, про який Калінін нічого не знав.

5. Допитані як свідки (сусіди) Ільченко Віктор Іванович і Гуценко Ольга Петрівна пояснили, що 16 січня у 17 годині вони були запрошені працівниками міліції у квартиру 6 по пр. Московському, б.10, м. Харкова, де проживає Калінін Анатолій, в якості понятих. В їх присутності працівники міліції виявили і вилучили у гр. Коваленко С.Б. (зі слів) у кишені піджаку з лівого боку паперовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, а також чоловічу шапку з хутра норки темно-коричневого кольору. Після чого працівником міліції був складений протокол вилучення, відібрані пояснення та даний пакет упакований і опечатаний пластиліновою печаткою на бірці, якої вони розписалися.

6. Допитані як свідки (працівники міліції) Степаненко Іван Вікторович і Глушко Дмитро Петрович пояснили, що 16 січня у 17 годині вони прийшли за адресою: м. Харків, пр. Московський 10, кв.6 з метою затримання гр. Коваленко С.Б., який знаходився в гостях у Калініна А.А. зі слів матері Сергія. Під час особистого обшуку у Коваленко Сергія в присутності понятих був нами виявлений та вилучений у кишені піджаку з лівого боку паперовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, а також чоловіча шапка з хутра норки темно-коричневого кольору, схожа на викрадену у Ткаченко М.І. Сергій пояснив, що висушену марихуану купував 16 січня вранці у незнайомого чоловіка на ринку ХТЗ за 80 гривень для особистого застосування. З цього приводу були зібрані матеріали та передані разом із гр. Коваленко у слідчий відділ Комінтернівського РВ.

Практична робота на занятті № 1:

1. Розгляд питань згідно плану заняття.

2. Обговорення підстав і порядка затримання Коваленка С.Б. за підозрою в скоєнні злочину.

3. Заслуховування протоколу затримання підозрюваного Коваленко С.Б.

Тема 16. Підготовка й проведення слідчим допиту підозрюваного (2 години).

План:

1. Процесуальний порядок роз’яснення підозрюваному права на захист.

2. Допит підозрюваного.

3. Процесуальне оформлення допиту підозрюваного.

4. Виконання практичних завдань згідно ввідної.

Мета заняття:

Підготовка й проведення слідчим допиту підозрюваного. Курсанти повинні проаналізувати порядок допиту підозрюваного без участі або з участю захисника, вказати на особливості складання протоколу допиту підозрюваного у скоєні злочину.

ЛІТЕРАТУРА (ХНУВС):

1. Весельський В.К. Сучасні проблеми допиту (процесуальні, організаційні і тактичні аспекти). - К., 1999. - 20 с.

2. Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. - М.:Юрид. лит., 1976. - 112 с.

3. Коновалова В.Е. Допрос: тактика и психология. - Х.:Фирма "Консум", 1999. - 157 с.

4. Кримінально-процесуальний кодекс України.

5. Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. - Мн.:Выш. шк., 1978. - 176 с.

6. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. - М.: БЕК, 1998. - 208 с.

7. Сафин Н.Ш. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого в советском уголовном судопроизводстве (процессуальный и криминалистический аспекты проблемы). - Казань:Изд-во Казан. ун-та, 1990. - 160 с.

8. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии. - М.: Юрлитинформ, 2001. - 132 с.

9. Соловьев А.Б. Процессуальные, психологические и тактические основы допроса на предварительном следствии. - М.:Изд. "Юрлитинформ", 2002. - 192 с.

10. Тищенко П.П. Тактика и психологические основы допроса (опроса). - Домодедово: ВИПК работников МВД России, 1998. - 52 с.

11. Удалова Л.Д. Допит: деякі проблеми використання нетрадиційних засобів та методів під час його провадження // Пробл. правознавства та правоохоронної діяльності: Збірник наукових статей. - 2001. - № 1. - С.172-174.

12. Усманов У.А. Тактика допроса на предварительном следствии. - М.: Изд-во ПРИОР, 2001. - 174 с.

Завдання на самопідготовку:

1. Згідно плану заняття підготувати відповіді на питання.

2. З урахуванням інформації ввідної № 8 скласти протокол роз’яснення підозрюваному Коваленко С.Б. права на захист та протокол його допиту з участю захисника.

Практична робота на занятті:

1. Розгляд питань згідно плану заняття.

2. Обговорення відповідних протоколів.

План:

1. Процесуальний статус захисника в кримінальному судочинстві, його права та обов’язки.

2. Запрошення, призначення і заміна захисника.

3. Порядок прийняття захисту і відмови від захисника.

4. Етапи кваліфікації в ході досудового розслідування.

5. Виконання практичних завдань згідно ввідної.

Мета заняття:

Під час заняття курсанти повинні вивчити особливості кримінально-процесуальних відносин між слідчим та захисником, як засіб правового регулювання. Аналізуючи норми діючого законодавства, уяснити механізм процесуальних взаємовідносин захисника і слідчого з моменту затримання підозрюваного або обрання запобіжного заходу. Необхідно звернути увагу на права та обов’язки захисника у кримінальному судочинстві та його відповідальність за невиконання взятих ним зобов’язань по захисту підозрюваного та обвинуваченого на досудовому слідстві. В ході заняття розглянути порядок запрошення, призначення та заміни захисника. Діяльність слідчого по кримінальним справам, у яких участь захисника обов’язкова, дії слідчого по прийняттю захисту і відмови від захисника. Форма та зміст процесуальних документів слідчого, які складаються у таких випадках. Вивчення особливостей кваліфікації злочинів слідчим та уяснення її етапів.

ЛІТЕРАТУРА (ХНУВС):

1. Басецкий И.И. Защитник в уголовном процессе. - Минск: Акад. МВД Республики Беларусь, 2001. - 300 с.

2. Защита по уголовному делу. - М.:Юристь, 1998. - 216 с.

3. Зейкан Я.П. Захист у кримінальній справі. - К.:Вища шк., 2002. - 272 с.

4. Кримінально-процесуальний кодекс України.

5. Леви А.А. Особенности предварительного расследования преступления, осуществляемого с участием адвоката. - М.: Юрлитинформ, 2003. - 128 с.

6. Стецовский Ю.И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. - М.: Юрид. лит., 1982. - 176 с.

7. Чвьорткін М. І. Процесуальні гарантії забезпечення підозрюваному та обвинувачуваному права на захист на стадії досудового слідства. - К., 1997. – 26 с.

8. Янович Ю.П. Захисник на попередньому слідстві. - Х.: Ун-т внутр. справ, 1995. - 32 с.

Завдання на самопідготовку:

1. Згідно плану заняття підготувати відповіді на питання.

2. З урахуванням ввідної № 8 скласти протоколи допитів свідків Калініна А.А., Ільченко В. І., Гуценко О.П., Степаненко І.В., Глушко Д.П., а також постанову про перекваліфікацію (або зміну кваліфікації) злочину.

Практична робота на занятті:

1. Розгляд питань згідно плану заняття.

2. Обговорити зміну кваліфікації даного злочину.

3. Заслухати відповідну постанову.

4. Обговорити можливість відображення рішення про перекваліфікацію в іншому процесуальному документі – в постанові про притягнення як обвинуваченого.

5. Заслухати протоколи допитів свідків.

Дата добавления: 2017-01-13