КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Тема 21. Організація проведення слідчим очної ставки, складання протоколу цієї слідчої дії із застосуванням звукозапису (2 години)
План: 1. Умови та порядок проведення очної ставки. 2. Процесуальне оформлення очної ставки зі застосуванням звуко- або відеозапису. 3. Виконання практичного завдання згідно ввідної.
Мета заняття: Під час заняття курсанти повинні вивчити організацію та порядок проведення очної ставки; уяснити структуру та зміст протоколу очної ставки зі застосуванням звуко- або відеозапису; оволодіти навиками складання відповідного процесуального документу; знати чим відрізняється очна ставка від допиту. Завдання на самопідготовку: 1. Згідно плану заняття підготувати відповіді на питання. 2. Вивчити ввідну № 11. 3. Скласти перелік питань, які необхідно з’ясувати під час проведення очної ставки між свідком Нестеренко і обвинуваченим Коваленко з метою усунення протиріч, які з’явились після допиту кожного з них. Ввідна № 11: Під час проведення очної ставки свідок Нестеренко В.В. підтвердив свої показання, які давав під час допиту. Обвинувачений Коваленко С.Б. пояснив, що він насправді пропонував купити у нього автомобільну магнітолу “SONY” за 300 грн. продавцю автомагазину Нестеренко В.В. Раніше давав інші показання, тому що не вірив працівникам міліції, що знайдуть свідка по цій справі. ЛІТЕРАТУРА (ХНУВС):
1. Богунов В. До питання про порядок застосування звукозапису при проведенні слідчих дій // Підприємство, господарство і право. - 2004. - № 1. - С.113-117. 2. Весельський В.К. Сучасні проблеми допиту (процесуальні, організаційні і тактичні аспекти). - К., 1999. - 20 с. 3. Волобуєв А.Ф. Тактика допиту. - Х.:Ун-т внутр. справ, 1997. - 28 с. 4. Дмитриев Е.Н. Проблемы применения цифровой фотографии при расследовании уголовных дел. - М.:Моск. юрид. ин-т МВД России, 1998. - 24 с. 5. Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. - М.:Юрид. лит., 1976. - 112 с. 6. Зинченко И.А. Использование в уголовно-процессуальном доказывании фотоснимков, кинолент и видеограмм. - Ташкент, 1988. - 66 с. 7. Ищенко Е.П. Использование современных научно-технических средств при расследовании уголовных дел. - Свердловск, 1985. - 56 с. 8. Ищенко Е.П. Криминалистическая фотография и видеозапись. - М.:Юристь, 1999. - 438 с. 9. Коновалова В.Е. Допрос: тактика и психология. - Х.:Фирма "Консум", 1999. - 157 с. 10. Криминалистическая видеозапись. - М.:Щит-М, 2004. - 208 с. 11. Леви А.А. Особенности предварительного расследования преступления, осуществляемого с участием адвоката. - М.: Юрлитинформ, 2003. - 128 с. 12. Леви А.А. Получение и проверка показаний следователем. - М.: Юрид. лит., 1987. - 112 с. 13. Лускатов О.В. Можливості криміналістичного відеозапису для подолання деяких причин нерозкриття злочинів // Вісник Національного університету внутрішніх справ. - 2001. - № 14. - С. 22-27. 14. Морозов Б.Н. Использование криминалистической фотографии при расследовании преступлений. - Ташкент:ТВШ МВД СССР, 1990. - 48 с. 15. Найдис И.Д. Судебная кинематография и видеозапись. - Х.:Вища шк., 1986. - 200 с. 16. Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. - Мн.:Выш. шк., 1978. - 176 с. 17. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. - М.:БЕК, 1998. - 208 с. 18. Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств. - М.:Филинъ, 1997. - 336 с. 19. Сердюк В.П. Практикум по складанню процесуальних документів (з застосуванням відеозапису під час проведення слідчих дій). - К.: Атіка, 2000. - 78 с. 20. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии. - М.: Юрлитинформ, 2001. - 132 с. 21. Соловьев А.Б. Процессуальные, психологические и тактические основы допроса на предварительном следствии. - М.:Изд. "Юрлитинформ", 2002. - 192 с. 22. Тактические приемы допроса и пределы их использования. - М.:ВНИИ МВД СССР, 1980. - 56 с. 23. Тищенко П.П. Тактика и психологические основы допроса (опроса). - Домодедово: ВИПК работников МВД России, 1998. - 52 с. 24. Удалова Л.Д. Допит: деякі проблеми використання нетрадиційних засобів та методів під час його провадження // Пробл. правознавства та правоохоронної діяльності: Збірник наукових статей. - 2001. - № 1. - С.172-174. 25. Эффективность научно-технических исследований и внедрение их в практику расследования преступлений. - Свердловск: Свердл. юр. ин-т, 1987.
Практична робота на занятті: 1. Розгляд питань згідно плану заняття. 2. Провести очну ставку між обвинуваченим Коваленко С.Б. і свідком Нестеренко В.В., використовуючи звукозапис. Скласти письмовий протокол цієї слідчої дії.
Дата добавления: 2017-01-13; Просмотров: 682; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |