Теория ограничений основных прав и свобод и ее значение для конституционной практики

Пример 3

Вы взяли ипотеку на 15 лет в размере 3 млн. руб. Погашение осуществляется ежемесячными платежами постнумерандо. На непогашенный остаток начисляются сложные проценты по процентной ставке 10 % годовых. Необходимо составить график погашения задолженности на первый год, если погашение кредита происходит по схеме дифференцированных платежей.

Решение:

PV=3000 тыс.р., n=15 лет, r=0,1, p=12.

Ежемесячная часть суммы выплаты, идущая на погашение тела кредита, будет составлять

К этой сумме R каждый месяц будут прибавляться процент за использования непогашенной суммы долга. Например, за первый месяц проценты составят

Итого за первый месяц вам необходимо заплатить

За второй месяц величина R останется такой же, а проценты за использование кредитных денег уменьшатся, так как будут начисляться на меньшую сумму долга (3000-16,667=2983):

Номер месяца	Остаток долга на начало месяца	Платеж за месяц (=3+4)	Погашение процентов за месяц (=1*rp)	Погашение основной суммы долга (=R)	Остаток долга на конец месяца (=1-4)
	3 000	41,667		16,667	2 983
	2 983	41,52811	24,86111	16,667	2 967
	2 967	41,38922	24,72222	16,667	2 950
	2 950	41,25033	24,58333	16,667	2 933
	2 933	41,11143	24,44443	16,667	2 917
	2 917	40,97254	24,30554	16,667	2 900
	2 900	40,83365	24,16665	16,667	2 883
	2 883	40,69476	24,02776	16,667	2 867
	2 867	40,55587	23,88887	16,667	2 850
	2 850	40,41698	23,74998	16,667	2 833
	2 833	40,27808	23,61108	16,667	2 817
	2 817	40,13919	23,47219	16,667	2 800
...	...	...	...	...	...

Theory of constitutional rights limitations and its value for constitutional practice

Аннотация /Annotation

Данная статья посвящена анализу уже получившей подробное освещение в государственном праве Германии теории ограничений конституционных прав и свобод. Автор анализирует Конституцию РФ, решения Конституционного Суда РФ и приходит к выводу о том, что уровень развития науки отечественного конституционного права и практики конституционного правосудия актуализирует данную теорию и для России. Рассуждения автора имеют также методико-прикладное значение для участников конституционного судебного процесса, обращающихся с жалобами в Конституционный Суд за судебной защитой или выступающих на стороне государства.

This article is devoted to the theory of constitutional rights limitations, which have been already analyzed in German state law with great deliberation. The author analyzes Russian Constitution, decisions of Russian Constitutional Court and concludes that this theory is quite actual for Russian constitutional law because of level of constitutional court proceeding. This article also has a practical value for participants of Russian constitutional court proceeding.

Ключевые слова/Keywords

Конституция, конституционные права и свободы, ограничения конституционных прав и свобод.

Constitution, constitutional rights and freedoms, limitations of constitutional rights and freedoms

Интерес к теоретическому обоснованию ограничений конституционных прав и свобод говорит о том, что роль конституционного права в российской системе права за последние 20 лет существенно изменилась. Конституционное право перестало быть исключительно декларативным, устанавливая правовые основы для других отраслей права. Конституционно-правовые нормы непосредственно регулируют широкую сферу общественных отношений по поводу защиты конституционных (основных) прав граждан против их чрезмерного ограничения. Так, развитие конституционного правосудия вызвало необходимость теоретических рассуждений о разграничения конституционных пределов и производных ограничений конституционных прав.

Права и ограничения неразрывно связаны друг с другом. Сама идея основных прав и свобод возникла как реакция общества и индивидов на те или иные формы ограничения и принуждения со стороны государства. «Существование ограничений, являющихся особенно тягостных для индивида, исторически обусловило требование признания определенных прав и свобод. … При ближайшем рассмотрении не трудно, однако, убедиться, что мы имеем здесь дело не с отдельными правами, а только с особо признанными направлениями индивидуальной свободы, которая сама по себе едина и означает свободное от вмешательства государства состояние индивида. В силу своего такого положения лицо приобретает притязание на отмену всех нарушающих свободу распоряжений государства»^[2].

[1] Доцент кафедры конституционного и административного права Юридической школы ДВФУ, к.ю.н., shishkina.oe@dvfu.

[2] Еллинек Г. Всеобщее учение о государстве. Право современного государства.Т. 1. Спб. 1908. С. 297-311.

Дата добавления: 2017-01-13