Ученые труды по богословским наукам и известнейшие писатели: св. Димитрий Рос­товский

Усиление духовного образования сопровождалось усилением духовной письменности. В первое время, когда духовные школы только что заводились, вся духовная письменность, за немногими исключениями, была в руках киевских ученых. В Великороссии более всех из них пришелся по душе св. Димитрий Ростовский. Он был родом из киевских пределов, ро­дился в 1651 г. в благочестивой семье казацкого сотника Саввы Туптала, учился в киевской академии, впрочем только до риторики включительно; в 18 лет постригся в Киеве в монаше­ство и, поселившись в Чернигове, вскоре прославился как отличный народный проповедник; затем, по приглашениям, он служил проповедником в разных монастырях в Вильне, Слуцке и в Батурине; с 1684 г. он жил в самом Киеве, трудясь над составлением своих Четьих миней. Это бессмертное произведение, стоившее ему 20 лет усиленного труда (первая четверть вы­шла в 1689 г., вторая — в 1695 г., третья — в 1700 г., последняя — в 1705 г.), доставило рус-

Holy Trinity Orthodox Mission

скому благочестию неистощимый источник спасительного чтения, а автору дало такую все­российскую известность, какой никто из церковных писателей не имел ни до, ни после него. За Четьи минеями второе место в числе его произведений занимают его проповеди, отли­чающиеся благочестивой задушевностью и замечательно изящным и вместе с тем народным церковно-славянским языком. В 1701 г. Петр вызвал его из Малороссии и назначил митропо­литом в Ростов. Кроме проповедничества, он должен был заняться здесь полемикой против раскола и написал "Рассуждение об образе Божием в человеке" и "Розыск ο брынской вере." Из исторических трудов его, кроме Четьих миней, известны "Руно орошенное," — сказание ο чудесах от Черниговской иконы Богоматери, "Летопись от начала миробытия" — свод биб­лейской истории с гражданской, "Летописание" царей и патриархов, Каталог российских ми­трополитов, "Диариуш" — дневник за 1681-1703 гг. По богословию он написал "Вопросы и ответы ο вере" и "Зерцало православного исповедания." Благочестивая и полная христиан­ской любви душа святителя любила изливаться в обширной переписке с друзьями и в духов­ной поэзии молитвенных размышлений, псальм, кант и мистерий, за которые церковь вели­чает его духовною цевницею. Святитель скончался 28 октября 1709 г., а 21 сентября 1752 г. последовало открытие его мощей. В 1757 г. эти дни установлено праздновать во всей Рус­ской церкви.

Более полными представителями главных направлений русского богословия времени Петра были Стефан Яворский и Феофан Прокопович. Первый был представителем старого латино-схоластического типа богословов киевской школы, учившихся по Фоме Аквинату и Беллярмину. Люди реформы, тронутые протестантским духом, даже прямо обвиняли его в наклонности к католичеству и в папежском духе. Полным выражением его богословского направления может служить его "Камень веры" — сочинение вполне православное, но дей­ствительно не чуждое некоторых увлечений его латинскими образцами как по внешней фор­ме, так и по некоторым оттенкам в самых взглядах на разные вопросы, например, на отноше­ния между церковью и государством, на пределы религиозной терпимости, на церковную обрядность, религиозные предания и сказания и т.п. Теми же увлечениями объясняется и са­мая горячность его полемики против протестантства. Даже его противо раскольническое со­чинение "О знамениях пришествия антихриста" было составлено по сочинению латинского богослова Мальвенды и далеко не подходило к нашим раскольническим толкам об антихри­сте. В проповедях он был типическим представителем старого польско-киевского риторства и только сильный природный талант выручал его от странных крайностей этой риторической школы. Современники говорят, что силой своего слова он мог заставить слушателей и пла­кать, и смеяться, но живого отношения к эпохе у него мало заметно; держась более на отвле­ченной высоте общих риторских сравнений, подобий и нравственных сентенций, он редко схватывал настоящие, живые черты петровской реформы и современных людей и нравов.

Феофан, напротив, был богословом-новатором и в догматике, и в проповедничестве, го­рячим врагом и схоластики с риторством, и латинства, почитателем преимущественно про­тестантских богословов. Богословская полемика его направлена вся против католичества, за исключением только немногих трудов против протестантства, написанных еще в Киеве, ка­ковы "Апология" киевским мощам и ответы на вопросы лютеранских богословов Печерско-му монаху Михаилу Шию. Как Стефана подозревали в папежском духе, так Феофана, напро­тив, прямо обвиняли в протестантстве. Кроме известного доноса на него царю в 1718 г. про­тив одного его сочинения (1712 г.): "Об иге неудобоносимом," где была проведена мысль об оправдании верою без дела закона, Феофилакт Лопатинский написал сильное сочинение: "Об иге Господнем благом." Обвинять его в неправославии было, впрочем, также несправедливо, как и Стефана. Влияние протестантских образцов выражалось у него лишь в очень тонких и неуловимых оттенках рассуждений, которые при нападениях на чистоту его православия он

Holy Trinity Orthodox Mission

каждый раз свободно и легко объяснял в чисто православном духе. Оттенки эти проявлялись, например, в его излишне резкой полемике против обрядового ханжества, упования на одни внешние средства ко спасению и дела внешнего закона, против суеверных преданий стари­ны, отвержение которых его обвинители объясняли тем, что он по-лютерански верит в одно Св. Писание и отвергает Св. Предание, против ложных чудес и народных суеверий относи­тельно чудотворных икон и св. мощей и т. д. К обвинениям такого рода он сам подавал по­вод слишком резким и сатирическим языком своих произведений. Писал он очень много и большей частью по поручению и мыслям самого царя. Кроме Регламента, он написал тракта­ты ο начале патриаршества в церкви, об оставлении в России возношения имени патриарше­го при богослужении, "0 понтифексах и ο том, могут ли христианские государи и в каком ра­зуме нарещись епископы," "Объявление ο монашестве" 1724 г., несколько увещаний к рас­кольникам, ο браках с иноверцами, ο достоинстве поливательного крещения, "Первое учение отроком" (Букварь), "0 блаженствах против ханжей," родословную роспись князей и царей, трактат об Амазонках, повесть ο Кирилле и Мефодии, исследование ο мифологии для пере­вода Аполлодоровой библиотеки ο богах, предисловие к Морскому регламенту, "Правду во­ли монаршей" ο наследии престола. Не говорим об его киевских лекциях по богословию в 7 больших трактатах, изданных уже при Екатерине II. После смерти Петра он описал его кон­чину, составил описание кончины Петра II и восшествия на престол императрицы Анны, на­писал "Христианское наставление младому отроку," два религиозных разговора, "Наставле­ние священнику о необычайном падении духовного сына," рассуждение ο безбожии, аполо­гию книги Песнь Песней, "Показание великого антихриста," которого он видел в папе. Про­поведи его все имели практический, жизненный характер и самым близким образом касались современных событий и животрепещущих вопросов; постоянно впадая в публицистический и обличительный тон, он доказывал в них важность разных действий правительства, пользу современных войн, необходимость сношений с другими народами, уничтожения националь­ной замкнутости, пользу просвещения, вред суеверий, религиозных обманов, расколов и пр.

Дата добавления: 2017-01-13