Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Судебная система РФ




Понятие, предмет и система гражданского процессуального права

ПРОГРАММА ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА

Понятие гражданского процессуального права. Предмет, метод и система гражданского процессуального права.

Соотношение гражданского процессуального права с конституционным, гражданским, семейным, трудовым, административным правом, арбитражным процессуальным и уголовным процессуальным правом, другими отраслями российского права.

Понятие гражданского судопроизводства (процесса) и его задачи. Виды гражданского судопроизводства. Стадии гражданского процесса.

Предмет и система науки гражданского процессуального права.

Метод гражданского процессуального права.

 

Дополнительная литература:

1. Балашов А.Н., Мишутина Э.И. Принцип процессуальной аналогии: межотраслевой принцип // Российский судья, 2011. - № 12. - С. 10 - 13.

2. Боннер А.Т., Фурсов Д.А. История развития отечественной гражданской процессуальной мысли // Арбитражный и гражданский процесс, 2012. - № 3. - С. 42 - 47; № 4. - С. 44 - 48; № 5. - С. 37 - 42; № 6. - С. 42 - 47.

3. Курочкин С.А. Гражданский процесс как правовая процедура // Российский юридический журнал, 2011. - № 3. - С. 198 - 206.

4. Курочкин С.А. К вопросу о цели гражданского процесса // Арбитражный и гражданский процесс, 2011. - № 6. - С. 6 - 11.

5. Малешин Д.Я. Гражданская процессуальная система России. М.: Статут, 2011. - 496 с.

6. Марочкин С.Ю. Действие и реализация норм международного права в правовой системе Российской Федерации: Монография. М.: Норма, Инфра-М, 2011. - 288 с.

7. Немцева В.Б. Некоторые проблемы соотношения гражданского и административного судопроизводства в судах общей юрисдикции // Вестник гражданского процесса. 2016. N 1. С. 190 - 208

8. Нурбалаева А.М. К вопросу о справедливости в гражданском процессе // Современное право. 2016. N 3. С. 72 - 76.

9. Османов Т.С. Практические вопросы применения судами Российской Федерации международных соглашений: справочно-методическое пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 2011. - 384 с.

10. Соловьева Т.В. Постановления Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ и Европейского суда по правам человека в сфере гражданского судопроизводства и порядок их реализации: монография / под ред. О.В. Исаенковой. М.: Статут, 2011. - 240 с.

11. Слепченко Е.В. Гражданское судопроизводство: общая характеристика и тенденции развития // Вестник гражданского процесса. 2012. - № 2. - С. 41 - 75.

12. Федина А.С. Методологические условия исследования системы принципов гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. - № 4. - С. 2 - 5.

 

 

 

Законодательное закрепление судебной системы РФ. Конституционный Суд РФ и конституционные (уставные) субъектов РФ. Система арбитражных судов РФ. Система судов общей юрисдикции. Верховный Суд РФ. Суды субъектов РФ. Военные суды. Мировые судьи.

 

Дополнительная литература:

1. Алисултанов В.С. Роль судов общей юрисдикции и арбитражных судов в судебной системе России в контексте оптимизации их деятельности // Современное право. 2015. N 7. С. 80 - 83.

2. Андрианов Н.А. К вопросу о подведомственности арбитражным судам дел об оспаривании нормативных правовых актов в контексте положений Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ // Юрист. 2011. №9. С. 12–16.

3. Анохин В.С. О подведомственности споров, связанных с оспариванием постановлений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей // Юрист. 2012. N 4. С. 27–33.

4. Ганичева Е.С. О разграничении судебной подведомственности корпоративных споров // СПС КонсультантПлюс. 2011.

5. Гриднева М.В. Вопросы подведомственности споров, связанных с международным договором купли-продажи // Адвокатская практика. 2011. №3. С. 40–44.

6. Потапенко Е.Г., Зарубина М.Н. Централизация судебной системы и изменение арбитражного процессуального законодательства // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 12. С. 47 - 51

7. Рехтина И.В. Арбитражный суд и индивидуальные трудовые споры: вопросы подведомственности // Юрист. 2011. N 8. С. 38–40.

8. Рожков, Геннадий Геннадьевич. Проблемы разграничения подведомственности споров судам общей юрисдикции и арбитражным судам: автореферат дис.... кандидата юридических наук: 12.00.15. – Москва, 2011. – 26 с.

9. Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации" (10-е издание, исправленное и дополненное) // СПС КонсультантПлюс, 2015

 

 

3. Принципы гражданского процессуального права: понятие, значение, виды

 

Понятие принципов гражданского процессуального права и их значение. Система принципов гражданского процессуального права. Проблема классификации принципов гражданского процессуального права. Взаимосвязь принципов гражданского процессуального права.

Организационно-функциональные принципы гражданского процессуального права: осуществление правосудия только независимость судей и подчинение их только закону, равенство граждан и организаций перед законом и судом, принцип гласности, государственный язык судопроизводства.

Функциональные принципы гражданского процессуального права: принцип законности, диспозитивности, состязательности, процессуального равноправия сторон, устности, непосредственности, непрерывности.

 

Дополнительная литература:

1. Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 2008. - № 52. - ст. 6217.

2. Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // СЗ РФ. - 2010. - № 18. - ст. 2144.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» // Российская газета. - 2016. – 1 марта.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 30, Пленума ВАС РФ № 64 от 23 декабря 2010г. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Российская газета. - 2011. - 14 января.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Российская газета. - 2012. - 29 июня.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012г.№ 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» // Российская газета. - 2012. - 19 декабря

7. Афанасьев С.Ф. Применение принципа запрета поворота к худшему в гражданском процессе // Российская юстиция, 2011. - № 7. - С. 21 - 24.

8. Бекяшева Д.И. Проявление принципов диспозитивности и состязательности на стадии подготовки дела // Мировой судья, 2012. - № 7. - С. 6 - 12.

9. Бессонова В.В., Макарова Н.С. Реализация принципа гласности гражданского процесса в условиях обеспечения прозрачности судебной деятельности // Арбитражный и гражданский процесс, 2012. - № 7. - С. 25 - 29.

10. Богданович С.П. Практическое применение принципов гражданского процессуального права // Власть Закона. 2015. N 3. С. 66 - 74.

11. Грешнова Н.А. Формы закрепления принципа состязательности в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 5. С. 8 – 12.

12. Гущин В.З. Принцип объективной истины в гражданском судопроизводстве // Современное право, 2011. - № 10. - С. 107 - 111.

13. Курочкин С.А. Диспозитивность в гражданском процессе - системное исследование // Арбитражный и гражданский процесс, 2011. - № 7. - С. 5 - 8; № 8. - С. 2 - 5.

14. Манташян А.О. Принцип определенности в современном гражданском процессе // Мировой судья, 2011. - № 5. - С. 18 - 20.

15. Плотников Д.А. Новые подходы к основаниям классификации принципов гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс, 2011. - № 7. - С. 38 - 42.

16. Рехтина И.В. Правовая определенность (res judicata) в истории права Древнего Рима // История государства и права, 2011. - № 22. - С. 43 - 47.

17. Ситдиков З.Б. Некоторые особенности судебной практики, связанной с реализацией принципа добросовестности в Гражданском кодексе Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс, 2012. - № 8. - С. 23 - 26.

18. Слепченко Е.В. Гражданское судопроизводство: общая характеристика и тенденции развития // Вестник гражданского процесса, 2012. - № 2. - С. 41 - 75.

19. Черкашин В.А. Теоретические и практические проблемы реализации принципа разумности в гражданском процессе // Российский судья. 2014. N 6. С. 30 – 35

20.Шакирьянов Р.В. Действие принципа процессуальной экономии в гражданском судопроизводстве // Вестник гражданского процесса, 2012. - № 4. - С. 46 - 67

 

 




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2017-01-14; Просмотров: 422; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.055 сек.