Суд как субъект гражданских процессуальных правоотношений. Состав суда, отводы

Субъекты гражданских процессуальных правоотношений, их классификация.

Суд – обязательный субъект гражданских процессуальных правоотношений. Правовое положение суда. Состав суда. Секретарь судебного заседания, его функции. Основания для отвода, порядок реализации права на отвод.

Дополнительная литература:

1. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 2007.- № 41. - ст. 4849.

2. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 1997. - № 30. - ст. 3590.

3. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 1997. - № 47. - ст. 5340.

4. Федеральный закон от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 1998. - № 22. - ст. 2331.

5. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 1998. - № 51. - ст. 6270.

6. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 1998. - № 31. - ст. 3802.

7. Закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 1995. - № 47. - ст. 4472.

8. Закон от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (с послед. изм. и доп.) // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1992. - №30 - ст. 1792

9. Афанасьев С.Ф., Борисова В.Ф. Некоторые проблемы участия прокурора в гражданском судопроизводстве с целью защиты прав и законных интересов других лиц // Законы России: опыт, анализ, практика, 2012. - № 9. - С. 46 - 51.

10. Горбик К.Е. Актуальные проблемы участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 9. С. 49 - 53

11. Горелов М.В. Проблема догматичной квалификации институтов вступления третьего лица в гражданский процесс Германии // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 11. С. 38 - 43

12. Грось Л.А. Обусловленность состава лиц, участвующих в гражданских делах по трудовым спорам, особенностями норм материального права // Трудовое право в России и за рубежом, 2012. - № 3. - С. 23 - 25.

13. Долинская В.В. Правовой статус и правосубъектность // Законы России: опыт, анализ, практика, 2012. - № 2. - С. 6 - 19.

14. Комаров И.С. Ответчик в современном гражданском и арбитражном процессе России: некоторые вопросы // Арбитражный и гражданский процесс, 2012. - № 4. - С. 11 - 16.

15. Кулакова В.Ю. К вопросу о специальных основаниях обращения в суд в защиту чужих интересов государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций // Законы России: опыт, анализ, практика, 2012. - № 9. - С. 11 - 19.

16. Ненашев М.М. Процессуальная правоспособность и дееспособность: некоторые проблемы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс, 2011. - № 5. - С. 5 - 8.

17. Рыжков К.С. Интерес третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 9. С. 45 - 49

18. Смагина Е.С. Некоторые вопросы защиты интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс, 2012. - № 9. - С. 4 - 9.

19. Томилов А.Ю. Функции правоотношений по защите чужих прав, свобод и законных интересов в рамках гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс, 2011. - № 12. - С. 21 - 26

9. Лица, участвующие в деле: понятие, состав, права и обязанности

Субъекты гражданских процессуальных правоотношений, их классификация.

Лица, участвующие в деле, их общая характеристика. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность. Права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Дополнительная литература:

1. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 2007.- № 41. - ст. 4849.

2. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 1997. - № 30. - ст. 3590.

3. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 1997. - № 47. - ст. 5340.

4. Федеральный закон от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 1998. - № 22. - ст. 2331.

5. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 1998. - № 51. - ст. 6270.

6. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 1998. - № 31. - ст. 3802.

7. Закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 1995. - № 47. - ст. 4472.

8. Закон от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (с послед. изм. и доп.) // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1992. - №30 - ст. 1792

9. Афанасьев С.Ф., Борисова В.Ф. Некоторые проблемы участия прокурора в гражданском судопроизводстве с целью защиты прав и законных интересов других лиц // Законы России: опыт, анализ, практика, 2012. - № 9. - С. 46 - 51.

10. Горбик К.Е. Актуальные проблемы участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 9. С. 49 - 53

11. Горелов М.В. Проблема догматичной квалификации институтов вступления третьего лица в гражданский процесс Германии // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 11. С. 38 - 43

12. Грось Л.А. Обусловленность состава лиц, участвующих в гражданских делах по трудовым спорам, особенностями норм материального права // Трудовое право в России и за рубежом, 2012. - № 3. - С. 23 - 25.

13. Долинская В.В. Правовой статус и правосубъектность // Законы России: опыт, анализ, практика, 2012. - № 2. - С. 6 - 19.

14. Комаров И.С. Ответчик в современном гражданском и арбитражном процессе России: некоторые вопросы // Арбитражный и гражданский процесс, 2012. - № 4. - С. 11 - 16.

15. Кулакова В.Ю. К вопросу о специальных основаниях обращения в суд в защиту чужих интересов государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций // Законы России: опыт, анализ, практика, 2012. - № 9. - С. 11 - 19.

16. Ненашев М.М. Процессуальная правоспособность и дееспособность: некоторые проблемы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс, 2011. - № 5. - С. 5 - 8.

17. Рыжков К.С. Интерес третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 9. С. 45 - 49

18. Смагина Е.С. Некоторые вопросы защиты интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс, 2012. - № 9. - С. 4 - 9.

19. Томилов А.Ю. Функции правоотношений по защите чужих прав, свобод и законных интересов в рамках гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс, 2011. - № 12. - С. 21 - 26

10. Стороны в гражданском процессе: правовой статус, порядок замены ненадлежащей стороны, процессуальное соучастие и правопреемство

Понятие сторон в гражданском процессе. Процессуальная правосубъектность. Процессуальные права и обязанности сторон. Порядок реализации распорядительных прав сторонами.

Процессуальное правопреемство.

Понятие ненадлежащей стороны в гражданском процессе. Цель и порядок замены ненадлежащей стороны.

Дополнительная литература:

1. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 2007.- № 41. - ст. 4849.

2. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 1997. - № 47. - ст. 5340.

3. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 1998. - № 31. - ст. 3802.

4. Бубон К.В. Признание иска ответчиком: все ли очевидно? // Адвокат. 2015. N 8. С. 17 - 26.

5. Горелов М.В. Проблема догматичной квалификации институтов вступления третьего лица в гражданский процесс Германии // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 11. С. 38 - 43

6. Грось Л.А. Обусловленность состава лиц, участвующих в гражданских делах по трудовым спорам, особенностями норм материального права // Трудовое право в России и за рубежом, 2012. - № 3. - С. 23 - 25.

7. Долганова И.В. Процессуальное соучастие по делам о недействительности завещания // Наследственное право. 2015. N 3. С. 16 - 19

8. Долинская В.В. Правовой статус и правосубъектность // Законы России: опыт, анализ, практика, 2012. - № 2. - С. 6 - 19.

9. Комаров И.С. Ответчик в современном гражданском и арбитражном процессе России: некоторые вопросы // Арбитражный и гражданский процесс, 2012. - № 4. - С. 11 - 16.

10. Кулакова В.Ю. К вопросу о специальных основаниях обращения в суд в защиту чужих интересов государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций // Законы России: опыт, анализ, практика, 2012. - № 9. - С. 11 - 19.

11. Лукьянова И.Н. Процессуальные правила определения круга лиц, участвующих в деле, как фактор своевременного разрешения гражданского дела по существу // Современное право. 2011. N 3. С. 82 - 88

12. Ненашев М.М. Процессуальная правоспособность и дееспособность: некоторые проблемы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс, 2011. - № 5. - С. 5 - 8.

13. Трошина С.М. Право доказывания в гражданском процессе // Законодательство и экономика. 2013. N 7

11. Третьи лица в гражданском процессе: категории, права и обязанности

Понятие и виды третьих лиц в гражданском процессе.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора: порядок вступления в процесс, процессуальные права и обязанности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора порядок: вступления в процесс, порядок вступления в процесс, процессуальные права и обязанности.

Отличия от правового положения третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, сторон, соучастников.

Дополнительная литература:

1. Горбик К.Е. Актуальные проблемы участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 9. С. 49 - 53

2. Горелов М.В. Проблема догматичной квалификации институтов вступления третьего лица в гражданский процесс Германии // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 11. С. 38 - 43

3. Долинская В.В. Правовой статус и правосубъектность // Законы России: опыт, анализ, практика, 2012. - № 2. - С. 6 - 19.

4. Коробов О.А., Великанов В.А. К вопросу о взыскании судебных расходов с третьего лица // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 9. С. 23 - 27

5. Ненашев М.М. Процессуальная правоспособность и дееспособность: некоторые проблемы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс, 2011. - № 5. - С. 5 - 8.

6. Поклонова Е.В. Институт участия третьих лиц в гражданском процессе России: исторический аспект // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 2. С. 55 - 59

7. Рыжков К.С. Интерес третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 9. С. 45 – 49

8. Томилов А.Ю. Сравнительная характеристика правового положения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и лиц, осуществляющих защиту чужих прав, свобод и законных интересов // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 5. С. 54 - 59

9. Шакирьянов Р.В. К вопросу об участии третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора в суде апелляционной инстанции // Вестник гражданского процесса. 2015. N 6. С. 92 - 103

Дата добавления: 2017-01-14