Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Охранительные нотариальные действия




Установление фактов, имеющих юридическое значение, в гражданском процессе

 

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, которые устанавливаются судом. Условия, которые необходимы для установления фактов, имеющих юридическое значение. Порядок обращения в суд за установлением фактов, имеющих юридическое значение. Круг заинтересованных в деле лиц. Особенности судебного решения об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

 

Дополнительная литература:

1. Аргунов В.В. Общие положения особого производства // Арбитражный и гражданский процесс, 2011. - № 7. - С. 8 - 13; № 8. - С. 15 - 20.

2. Арестова О.Н. О некоторых проблемах реализации правовых институтов ограниченной дееспособности и ограниченной вменяемости в правоприменительной деятельности // Российский судья, 2011. - № 11. - С. 12 - 15.

3. Балашов А.Н. Установление фактов, имеющих юридическое значение: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 8. С. 13 - 18

4. Беспалов Ю.Ф., Беспалова А.Ю. Дела о наследовании: некоторые спорные вопросы правоприменения. Москва: Проспект, 2012. - 112 с.

5. Гармаш А., Суслова И., Лазарева Н. Правовые основы усыновления и удочерения // ЭЖ-Юрист, 2012. - № 11. - С. 15.

6. Долганова И.В. Об установлении юридического факта - основания ничтожности завещания в рамках особого производства // Нотариус. 2015. N 5. С. 43 - 46

7. Дьяконова О.Г. Актуальные вопросы участия некоторых категорий лиц в особом производстве по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс, 2011. - № 2. - С. 11 - 13.

8. Жаров А.В. Изъятие и уничтожение игровых автоматов // Законность, 2011. - № 10. - С. 27 - 28.

9. Кабанов В.Л. Отмена усыновления (удочерения) детей и проблемы их интересов: социально-гуманитарные аспекты // Семейное и жилищное право, 2012. - № 4. - С. 17 - 21.

10. Левушкин А.Н. Правовые последствия усыновления и тайна усыновления // Российская юстиция, 2011. - № 6. - С. 24 - 27.

11. Мажинская Н.Г. Особенности производства об установлении фактов, имеющих юридическое значение в гражданском и арбитражном процессах // Вестник арбитражной практики. 2014. N 6. С. 6 - 8

12. Маленков Н. Спора нет, а дело есть // ЭЖ-Юрист, 2011. - № 36. - С. 1, 5.

13. Мезенцева А., Качкова А. Российские сироты - в зарубежные семьи // ЭЖ-Юрист, 2012. - № 23. - С. 15.

14. Михайлова А., Аносов М. Соглашение между Россией и США об усыновлении детей // ЭЖ-Юрист, 2012. - № 33. - С. 15.

15. Султанов А.Р. Европейские стандарты в гражданском судопроизводстве на примере проблемы «экстремистских дел» // Вестник гражданского процесса, 2011. - № 1. - С. 103 - 152.



16. Тарасова Е.Н. Актуальные вопросы применения критериев недееспособности и ограниченной дееспособности в гражданском процессе // Ленинградский юридический журнал. 2015. N 2. С. 102 - 111.

17. Юдин А.В. Новое понимание категории «гражданская процессуальная недееспособность» и дело Штукатурова // Цивилист, 2012. - № 1. - С. 108 - 113.

 

 

Принятие мер к охране наследственного имущества. Порядок и мероприятия по охране наследственного имущества. Оформление описи имущества, поручения нотариусов по охране наследственного имущества. Сроки и прекращение охраны наследственного имущества. Вознаграждение за хранение наследственного имущества.

Наложение и снятие запрещения отчуждения имущества. Случаи наложения запрещения отчуждения имущества. Порядок оформления нотариусом запрещения отчуждения. Извещение местного органа исполнительной власти о наложении запрещения. Основания для снятия запрещения отчуждения имущества. Действия нотариуса по снятию запрещения.

Порядок принятия нотариусом документов на хранение. Документы, которые не могут приняты на хранение. Правила возврата документов, принятых на хранение.

 

Дополнительная литература:

1. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I // Российская газета. 1993, 13 марта.

2. Гасанов З.У. Охранительная функция нотариуса при наследовании земельных участков и имущественных прав на них // Наследственное право. 2016. N 2. С. 33 - 34.

3. Калиниченко Т.Г. Обеспечение доказательств нотариусами // Нотариус. 2008, N 2

4. Махноносов Э.В. Вопросы правового регулирования нотариальной деятельности в информационном обществе // Нотариус. 2013. N 2. С. 28 - 30.

5. Настольная книга нотариуса Организация нотариального дела: в 4 т. / Т.И. Зайцева, Т.В. Патрушева, И.В. Перевалова и др.; под ред. И.Г. Медведева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2015. Т. 1: Организация нотариального дела. 414 с.

6. Погосян Е.В. Особый характер нотариальных функций // Нотариус. 2013. N 1. С. 11 - 13.

7. Филиппова О.В. Нотариат России в механизме защиты прав граждан // Административное и муниципальное право. 2010. N 10. С. 23 - 31

8. Шахбазян А.А. Правовая природа защитной функции нотариата в гражданском обороте // Нотариус. 2009. N 6. С. 6 - 10.

 

 

49. Третейские суды: понятие, виды, компетенция

 

Виды третейских судов и порядок их образования. Состав третейского суда, требования к арбитрам. Компетенция третейских судов. Обжалование решений третейских судов. Выдача исполнительного листа на решение третейского суда.

 

Дополнительная литература:

1. Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" // www.pravo.gov.ru

2. Андреева В.В. К вопросу об основаниях отмены решений третейских судов // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. N 6. С. 23 – 28

3. Бодрова О. Реформа третейского законодательства // ЭЖ-Юрист. 2016. N 11. С. 8

4. Валеев Д.Х., Зайцев А.И., Фетюхин М.В. Комментарий к Федеральному закону "О третейских судах в Российской Федерации" // Вестник гражданского процесса. 2016. N 1. С. 104 - 127; N 2. С. 100 - 123; N 3. С. 165 - 221; N 4. С. 113 - 140.

5. Вершкова Е. Оспаривание и принудительное исполнение решений третейских судов в арбитражной практике // Административное право. 2015. N 3. С. 63 - 68.

6. Гин-Барисявичене К. Реформа третейских судов: нюансы и новшества // ЭЖ-Юрист. 2016. N 4. С. 5

7. Жилина М. 1 сентября - в третейский суд по новым правилам // Информационно-аналитический журнал "Арбитражные споры". 2016. N 3. С. 143 – 154

8. Кондрашов А.А. Основания компетенции третейских судов в российской модели правового регулирования третейского разбирательства // Юридический мир. 2015. N 9. С. 43 - 46.

9. Кузьмина А.В. Третейские оговорки в договорах присоединения: проблемы реформирования гражданского и процессуального законодательства // Закон. 2015. N 4. С. 121 - 132.

10. Кучин А.С. Формирование состава третейского суда // Арбитражные споры. 2015. N 1. С. 141 - 150

11. Мишина М.М. Практика рассмотрения компетентными судами заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений Третейского суда при АНО "Независимая Арбитражная Палата" // Третейский суд. 2016. N 2/3. С. 111 - 124.

12. Николюкин С.В. Реализация правоприменительной функции арбитражных судов по рассмотрению дел о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. N 5. С. 58 - 63.

13. О реформировании законодательства о третейских судах в РФ (Юридическая фирма "Гольцблат БЛП", Практика по разрешению споров). Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016. // СПС «Консультант Плюс»

14. Савина О.А. Институт третейского разбирательства как инструмент защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав: история становления и правовая природа // Современное право. 2015. N 9. С. 118 - 122

 

50. Общие правила исполнительного производства: исполнительные документы, стороны, виды исполнительных действий, сроки

Место исполнительного производства в системе права Российской Федерации. Законодательство об исполнительном производстве.

Понятие и классификация субъектов исполнительного производства. Судебный пристав и иные органы и организации, исполняющие требования судебных актов и актов других органов: их права и обязанности. Лица, участвующие в исполнительном производстве (понятие, критерии выделения и состав). Процессуальное положение сторон и их представителей. Процессуальное положение прокурора. Процессуальное положение государственных органов. Лица, содействующие исполнительному производству: состав, их права и обязанности.

Исполнительные документы как основания исполнения. Возбуждение исполнительного производства. Сроки, способы и порядок исполнения. Отсрочка, рассрочка исполнения, изменение способа и порядка исполнения. Розыск должника. Отложение и приостановление исполнения. Окончание исполнительного производства. Исполнительский сбор. Расходы по совершению исполнительных действий.

 

Дополнительная литература:

1. Федеральный Закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 2007. - № 41. - ст. 4849.

2. Федеральный Закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 1997. - №30. - ст. 3590.

3. Анохин В.С. О подведомственности споров, связанных с оспариванием постановлений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей // Юрист, 2012. - № 4. - С. 27 - 33.

4. Валеев Д.Х. Европейский гражданский процесс и исполнительное производство: Сборник материалов Международной научно-практической конференции, г. Казань, Казанский (Приволжский) федеральный университет, 25 марта 2011 г. / отв. ред. Д.Х. Валеев. М.: Статут, 2012. - 335 с.

5. Воронов Е.Н. Актуальные проблемы принудительного исполнения налоговой обязанности в Российской Федерации // Право и экономика, 2012. - № 7. - С. 57 - 64.

6. Гильмутдинов Э.Д. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" // Вестник гражданского процесса. 2015. N 6. С. 228 - 234

7. Десятик М.С. Исполнительное производство как правовой институт российского законодательства // Исполнительное право, 2011. - № 2. - С. 26 - 29.

8. Дячук Е.В. О некоторых особенностях применения института правопреемства в процессе исполнения судебных актов // Исполнительное право, 2012. - № 1. - С. 13 - 16.

9. Евсеев Е.Ф. Предметы обычной домашней обстановки и обихода, на которые не обращается взыскание // Вестник гражданского процесса, 2012. - № 4. - С. 234 - 241.

10. Ермолинская Т. Спорные вопросы исполнительного производства // ЭЖ-Юрист, 2012. - № 33. - С. 13.

11. Климова С.Н. Соотношение целей и задач гражданского судопроизводства и исполнительного производства на современном этапе // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 12. С. 33 - 36

12. Муршудова В.М. Характеристики имущества должника при определении пределов действия имущественного (исполнительского) иммунитета // Семейное и жилищное право, 2012. - № 4. - С. 42 - 44.

13. Соловьева Т.В. Постановления Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ и Европейского суда по правам человека в сфере гражданского судопроизводства и порядок их реализации: монография / под ред. О.В. Исаенковой. М.: Статут, 2011. - 240 с.

14. Суворова И.М., Мирза Л.С., Алимова Ю.В. Анализ основных проблем, приводящих к неисполнению судебных решений, вынесенных против публично-правовых образований // Исполнительное право, 2011. - № 4. - С. 6 - 9

15. Цепкова Т.М., Богданова Т.В. Исполнение решений суда по делам о лишении родительских прав // Арбитражный и гражданский процесс, 2011. - № 5. - С. 33 - 36.

16. Эффективность принудительного исполнения судебных решений и актов других органов: сб. материалов Международной научно-практической конференции, г. Казань, Казанский (Приволжский) федеральный университет, 8 - 11 июня 2011 г. / З.М. Али-Заде, Ю.А. Артемьева, Й. Аутдехааг и др.; отв. ред. А.О. Парфенчиков, Д.Х. Валеев. М.: Статут, 2011. - 430 с.

17. Ярошенко Л.В. Предмет судебного контроля за исполнительным производством // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 11. С. 52 - 58

 

 





Дата добавления: 2017-01-14; Просмотров: 121; Нарушение авторских прав?;


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



ПОИСК ПО САЙТУ:





studopedia.su - Студопедия (2013 - 2017) год. Не является автором материалов, а предоставляет студентам возможность бесплатного обучения и использования! Последнее добавление ip: 54.80.137.168
Генерация страницы за: 0.019 сек.