Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Процессуальный порядок рассмотрения гражданских дел в апелляционной инстанции




Устранение недостатков решения судом, его вынесшим

Основные способы устранения недостатков судебного решения вынесшим его судом. Основания и порядок вынесения дополнительного решения. Порядок обжалования дополнительного решения, порядок вступления его в законную силу. Разъяснение решения. Условия и порядок исправления описок и арифметических ошибок в решении суда.

 

Дополнительная литература:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // Российская газета. - 2008. – 2 июля.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» // Российская газета. - 2003. – 26 декабря.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 30, Пленума ВАС РФ № 64 от 23 декабря 2010г. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Российская газета. - 2011. - 14 января.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Российская газета. - 2012. - 29 июня.

5. Батурина Н.А. Проблемы института исправления описок и явных арифметических ошибок в судебных актах (на основе анализа судебной практики по гражданским делам) // Российский судья. 2015. N 12. С. 12 – 15

6. Бенедская О.А. Слово о промежуточном решении // Московский юрист. 2013. N 3. С. 70 – 74

7. Гусева Т.А., Соловьева А.Ю. Электронное судопроизводство // Право и экономика. 2015. N 6. С. 66 - 71.

8. Сицинская О.В. Анализ актуальных пробелов в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации: дополнительное решение суда // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 5. С. 43 – 46

9. Хисамов А.Х., Шакирьянов Р.В. Сокращенное решение суда. Вопросы мотивирования и преюдиции // Российская юстиция. 2014. N 4. С. 33 - 36

 

 

 

Сущность и значение института обжалования, опротестования и проверки решений и определений, не вступивших в законную силу. Полная и неполная апелляция.

Апелляционное производство: понятие, цели, сущность. Право апелляционного обжалования решения. Порядок подачи апелляционной жалобы. Срок на подачу апелляционной жалобы. Действия суда после получения апелляционной жалобы.

 

Дополнительная литература:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Российская газета. - 2012. - 29 июня

2. Грибов Н.Д. Краткая апелляционная жалоба в гражданском судопроизводстве // Адвокат. 2014. N 1. С. 47 – 53

3. Грибов Н.Д. Проблема подачи повторной апелляционной жалобы в гражданском процессе // Адвокат. 2014. N 6. С. 20 - 27

4. Гусаров К.В. Проблемы отмены судебного решения апелляционным судом и закрытия производства по делу или оставления заявления без рассмотрения // Арбитражный и гражданский процесс, 2012. - № 10. - С. 20 - 23.

5. Женетль С.З., Алексеева Н.В. Новый взгляд на полную и неполную апелляцию в российском гражданском процессе // Российский судья, 2012. - № 9. - С. 6 - 8.

6. Зайцев Ф.А. Еще раз к вопросу исчисления и применения процессуального срока на обжалование судебного постановления // Право в Вооруженных Силах, 2012. - № 5. - С. 58 - 60.

7. Козлова Н.В. Изменения гражданского процессуального законодательства в свете требований Европейского суда по правам человека // Российская юстиция, 2012. - № 9. - С. 20 - 23.

8. Лесницкая Л.Ф. Апелляционное производство по гражданским делам в системе судов общей юрисдикции // СПС Консультант Плюс, 2011.

9. Морозова А.С. Новые требования в апелляционном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 7. С. 37 - 39

10. Поспелов Б.И. Допуск апелляционного обжалования в российском гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс, 2011. - № 12. - С. 36 - 40.

11. Пузанов И. Апелляция & кассация // ЭЖ-Юрист, 2012. - № 18. - С. 1, 3.

12. Самсонов Н.В. Некоторые вопросы совершенствования апелляционного производства в гражданском процессе // Российская юстиция, 2012. - № 6. - С. 43 - 45.

13. Смагина Е.С. О некоторых новеллах и перспективах развития апелляционного производства в гражданском процессе // Юрист, 2011. - № 14. - С. 35 - 40.

14. Терехова Л.А. О праве суда апелляционной инстанции возвращать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции // Арбитражный и гражданский процесс, 2012. - № 2. - С. 34 - 37.

15. Терехова Л.А. Система пересмотра судебных решений в ГПК РФ // Вестник гражданского процесса, 2012. - № 3. - С. 29 - 51.

16. Чурилов Ю. Апелляция по Пленуму // ЭЖ-Юрист, 2012. - № 27. - С. 5.

17. Шакирьянов Р.В. К вопросу о предъявлении встречного иска в суде апелляционной инстанции // Вестник гражданского процесса. 2015. N 2. С. 86 - 103.

18. Шакирьянов Р.В. Действие принципа процессуальной экономии в гражданском судопроизводстве // Вестник гражданского процесса, 2012. - № 4. -С. 46 - 67.

19. Шкундина Ю.С. Апелляционное производство в гражданском процессе: новеллы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Адвокат, 2012. - № 4. - С. 26 - 31.

20. Юдин А.В. Факторы «устойчивости» решений судов первой инстанции по гражданским делам и их «реабилитация» судами проверочных инстанций // Вестник гражданского процесса, 2012. - № 1. - С. 25 - 41.

 

 




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2017-01-14; Просмотров: 951; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.009 сек.