КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Приведите определение понятий
I. ПОЛУГОДИЕ УЧЕБНЫЙ ГОД ОЧНАЯ ФОРМА ОБУЧЕНИЯ КЛИНИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ (СПЕЦИАЛИТЕТ)
Начало консультаций – 13.00 Начало экзаменов – 09.00 Директор института Т.И. Гущина 1. Прочитайте сюжет из книги В. Б Кобрина “Иван Грозный”. В чем заключались причины резкой смены правительства?
Иван Грозный связывает свой разрыв с советниками со смертью первой жены — царицы Анастасии, прямо обвиняя вчерашних временщиков в убийстве. Однако раздоры из-за Анастасии, видимо, стали лишь последней каплей в разладе между царем и советниками. Этот психологический конфликт между царем и Избранной радой был только следствием другого, более существенного конфликта — между разными представлениями о методах централизации страны. Структурные реформы, которые проводило правительство Избранной рады, как и всякие структурные реформы, шли медленно, их плоды созревали не сразу. Нетерпеливому человеку (а царь Иван был нетерпелив) в таких обстоятельствах обычно кажется, что и результатов-то никаких нет, что ничего и не сделано. Ускоренный путь централизации в условиях России XVI века был возможен только при использовании террора. Но этот путь террора, который только и позволял надеяться на быстрые результаты, был неприемлем для деятелей Избранной рады. Отсюда вытекает и сопротивление Сильвестра и Адашева тем или иным начинаниям царя и упорство в проведении в жизнь собственных предначертаний. Так столкнулись две силы, два властолюбия. Увы, властолюбивый подданный не может надеяться на победу в конфликте с властолюбивым монархом. Конфликт разрешился падением Избранной рады».
2. Ознакомьтесь с оценками опричнины в исторической литературе. Определите соответствие между методом исторического познания (марксистский, субъективизм, системный), предложенными характеристиками роли, смысла и значения опричнины и той эпохой, в которую эти оценки были господствующими.
Опричнина – бессмысленные репрессии полубезумного, охваченного манией преследования царя. — Субъективизм
Опричнина – борьба прогрессивного дворянства с реакционным дворянством, цель которой — укрепление централизованного государства. — Системный метод
Опричнина была призвана сокрушить экономическую и политическую мощь княжеско-боярской аристократии, но по мере втягивания в конфликт новых социальных слоев вылилась в бесконтрольных кровавый террор, уничтоживший самих творцов опричнины — Марксизм
3. На основе фрагмента документа 2 ответьте на вопрос, какой из двух путей возможного развития страны: во-первых,по пути сословно-представительной и,во-вторых – по пути самодержавной, неограниченной монархии, выбрала Россия во второй половине XVI века, опираясь на существовавшую социально-политическую традицию?
Самодержавная, неограниченная или же абсолютная монархия.
4. Прочитайте сюжет из книги Р.Г.Скрынникова. Почему казаки не вернулись на Русь – удовлетворенные выполненным заданием и обогатившись? Зачем сложили буйные головы, ведь могли и дальше жить по своему казацкому характеру – вольно?
Многие историки (Р. Г. Скрынников, Е. А. Федоров) считают, что, начав с защиты строгановской вотчины и обогащения, сознание казаков выросло до уровня понимания интересов народа и государства Российского вцелом. Не могло не сказаться на таком решении и общение с коренными народами Сибири, притесняемыми ханом Кучумом, который, как и раньше, довольно часто совершал набеги и на русские земли.
5. Прочитайте документ 5. В чем Вы видите его историческое значение? Стремление к установлению какой формы государственного строя проявляется в приведенном источнике?
«Историческое значение «крестоцеловальной записи» Шуйского не только в ограничении произвола самодержавия, даже не только в том, что впервые был провозглашен принцип наказания только по суду (что, несомненно, тоже важно), а в том, что это был первый договор царя со своими подданными. Вспомним, что для Ивана Грозного все его подданные были только рабами, которых он волен жаловать и казнить. Даже мысли, что не его «холопы» ему, а он своим «холопам» будет присягать, «целовать крест», не могло возникнуть у Ивана IV. В.О. Ключевский был прав, когда писал, что «Василий Шуйский превращался из государя холопов в правомерного царя подданных, правящего по законам». Запись Шуйского была первым, робким и неуверенным, но шагом к правовому государству. Разумеется, к феодальному»
III. Реформы Избранной рады и их цели: 1. 1549 г. Первый Земский собор – орган сословного представительства, обеспечивающий связь центра и мест, речь Ивана IV с лобного места: осуждение неправильного боярского правления, объявление необходимости реформ.
2. Судебник 1550 г. – развитие положений Судебника Ивана III, ограничение власти наместников и волостителей, усиление контроля царской администрации, единый размер судебных пошлин, сохранение права крестьян на переход в Юрьев день.
3. Стоглавый собор 1551 г. – унификация церковных обрядов, признание всех местно-почитаемых святых общерусскими, установление жесткого иконописного канона, требования к улучшению нравов духовенства, запрет ростовщичества среди священников.
4. Военная реформа 1556 г. – принято Уложение о службе: ограничение местничества на период военных действий, помимо конного поместного ополчения, организация постоянного войска – стрельцы, пушкари, единый порядок военной службы.
5. Формирование приказной системы: Судебник 1550 г. устанавливает систему приказного управления, основной каркас которой сохраняется до конца XVII в. Учреждаются приказы, обеспечивающие основные государственные нужды:
Челобитный, Посольский, Поместный, Стрелецкий, Пушкарский, Бронный, Разбойный, Печатный, Сокольничий, Земские приказы, а также четверти: Галицкая, Устюжская, Новая, Казанский приказ.
6. В 1556 году была проведена реформа местного управления. Посольский оловам. Реформы Избранной рады наметили путь к укреплению, централизации государства, способствовали оформлению сословно-представительного государства.
2. В чем причины провала попыток Ивана IV опереться на общественное самоуправление в деле укрепления самодержавного государства?
Общественное самоуправление и самодержавие несовместимы
3. Каковы последствия политики опричнины Ивана Грозного?
Опричнина была первой попыткой разрешить одно из противоречий московского государственного строя. Она сокрушила землевладение знати в том его виде, как оно существовало из старины. Посредством принудительной и систематически произведенной мены земель она уничтожила старые связи удельных княжат с их родовыми вотчинами везде, где считала это необходимым, и раскидала подозрительных в глазах Грозного княжат по разным местам государства, преимущественно по его окраинам, где они превратились в рядовых служилых землевладельцев.
Ликвидируя в опричнине старые поземельные отношения, завещанные удельным временем, правительство Грозного взамен их везде водворяло однообразные порядки, крепко связывавшие право землевладения с обязательной службой. Это требовали и политические виды самого Грозного и интересы, более общие, государственной обороны.
От невольных, внезапных передвижений страдали не только землевладельцы, которые обязаны были менять свою вотчину или поместную оседлость и бросать одно хозяйство, чтобы начинать другое в чуждой обстановке, в новых условиях, с новым рабочим населением. В одинаковой степени страдало от перемены хозяев и это рабочее население, страдало особенно тогда, когда ему вместе с дворцовой или черной землей, на которой оно сидело, приходилось попадать в частную зависимость.
Поспешная мобилизация земли, порожденная опричниной и плохим управлением земельными владениями, данными опричникам, имели своим итогом общий упадок сельскохозяйственного производства.
В результате всех предпринятых устрашающих мер Ивана Грозного, военная система страны не упрочилась, а расшаталась. Лучшие военачальники были казнены. Другие были запуганы и опасаясь потерпеть неудачу, чтобы не быть за это казненными, боялись вступить с неприятелем в бой. Опричное войско оказалась практически мало боеспособным. Южные рубежи государства оказались оголенными, бесконечная война поглотила массу сил и средств. В 1571 году крымский хан Девлет-Гирей, разгромив опричное войско, сжег весь огромный московский посад. Во время пожара погибли многие тысяч москвичей.
В 1572 году перед лицом неудачи опричной политики, Иван IV вынужден был отменить опричнину.
В 70–80-е годы XVI века Московское государство вошло в полосу кризиса, причиной тому была опричная политика чрезвычайных и крутых мер. В Ливонской войне, продолжавшейся 25 лет, Россия потерпела поражение, завоеванные территории утеряны, лучшая боеспособная часть войск была уничтожена на полях сражений. До страшного разорения была доведена страна.
Основные последствия опричнины: 1. В результате действий опричнины было существенно ослаблена княжеско-боярская аристократия. При этом, на первый план выдвинулось дворянство. 2. Московское государство утвердилось как сильное и централизованное, с сильной монархической авторитетной, но очень жестокой властью. 3. Была решена проблема соотношения общества и государства. В пользу государства. 4. При опричнинах были ликвидированы экономически независимые от государства собственники (землевладельцы), которые должны были стать основой формирования нового гражданского общества. 5. Боясь опричников, многие жители покидали свои города и выдвигались на окраины страны. В государстве бушевала экономическая разруха из-за опустошения целых областей. 6. Опричнина также привела к ослаблению внешнеполитических позиций и военной государственной мощи. 7. Многие исследователи считают также, что именно опричнина стала причиной русской смуты.
4. Причины смутного времени: 1.Династический кризис: пресекновение династии Рюриковичей 2.Центральная власть все больше теряла авторитет в глазах народа. Многие из числа дворян, горожан, крестьян, казачества переходили на сторону оппозиции. 3.Рост недовольства горожан из-за постоянного роста налогов 4.Резкое ухудшение условий жизни вследствие стихийных бедствий и неурожаев 1601-1603гг 5.Хозяйственная разруха (следствие Ливонской войны и опричнины) 6.Ухудшение положения податного населения 7.Отсутствие единства вреди феодальной верхушки 8.Недовольство казачества попытками правительства поставить его под свой контроль
5. Каких самозванцев XVII в. Вы знаете? В каких из событий смутного времени они участвовали?
1. Лжедмитрий I. Перейдя в католичество и посулив польскому королю Сигизмунду III Смоленск и Чернигово-Северскую землю, а воеводе Ю. Мнишеку – Псков и Новгород, он сумел получить право набрать в Польше добровольцев для похода на Москву. В конце лета 1604 г. войско самозванца двинулось из Львова. "Дмитрий” избрал путь не через сильно укрепленный Смоленск, а через охваченные крестьянскими восстаниями юго-западные земли. Лжедмитрий получил здесь необходимые подкрепления и припасы. Крестьянство, уверенное, что наконец-то появился "добрый царь”, "спаситель”, способствовало его воцарению. В 1605 г., после смерти Бориса Годунова, на сторону самозванца стали переходить и московские воеводы. 20 июня 1605 г. Лжедмитрий торжественно въехал в Москву и стал царем России. Однако укрепиться на престоле Лжедмитрию не удалось. Выполнить свои обещания он не мог, так как слишком разнородны были силы, поддерживавшие его, и цели у них были разные. Он не решился восстановить Юрьев день, чего так ждали крестьяне. Православная церковь относилась к царю-католику настороженно. Желая привлечь на свою сторону русское дворянство, Лжедмитрий щедро раздавал земли и деньги, но их резервы оказались не беспредельны. Все это вызвало недовольство знати. Бесчинства поляков в Москве вызывали острое недовольство посадских и служилых людей. В результате боярского заговора и восстания москвичей 17 мая 1606 г. Лжедмитрий был убит. Лжедмитрий II, выдававший себя за спасшегося царя Дмитрия. Набрав силы как в Польше, так и в России, он в 1608 г. двинулся к Москве и засел в Тушине под Москвой. Главную роль в тушинском лагере играли отряды польских шляхтичей, занимавшиеся разбоем и грабежами и безуспешно пытавшиеся захватить Троице-Сергиев монастырь.
6. Какие страны, и с какой целью предприняли интервенцию в Россию в начале XVII века? Польша и Швеция. Цель: захват русских земель, завладение престолом, и контроль над государством.
7. Какие факторы, на Ваш взгляд, сыграли решающую роль в преодолении Смуты и прекращении иностранной интервенции
Демократическое, соборное начало сыграло решающую роль в прекращении Смуты.
8. Кто возглавил первое и второе ополчения в 1611 года? Каковы их результаты?
Первое из них сформировалось в 1611 г. в Рязани под руководством П. Ляпунова. В марте ополчение осадило Москву, но освободить ее не смогло, захватив лишь Белый город, и летом распалось. Положение же страны ухудшалось: поляки захватили Смоленск, шведы – Новгород. В этой ситуации в Нижнем Новгороде по инициативе купца К. Минина создается второе ополчение, руководство которым поручается князю Д. Пожарскому. В августе 1612 г. оно вошло в Москву, а в октябре того же года польский гарнизон в Кремле капитулировал. "Семибоярщина” была ликвидирована. Попытка Сигизмунда III вернуть Москву не удалась.
9. Последствия смутного времени Социально-экономические: • Разорена экономика. • Центральные регионы России пришли в запустение. • Население опустошенных районов устремилось на окраины страны. • Крепостничество приобрело еще более жесткие формы.
Политические: • Исчезли слабые зачатки сословно-представительской, правовой монархии, наметившейся в конце XVI - нач. XVII вв. • На столетие отложено начало модернизации страны. • Произошло ослабление старой аристократии (боярства); позиции служилого дворянства значительно укрепились.
Культурные: • Теряла свое значение идеология московской исключительности («Москва-третий Рим). • С другой стороны, Смута показала необходимость расширения всесторонних, особенно военно-технических связей, с остальной Европой, что было осознано в конце века.
IV Заполните таблицы Таблица 1. Реформы Избранной рады
Таблица 2. Внешняя политика Российского государства (вторая половина ХVI – начало XVII вв.)
Таблица 3. Динамика Смутного времени
Дата добавления: 2017-01-14; Просмотров: 2257; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |