Описание дела четверки, судебный процесс, алиби и приговор

Мое участие

События

Судебные ошибки в деле Гилфордской четверки

К коллектив виду интервью относ-интер-пресс-конферция.

К нетак обыч относ прос..- какая у вас зарплата?

Как дост обьек нау- тех текста-послед,отвлече, отстарннен.

Какие аспекты вкл ВВедение струк часть нау текст- актпроб,и звест вариант решения,недоста из вар решения.

Какие аспекты вкл Закл как струк часть нау-текст?- выводы,резултаты, перим рекомен.

Какие аспекты вкл осно часть как стпук часть науч некстов? - предлагаемый вариант решения проблемы,исследования.

Какие компетенции необходи-мы для успешного проф обшня- линг,комму,повед-я.

Какое значение имеет глагол \считат\- делать какое-либо заклю признава пердрол.

Наз хар особ науч-тех стиля.- инфор, лог,точность.

Нелзя допус за /круг стол\- стрем прим спор.

Основ зада реч конс необ при прове дело беседы: это требует допол обс..- оценка ситуации.

Основ задач реч кон необ при прове деле бесед: Я раз вашу точку зрен - оценка ситу-ациии

Основ задач рече констр необ при прове делов бесед: Вряд ли это возмож..- неполн соглас

Отм высказ, наибол пердпоч в ходе дело беседы: - Думаю,что мы все от этого выиграем.

Отмет высаз, наиб предпоч в ходе деловой беседы- вы не находите,что.

Проф.этик- совокупность морал.норм котор определ отнош человека.

Тер.выра- специальные проф.понятия.

Укаж пердлож со знач иллиюстрации -так бензин 35-205, -180-350, и выше.

Укаж прав падеж форм слово в предло: - радио-й аппары-ы.

Укаж прав падеж форм словосоч в предло- персп-ое напр-е

Укаж прав падеж.рол... в истории, науке и проз велика.- теории вероиятности

Укаж пред,явл основ тезисом- рацион исп водны ресур-акт зад сегол дня.

Укаж предло,явл основ тезисом- нефть относ к невоз ресурсами.

Что назы проф этикой- совокуп морал норм котор опр отнош челов к своему проф долгу.

Что отно к моног жанр устной научной речи - рефер сооб, доклад выступ

Что относ к научно-тех литре?-исклю лишное- моног, учебник, патент,роман.

Что сос комм компен в проф обшении? -осоз целевой усто обшении учет ситу обшен его места отно с собесед умение соз благ для обшен атмос.

Что сос линг комп в проф обшен - знание особ стиля проф речи.

Что сост поведенческую ком-потенцию в проф обшении- умения контр эмоции,напр диолог в соот с потреб проф дея;собл этич норм и терб этика.

Что такое струк нау-тех текста- совокуп,устой связ обьекта обеспеч его целость.

Добрый день! Меня зовут Аластер Логан. Сегодняшнюю лекцию я назвал «Цена свободы – это вечная бдительность». Мы собираемся обсудить судебные ошибки в деле Гилфордской четверки.

5 октября 1974 года ИРА подбросила две бомбы в общественные места в городе Гилфорде (графство Саррей), примерно в 45 милях к юго-западу от Лондона. Целью взрывов выбрали пабы, где часто бывали молодые солдаты, потому что там продавали самое дешевое в городе пиво. Первая бомба взорвалась около 9 часов вечера и убила пятерых: двоих солдат-женщин, двоих солдат-мужчин и одно гражданское лицо. Еще около 60 человек получили травмы, от крайне тяжелых до мелких. Вторая бомба взорвалась примерно через полчаса, но к тому времени посетители городских пабов были эвакуированы, и ущерб был незначительным. Взрывы стали частью серии атак, совершенных небольшой ячейкой. Большинство атак произошли в Лондоне, вне зоны ответственности полиции графства Саррей. 21 ноября 1974 года взорвались две бомбы в пабах Бирмингема., и уже через несколько часов после взрывов полиция арестовала нескольких человек. На этом фоне полиция Саррей выглядела бледно. Поэтому она начала проверять все разведданные, которые смогла получить из Северной Ирландии, чтобы найти виновников взрывов в Гилфорде.

В начале декабря 1974 года арестовали около 50 человек. Четверо из них (трое мужчин и девушка) дали ложные признательные показания после того, как в полиции Саррей их подвергли физическому и психическому насилию. Их признания противоречили друг другу и были единственным доказательством их вины. Никаких других доказательств не было. Эти четверо вошли в историю как «гилфордская четверка».

В декабре 1974 года суд попросил меня представлять одного из «бомбистов», и сначала я отказался, потому что дело было огромным, а я работал один. Позже в тот же день из суда позвонили и сказали, что ни один адвокат в Гилфорде за это дело не берется. В результате я согласился; моим клиентом стал Патрик Армстронг. Остальных троих защищали адвокаты из Лондона. Я представлял всех четверых в течение почти 12 лет после того, как отклонили их апелляцию.

Армстронг и Кэрол Ричардсон жили в заброшенных домах в Лондоне, не работали, пропитание добывали воровством в магазинах. Джерри Конлон и Пол Хилл имели работу и жили в католическом общежитии для молодых мужчин в Лондоне. Кэрол Ричардсон не сказала о своем алиби, когда ее арестовали и допрашивали – ее алиби всплыло в результате беседы с человеком, который был в ее компании в тот вечер. Допрашивая свидетелей ее алиби, полиция запугала их, заставив изменить свои первоначальные заявления таким образом, чтобы появилось «окно» в 52 минуты, и обвинение могло заявить, что она устроила взрыв в Гилфорде, а затем ее на огромной скорости привезли из Гилфорда в Лондон, чтобы обеспечить алиби. Обвинение не поясняло, почему так не поступили с остальными тремя подозреваемыми и зачем ИРА нужно было так сильно рисковать – нестись в субботу вечером на огромной скорости по загруженной трассе. Даже полицейская машина не смогла проделать этот путь так быстро без «мигалки» и сирены! У Джерри Конлона было алиби. Его адвокаты не смогли найти свидетелей, но полиция сделала это, побеседовала с ними, а потом скрыла информацию об алиби от Конлона и его защиты. У Пола Хилла было алиби, он был у своих дяди и тети, но те уже имели опыт ареста и после этого так боялись полиции, что отказались давать показания. Алиби Патрика Армстронга подтвердили два свидетеля, которые сказали, что он был в заброшенном доме, когда закладывали бомбы, но эти свидетели были буквально растоптаны прокурором. Присяжные признали всех четверых виновными, и суд приговорил их к пожизненному заключению с минимальным сроком от 30 лет или без возможности освобождения.

4. «Четверка с Бэлкомб-стрит» и допросы

В период с декабря 1974 года по декабрь 1975 года террористы устроили новые взрывы и расстрелы. С точки зрения судебной экспертизы взрывы были похожи по схеме, способу закладки бомб и целям. Еще одна связь была через материалы, которые для них использовали – их нашли на явках ячейки ИРА, обнаруженных полицией в феврале 1975 года и в декабре 1975 года. Поэтому было достаточно доказательств того, что организаторы этих явок несут ответственность за все террористические акты, в том числе за взрывы в Гилфорде. Четырех членов ячейки ИРА в конечном счете загнали в угол в квартире на Бэлкомб-стрит в Лондоне в декабре 1975 года, и после осады те сдались полиции. Они известны как «четверка с Бэлкомб-стрит». На допросе они рассказали полиции, что взрывы в Гилфорде – их рук дело. Больше их в связи с этим не допрашивала ни столичная, ни саррейская полиция, которая допрашивала их позже. Полиция ничего не сказала мне об этих признаниях, но «четверка с Бэлкомб-стрит» связалась со мной как с адвокатом «Гилфордской четверки» и сообщила мне, что они сделали эти признания. В результате я договорился об их допросе под аудиозапись с помощью отставного крупного полицейского чина. Они без давления сознались во взрывах в Гилфорде и сообщили такие детали, которые не мог знать никто, кроме преступников – например, описали людей, с которыми сидели рядом в пабах, когда закладывали бомбы. Признания этих людей фактически были получены в ходе полицейского расследования, но ни одно из них не было предоставлено защите, так что об их существовании не знали. «Четверка с Бэлкомб-стрит» отказалась признать обвинительное заключение, которое содержало 200 пунктов террористической деятельности, на том основании, что их не обвинили во взрывах в Гилфорде, в которых они сами признались. Командир ячейки Джо О'Коннел со скамьи подсудимых обвинил прокуроров, полицейских и политиков в сговоре с целью искажения хода правосудия, потому что те намеренно исключили из процесса все обвинения, касающиеся взрывов в Гилфорде.

5. Апелляция «Гилфордской четверки»

Вооружившись признаниями «четверки с Бэлкомб-стрит», «Гилфордская четверка» обжаловала свои приговоры. Апелляционный суд установил тот факт, что взрывы в Гилфорде устроила «четверка с Бэлкомб-стрит», но заявил, что, по его мнению, они сделали это совместно с «Гилфордской четверкой», хотя никаких доказательств этого не было и несмотря на то, что задача Апелляционного суда – не устанавливать факты, а передавать дело обратно в суд с новыми присяжными, где и устанавливаются новые факты.

Дата добавления: 2017-01-14