Чикагская школа М. Фридмена

Лидером современного монетаризма выступил американский экономист Милтон Фридмен (р. 1912). Видными представителями монетаризма являются Э. Фелпс, К. Брукнер, А. Мельцер и др.

Монетаризм — не единое учение, его сторонники выдвигают и развивают различные варианты теоретических моделей и программ экономических мероприятий. Монетаризм имеет несколько теоретических и методологических оснований:

• количественную теорию денег;

• элементы теории рыночного равновесия Л. Вальраса;

• монетарную теорию экономического цикла;

• специфический «передаточный механизм» воздействия денежной массы на факторы воспроизводства через уровень товарных цен;

• тезис о низкой эффективности государственного регулирования экономики;

• «основной денежный закон», согласно которому существует соответствие между динамикой денежного предложения и реального ВНП;

• неоклассическую теорию благосостояния;

• элементы кейнсианской теории, в частности, микромодели ИСТД: «инвестиции—сбережения - труд—деньги».

Концепция экономической политики монетаризма базируется на теории инфляции и безработицы. Ключевой постулат монетаризма — рыночная экономика отличается долгосрочной стабильностью, посредством саморегулирования обеспечивает рыночное равновесие. Монетаризм выступает против кейнсианской концепции краткосрочного регулирования инфляции и безработицы, указывая на наиболее слабую часть — беспомощность кейнсианцев объяснить стагфляцию.

Основным соперником монетаризма в экономической политике считается кейнсианство. Различия их концепций в прошлом и настоящем охватывают широкий круг проблем, к которым можно отнести следующие:

• монетаристы исходят из тезиса «предложение рождает
спрос», кейнсианцы — из тезиса «спрос рождает предложение»;

• монетаристы считают, что «только деньги имеют значение»;
кейнсианцы утверждают, что «деньги не имеют значения»;

• монетаристы полагают, что рынки обладают высокой степенью конкурентности и обеспечивают макроэкономическую стабильность; кейнсианцы исходят из того, что рыночная система в основном неконкурентна и поэтому подвержена макроэкономической нестабильности;

• монетаристы утверждают, что фискальная политика государства слабо и неопределенно воздействует на экономическую стабилизацию; кейнсианцы, наоборот, видят в фискальной политике мощный стабилизационный фактор;

• кейнсианцы рассматривают денежно-кредитную политику
как малодейственный инструмент стабилизации экономики; монетаристы, недооценивая по ряду причин значение денежно-кредитной политики в стабилизации экономики, предлагают монетарное правило, согласно которому масса денег должна ежегодно возрастать темпами, равными потенциальному темпу роста реального ВВП, т. е. темпом от 3 до 5 %.

• монетаристы в качестве решающего фактора, определяющего экономическую активность и уровень цен, выдвигают денежное предложение; кейнсианцы исходят из того, что основной причиной колебаний совокупного производства и дохода являются инвестиционные расходы.

Монетаристскую концепцию нельзя признать научной по ряду ее положений. Выделим основные.

Во-первых, монетаризм дает одностороннее толкование причинно-следственных связей в системе капиталистического воспроизводства. При всей значимости сферы денежного обращения она не является автономной от других сфер экономики и подчиняется действию объективных экономических законов, характерных для капиталистической системы хозяйства.

Во-вторых, трудно признать научно обоснованным положение, согласно которому решающая роль в экономическом развитии придается деньгам и денежному обращению. Мы исходим из определяющей роли в хозяйственной жизни общества материального производства.

В-третьих, нельзя согласиться с утверждением монетаристов о том, что рыночная система обеспечивает экономическую стабильность, ибо оно противоречит реальной действительности, поскольку капитализму свойственны периодические экономические кризисы.

В-четвертых, монетаристы одобрительно относятся к массовой безработице трудящихся. Такая позиция выражает интересы и идеологию буржуазии.

Таким образом, неоклассическое экономическое направление представляет собой симбиоз самых различных течений и школ мировой экономической мысли: австрийскую, математическую, американскую, кембриджскую, чикагскую (монетаризм), теорию предложения, новую классическую школу, теорию общего эффективного спроса и неоклассической теории производства и распределения.

Начало неоклассического синтеза относится к первому периоду кейнсианства. Считается, что идея о синтезе кейнсианского и неоклассического направлений была выдвинута британским экономистом Джоном Ричардом Хиксом (1937 г.) и американским экономистом Франко Модильяни (1944 г.), которые рассматривали работу Дж. М. Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» (1936) как частный случай неоклассической теории. Кейнс, в свою очередь, неоклассическую теорию также характеризовал как частный случай общей теории занятости, а свою теорию — как умеренно-консервативную.

Тенденция к синтезу макроэкономического анализа четко обнаружилась в 50—60-е гг. XX в. Видным пропагандистом неоклассического синтеза был американский экономист Пол Антони Самуэльсон (р. 1915), который многократно (особенно 3-е издание — 1955 г.) перерабатывал свой учебник «Экономикс: введение и анализ», с тем чтобы достичь, по его выражению, «великого неоклассического синтеза».

Какую цель преследует неоклассический синтез?

• прежде всего ставилась идеологическая цель — преодолеть разделение буржуазной экономической теории и создать единое экономическое направление, противоречащее марксизму;

• создать теоретическую базу государственно-монополистического регулирования капиталистической экономики, обеспечивающую практическую значимость этих направлений;

• элиминировать кризисные процессы в капиталистической
экономике (безработицу, инфляцию и т. п.).

Что сближает кейнсианцев и неоклассиков?

• единство предмета анализа, его сущность, заключающиеся
в количественных функциональных зависимостях воспроизводства капитала, т. е. единство предмета исследования;

• схожесть теоретических и методологических позиций. Кейнсианцы, например, признают и даже используют психологический метод, предельный анализ неоклассиков;

• оба направления выражают интересы буржуазии, хотя и различных ее фракций;

• двигателем синтеза выступает рост обобществления производства и обострение противоречий капиталистического воспроизводства.

Что разъединяет кейнсианцев и неоклассиков?

• кейнсианцы отрицают ключевую концепцию неоклассиков
о способности рыночного механизма обеспечить нормальное функционирование экономики капиталистического общества;

• кейнсианцы основной упор делают на анализ проблем «эффективного спроса»; неоклассики — на факторы, определяющие оптимальный объем производства. Иными словами, у них различная «специализация», в частности, в теории экономического роста;

• кейнсианская концепция общего экономического равновесия является макроэкономической, а неоклассическая — микроэкономической;

• кейнсианцы исходят из отрицания свободной конкуренции; неоклассики, наоборот, признают свободную конкуренцию;

• в неоклассической модели общего экономического равновесия центральное место занимают цены и рынок, в кейнсианской модели — цены не являются идеальным механизмом, обеспечивающим равновесие спроса и предложения;

• кейнсианцы характеризуют неоклассическое направление
как частный случай «общей теории занятости», неоклассики, в свою очередь, рассматривают кейнсианскую теорию, в частности основной труд Кейнса, в качестве частного случая неоклассической экономической теории;

• кейнсианцы выражают интересы умеренно-консервативной, неоклассики — реакционно-консервативной фракции буржуазии.

Осуществим ли синтез?

Поскольку цель неоклассического синтеза не реализована, ибо кризисные явления и процессы не исчезли, а даже нарастают, то вытекает вывод о том, что синтез не состоялся, потерпел фиаско.

Дата добавления: 2017-01-14