Город не должен превращаться в музей

Город против

Прочитайте два текста, посвященных одной проблеме, но выражающих противоположные мнения. Определите способы расположения информации, основные средства убеждения и воздействия на аудиторию.

Школа

Обычные романы строятся по такой схеме: двое встречаются, и сразу, с первого взгляда, вспыхивает любовь. Но что-то мешает им, возникают препятствия. Влюбленные преодолевают их, совершая героические поступки, и, наконец, соединяют свои жизни. Или умирают, как Ромео и Джульетта.

В школьном «романе», романе учения, все не так. Двое, например человек и математика, встречаются, но любви не выходит… Какая-то сила, не столь явная, как вражда двух семейств, но такая же опасная, мешает любви. Человек не любит математику, а математика не любит человека, что и выражается двойками в дневнике. Школьный дневник – это сборник рассказов о счастливой или несчастной любви…

Итак, безнадежный случай? Неминуем трагический конец?

Нет, как и во всяком романе, здесь тоже возможны два окончания, печальное или счастливое: человек преодолевает таинственную враждебную силу, любовь его разгорается, и любовью он побеждает математику или другие страшные для него предметы.

Наша практическая задача – привести роман с обычными школьными науками к счастливому концу, к победе любви.

Но возможно ли это?

Даже сама мысль – научиться любить – кажется на первый взгляд странной, сумасшедшей и чем-то неприятной. Разве любовь приходит по желанию? Разве мы можем управлять своими интересами?

Но не стоит торопиться. В науке всегда так: каждая новая мысль поначалу кажется абсурдной. Потом говорят, что в ней ничего нового нет. Потом привыкают к ней и оценивают ее по справедливости.

Общественное гражданское движение «Живой город» проводит акцию по сбору подписей против строительства новой высотной доминанты (400-метрового сооружения) – здания «Охта-центра» (офиса компании «Газпром-сити») в устье реки Охты на месте памятников истории и археологии – крепостей Ландскрона и Ниеншанц и города Ниен.

В результате двухнедельного пикета на Малой Садовой улице было собрано более 10 000 подписей жителей Петербурга, граждан Российской Федерации, а также граждан СНГ и Европейского Содружества.

Проводя эту акцию, движение «Живой город» стремилось продемонстрировать лицам и корпорациям, лоббирующим варварский проект строительства небоскреба в пределах охранной зоны на границе исторического центра Петербурга, что их волюнтаристские стремления не останутся незамеченными со стороны широкой гражданской общественности Петербурга, России и мира в целом. Мы рады тому, что наш проект поддержало внушительное число горожан и гостей города (несмотря на то, что масштабы акции и ее охват были крайне ограничены во времени и пространстве). Петербуржцы продемонстрировали способность и готовность защищать крупнейший объект всемирного культурного наследия, каковым и является наш город.

Отрадно, что среди подписавшихся значительное количество составляют представители студенчества – наиболее активной социальной страты во всем мире. Это люди, которым и предстоит в ближайшие пятьдесят лет не только жить в Петербурге, но поддерживать и формировать его культуру, науку и искусство. Если раньше господа лоббисты проекта строительства небоскреба позволяли себе презрительно отмахиваться от «кучки маргиналов», противостоящих разрушению культуры, то отмахнуться от имен всемирно известных ученых и деятелей культуры, а среди подписавшихся в защиту Петербурга стоят имена академиков РАН, университетских профессоров, писателей, архитекторов и художников, представителей театрального и музейного сообществ Петербурга, известных журналистов – тех, кто заслуженно считается цветом русской интеллигенции – будет уже очень не просто.

Далеко небезразлична судьба Петербурга и рядовым горожанам, вне зависимости от их профессии, области образования и возраста, потратившим свое время ради того чтобы специально приехать на Малую Садовую и выразить свой протест. Это важный сигнал и для правительства города, и для всего общества – не стоит пренебрегать мнением граждан в решении важнейших вопросов жизни Петербурга (По материалам сайта «Живой город»).

Петербург стоит перед выбором: сохранить город в первозданном виде и затормозить его развитие и интеграцию в общеевропейское пространство или начать создавать что-то новое, оставив нетронутым только исторический центр. О том, почему нам ни в коем случае нельзя выбирать первый путь, рассказывают примеры двух небольших городов – Эдинбурга и Севильи.

В самый разгар кризиса власти и простые жители шотландского Эдинбурга были готовы буквально кусать локти: город потерял деньги и две с половиной тысячи рабочих мест.

История началась в 2005 году. За четыре года инвестор так и не смог реализовать самый крупный девелоперский проект города – комплекс «Кэлтонгейт», где планировалось разместить пятизвёздочный отель, двести квартир, офисы, кафе и магазины. Всё это должно было появиться на месте полуразрушенного автобусного депо в Старом городе. С тем, что проект нужен горожанам, согласились 30 тысяч жителей района: ведь помимо того, что пустырь наконец станет благоустроенным участком, эдинбуржцам будет куда пойти работать.

Первоначально стоимость проекта составила 180 миллионов фунтов. План обустройства территории одобрил комитет по городскому планированию, однако активисты общественных организаций добились приостановки проекта. На дополнительные согласования уходило всё больше и больше средств, и наконец стоимость проекта доросла до 300 миллионов фунтов. Представители ЮНЕСКО посетили Эдинбург и пришли к выводу, что объект культурного наследия, каким Старый город является с 1995 года, находится под угрозой уничтожения.

В марте прошлого года компания-инвестор объявила о своём банкротстве и проект заморозили.

Похожая ситуация развивается сейчас в испанской Севилье, исторические здания которой охраняются с 1987 года. Долгое время самым высоким строением в городе оставалась средневековая башня Хиральда высотой 100 метров. Но в 2006 году было принято решение о строительстве 43-этажного небоскрёба высотой 178 метров. Уже в 2008 году Севилья получила статус объекта Всемирного наследия под угрозой: по мнению ЮНЕСКО, небоскрёб обезобразит вид на севильский собор и другие исторические здания. В итоге строительство высотки так и не началось.

Стоит ли нам повторять судьбу маленьких европейских городков? Давайте всё же ориентироваться на мировые столицы (Газета «Метро», июль 2010).

14. Прочитайте текст. Найдите слабые места в аргументации тезиса, подберите контраргументы. Подготовьте небольшое выступление, поддерживающее тезис «Хороший работник должен получать достойную зарплату».

Дата добавления: 2017-02-01