Практических занятий по арбитражному судопроизводству 1 страница

КАЛЕНДАРНЫЙ ПЛАН

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ СОКРАЩЕНИЙ

ТОМСК - 2012

ПО АРБИТРАЖНОМУ ПРОЦЕССУ

для студентов ОДО

специальности 021100 “Юриспруденция”

Практикум по арбитражному процессу (для студентов специальности 021100 «Юриспруденция») /Отв. ред.: проф. Осокина Г.Л.

Составители: ст.преподаватель Бакин А.С. (занятие 1); ст.преподаватель Вилисов А.В. (занятия 4, 8); ст.преподаватель Данилова И.А. (занятие 2); ст.преподаватель Ожередова В.В. (занятия 3,7); доцент Шилов А.В. (занятия 5,6).

УТВЕРЖДЕН кафедрой гражданского процесса

Протокол № 2 от 4 октября 2012 г.

Зав.кафедрой гражданского процесса, профессор

_______________ /Осокина Г.Л./

РЕКОМЕНДОВАН к опубликованию методической комиссией Юридического института Томского госуниверситета.

Протокол № от 2012 г.

Председатель методической комиссии, доцент

______________ /Лонь С.Л./

© Томский государственный университет, 2012г.

РФ — Российская Федерация

ГК РФ — Гражданский кодекс Российской Федерации

ГПК РФ — Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

ГПК РСФСР — Гражданский процессуальный кодекс РСФСР

АПК РФ — Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

СК РФ — Семейный кодекс Российской Федерации

УПК РФ — Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации

ТК РФ - Трудовой кодекс Российской Федерации

ФКЗ РФ — Федеральный конституционный закон Российской Федерации

ФЗ РФ — Федеральный закон Российской Федерации

РГ — Российская газета

САПП РФ — Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации

СЗ РФ — Собрание законодательства Российской Федерации

КС РФ — Конституционный Суд Российской Федерации

ВС РФ — Верховный Суд Российской Федерации

ВАС РФ — Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

АО — акционерное общество

ООО — общество с ограниченной ответственностью

п. — пункт

ч. — часть

ст. — статья

юрид. — юридический

др. — другой

Неделя	Тема	№ занятия	Количест- во часов
9-ая неделя	Арбитражные суда в РФ. Функции, задачи и система арбитражного судопроизводства.
10-ая неделя	Компетенция арбитражных судов.
11-ая неделя	Процессуальные сроки в арбитражном процессе. Возбуждение дела в арбитражном суде. Подготовка дела к судебному разбирательству.
12-ая неделя	Судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции. Обеспечительные меры. Примирительные процедуры в арбитражном процессе.
13-ая неделя	Производство по делам возникающим из административных и иных публичных правоотношений(публичное производство) в арбитражном процессе.
14-ая неделя	Корпоративное и упрощенное производства. Рассмотрение дел с участием иностранных лиц.
15-ая неделя	Производство в судах апелляционной и кассационной инстанций.
16-ая неделя	Проверка судебных актов в порядке надзора, а также по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
	ЗАЧЕТ Итого: 8 х 2 = 16 часов

З а н я т и е 1

Тема:АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ В РФ. ФУНКЦИИ, ЗАДАЧИ И СИСТЕМА АРБИТРАЖНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА. (2 часа)

О с н о в н ы е в о п р о с ы:

1. История развития и система арбитражных судов в России.

2. Порядок образования, структура арбитражных судов. Состав арбитражного суда (единоличное и коллегиальное рассмотрение дел, арбитражные заседатели, формирование состава суда).

3. Арбитражное судопроизводство в РФ:

а) понятие арбитражного судопроизводства;

б) функции и задачи судопроизводства в арбитражных судах;

в) арбитражная процессуальная форма и особенности арбитражного процессуального отношения;

г) стадии арбитражного судопроизводства;

д) виды арбитражного судопроизводства.

О с н о в н а я л и т е р а т у р а:

Арбитражный процесс: учебник / А.В. Абсалямов, И.Г. Арсенов, Е.А. Виноградова и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2010.

Воронов А.Ф. Виды производств в арбитражном процессе // Законодательство. 2010. № 4.

Еременко В.И. О создании в Российской Федерации Суда по интеллектуальным правам // Законодательство и экономика. 2012. № 8. С. 9 - 22.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. В.В. Яркова). - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфотропик Медиа, 2011.

Кондратенко Н. Значение информационных писем Президиума Высшего Арбитражного Суда России для российской арбитражной практики // Право и жизнь. 2010. № 12.

Нарутто С.В., Смирнова В.А. Присяжные и арбитражные заседатели: теория и практика. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2011.

Скуратовский М.Л. Рассмотрение арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства: условия и основные правила // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 4. С. 18 - 21.

Д о п о л н и т е л ь н а я л и т е р а т у р а:

Дегтярев С.Л. Виды производств в современном гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 8

Добровольский В.И. Актуальные вопросы арбитражного законодательства: о чем молчит Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Волтерс Клувер, 2010.

Гражданский процесс: Учебник / Е.А. Борисова, С.А. Иванова, Е.В. Кудрявцева и др.; под ред. М.К. Треушникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Городец, 2007.

Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / отв. ред. И.В. Решетникова. - М.: Юрайт, 2012.

Рыжаков А.П. Комментарий к Федеральному закону от 8 декабря 2011 года № 422-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» // СПС КонсультантПлюс. 2012

Нормативные и иные материалы:

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008г. №6-ФКЗ, от 30.12.2008г. №7-ФКЗ) // СЗ РФ 2009 г. № 4. Ст. 445.

ФКЗ от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»

ФКЗ от 28.04.1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»

ФКЗ от 09.11.2009г. № 4-ФКЗ «О Дисциплинарном судебном присутствии» // СЗ РФ. 2009. № 45. Ст. 5261.

ФЗ от 09.11.2009 г. № 246-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием законодательства о дисциплинарной ответственности судей» // СЗ РФ. 2009. № 45. Ст. 5264.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ (в ред. ФЗ от 25.06.12 г. № 86-ФЗ) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

ФЗ от 27.07. 2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2010. № 31. Ст.4197.

ФЗ от 24.07.2002 г. № 96-ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (в ред. ФЗ от 08.05.2009 г. № 93) // СЗ РФ. 2002. №30. Ст. 3013; 2009. № 19. Ст. 2283.

ФЗ от 30.05.2001 г. № 70-ФЗ (ред. от 29.06.2009) «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 23 ст. 2288.

Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» // Вестник ВАС РФ, № 8, 2012.

Постановление Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 № 7 (ред. от 22.06.2012 г.) «Об утверждении Регламента арбитражных судов» // Вестник ВАС РФ, №11, 1996.

Постановление Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 № 70 «О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия // Вестник ВАС РФ, № 1, 2012.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 80 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов» // Вестник ВАС РФ, № 10, 2004.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 (ред. от 22.11.2011 г.) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»// Вестник ВАС РФ, № 10, 2004.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ», № 3, 2006.

Задачи:

Задача 1

Определите правомочный состав арбитражного суда по рассмотрению дела:

а) об оспаривании отдельных положений Закона субъекта РФ;

б) направленного на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции;

в) о введении процедуры финансового оздоровления;

г) об оспаривании ненормативного Указа Президента РФ;

д) о взыскании задолженности и убытков по договору строительного подряда;

е) в материалах которого имеется заявление судьи о сложности дела;

ж) по требованию о взыскании задолженности и пени по налогам;

з) особого производства;

и) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Дополнительные вопросы:

1. Каким образом формируется состав арбитражного суда по рассмотрению конкретного дела? 2. Раскройте основания и порядок замены судьи, арбитражного заседателя? 3. В чем состоит особенность и значение замены судьи в порядке взаимозаменяемости?

Задача 2

Определением Арбитражного суда Н-ской области от 12.02.2012 г. исковое заявление ООО «Пять» против ООО «Трейд» было принято к производству. По результатам предварительного судебного заседания 15.03.2012 г. арбитражным судом было принято определение о назначении дела к судебному разбирательству на 10.04.2012 г. Ответчиком 5.04.2012 г. было заявлено ходатайство о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей, которое было удовлетворено председательствующим в судебном заседании 10.04.2012 г. В ходатайстве содержалось предложение по кандидатурам арбитражных заседателей, которые и были утверждены судьей в виду отсутствия возражений истца. В следующем судебном заседании истец заявил отвод судье по мотиву несоблюдения процессуального законодательства, а ответчик решил отказаться от своего ходатайства о привлечении к рассмотрению дела с участием арбитражных заседателей. Судья отказал в удовлетворении отвода, а также разъяснил сторонам, что АПК РФ не предусматривает отказа от удовлетворенного ходатайства о привлечении арбитражных заседателей, в связи с чем рассмотрение дела продолжилось в утвержденном составе. По результатам рассмотрения дела было вынесено решение, с которым арбитражные заседатели не были согласны, однако судья, ссылаясь на то, что он является председательствующим и имеет право самостоятельно принимать решение, убедил арбитражных заседателей подписать принятое им решение.

Вопрос: Оцените законность действий судьи и других участников арбитражного процесса. Дайте нормативное обоснование, подтвердите свои выводы ссылками на разъяснения Пленума ВАС РФ.

Дополнительные вопросы: 1. Назовите основания рассмотрения дела в арбитражном суде с участием арбитражных заседателей. 2. Назовите такие случаи, когда их участие в рассмотрении дела не допускается.

Задача 3

Определите вид арбитражного судопроизводства в следующих случаях:

а) дело по требованию о взыскании задолженности и пени по налогу на добавленную стоимость;

б) дело по требованию ООО «Путь» о взыскании убытков и неустойки по договору транспортной экспедиции;

в) дело об оспаривании решения Налоговой инспекции ФНС России по г. Новосибирску о наложении штрафа за нарушение установленного способа представления налоговой декларации;

г) дело о привлечении к административной ответственности в виде наложения штрафа в размере 127 тыс. руб. за непредставление налоговой декларации в установленный законодательством срок.

д) дело о взыскании убытков в размере 150 тыс.руб., причиненных ОАО «Рассвет», действиями генерального директора;

е) по делу о включении денежных требований в реестр требований кредиторов;

ж) по делу об установлении факта принадлежности индивидуальному предпринимателю свидетельства о государственной регистрации в качестве предпринимателя.

Дополнительные вопросы: 1. Назовите особенности видов арбитражного судопроизводства по сравнению с гражданским судопроизводством. 2. Обоснуйте выводы ссылками на нормы процессуального и материального законодательства.

З а н я т и е 2

Тема: КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ. (2 часа)

О с н о в н ы е в о п р о с ы:

1. Подведомственность дел арбитражному суду: понятие, значение и виды.

2. Правила разграничения полномочий общих и арбитражных судов по рассмотрению юридических дел.

3. Последствия несоблюдения правил подведомственности.

4. Понятие подсудности, ее отличие от подведомственности.

5. Виды подсудности в арбитражном судопроизводстве: родовая и территориальная под­судность.

6. Последствия несоблюдения правил подсудности.

7. Передача дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд (основания, субъекты и порядок).

О с н о в н а я л и т е р а т у р а:

Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 4-е издание, перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Издательский Дом «Городец». 2011 г. – 752с.

Рогожин Н.А. Арбитражный процесс: Курс лекций (2-е издание, переработанное и дополненное). – М.: «Юстицинформ». 2007 г.

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. 3-е изд., перераб. – М.: Норма. 2012 г. Гл. 13. параграфы 2, 5

Осокина Г.Л. Прекращение производства по делу по Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (спорные вопросы) // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: сборник научных статей. – Краснодар: СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс». 2005г. С. 151-156.

Лукьянова И. Н. Арбитражный процесс: конспект лекций. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт-Издат, 2008. — 179 с. — (Хочу все сдать!).

Анохин В.С. «Подсудность дел арбитражным судам и практика правоприменения» // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 11. С. 18 – 20.

Лаптев В.А. Понятие корпоративных конфликтов. Разграничение понятий «корпоративный конфликт», «корпоративный спор», «корпоративное поглощение» и «корпоративный захват» // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 9. 28 – 32.

Д о п о л н и т е л ь н а я л и т е р а т у р а:

Комментарии к Арбитражному процессуальному кодексу.

Гавриленко В.А. Вопросы подведомственности и подсудности при оспаривании и исполнении третейских решений // Администратор суда. 2010г. №1.

Бычков А.И. Смешанный договор с элементами арбитражного и пророгационного соглашений // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 8. С. 2 – 5.

Осипов А.О. Место исполнения обязательства как основание международной подсудности // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 6. С. 18 – 22.

Подкорытова О.В. Правовая природа соглашения о подсудности // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 2. С. 37 – 41.

Поляков И.Н. Производство в Дисциплинарном судебном присутствии новый вид гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 2. С. 16 – 21.

Норкина Е. Подведомственность: проблемы исследования, определения и разграничения // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. - № 10. С. 28 – 32.

Татаринов С.А. Проблемы разграничения компетенции между Конституционным Судом Российской Федерации и судами общей и арбитражной юрисдикции в сфере осуществления нормоконтроля // Журнал конституционного правосудия. 2009г. №2.

Тарасюк И.М. Вопросы подведомственности арбитражному суду споров с участием юридических лиц, являющихся некоммерческими организациями // Арбитражные споры. 2009г. №4.

Н о р м а т и в н ы е и и н ы е м а т е р и а л ы:

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008г. №6-ФКЗ, от 30.12.2008г. №7-ФКЗ) // СЗ РФ 2009г. № 4. Ст. 445 (ст.ст. 46, п. «о» ст.ст. 71, 118, 127).

ФКЗ от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ (ред. 08.06.2012г.) «О судебной системе Российской Федерации»

ФКЗ от 28.04.1995г. № 1-ФКЗ (ред. 06.12.2011г.) «Об арбитражных судах в Российской Федерации»

ФКЗ от 09.11.2009г. № 4-ФКЗ «О Дисциплинарном судебном присутствии»

ФКЗ от 07.02.2011г. № 1-ФКЗ (ред. 10.07.2012г.) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»

АПК РФ

ГПК РФ

НК РФ (часть первая)

ФЗ от 27.07.2010г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»

ФЗ от 24.07. 2002г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации»

ФЗ от 26.10.2002г. №127-ФЗ (ред. от 27.12.2009г.) «О несостоятельности (банкротстве)»

ФЗ от 30.04.2010г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»

Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 г. № 144-О-П // СЗ РФ. 2009. № 18 (ч.2) ст.2276.

Постановление Конституционного Суда РВ от 26.05.2011 г. № 10-П // СЗ РФ. 2011. № 23. ст. 3356.

Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. № 17 «Об определении места постоянного пребывания Суда по интеллектуальным правам» // Вестник ВАС РФ. 2012. № 8.

Пункты 2, 22, 51 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ. 2010. № 6.

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 г. № 34 «О применении арбитражными судами части 3.1 статьи 38 и пункта 4 части 2 статьи 39 АПК РФ» //Вестник ВАС РФ. 2009. № 7.

Пункты 1, 21, 58.6 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 5/29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ» //Рос. газета. 22.04.2009г. № 70; БВС РФ. 2009. № 6. С. 1; Вестник ВАС РФ. 2009. № 6. С. 112.

Постановление Пленума ВС РФ от 10.02. 2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» //Рос. газета. 18.02.2009 г. № 27; БВС РФ. 2009. № 4. С. 7.

Пункт 1 постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2007 г. № 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» // БВС РФ. 2008. № 1.

Пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.05.2007г. №31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» // Вестник ВАС РФ. 2007 г. № 7.

Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. № 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 11.

Пункты 2, 3, 5, 7-9, 12, 14 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» //Рос. газета. 15.03.2005г. № 50; БВС РФ. 2005. № 4. С. 2.

Пункт 1 Постановления Пленума ВС РФ от 20.11.2003г. № 17 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ» //Рос. газета. 02.12.2003 г. № 244; БВС РФ. 2004. № 1. С. 1.

Пункты 1, 3, 5, 6, 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» //Вестник ВАС РФ. 2003. № 2.

Пункты 3, 4, 5, 6 Постановления Пленума ВС РФ от 20.01.2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ» // БВС РФ. 2003. № 3.

Пункты 13-15, 60 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» // БВС РФ. 1996. № 9.

Постановление Президиума ВАС РФ № 17255/09 от 27.04. 2010 г. по вопросам подведомственности арбитражным судам споров из корпоративных правоотношений //Вестник ВАС РФ. 2010. № 8. С.248.

Пункт 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения АПК РФ» // Вестник ВАС РФ. 2006г. №3.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.12.2004г. № 87 // Хозяйство и право. 2005. № 2. С. 37 – 38.

З а д а ч и:

Задача № 1.

Определите подведомственность следующих категорий дел:

1) по иску ООО «Торговый дом» против индивидуального предпринимателя Васильева А.В. о досрочном расторжении договора аренды и взыскании неуплаченных арендных платежей;

2) по иску Яблочкина П.А. против ЗАО «Садовод» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе в должности заведующего хозяйственной частью и выплате заработной платы за время вынужденного прогула;

3) по заявлению ОАО «Строительная компания» о признании незаконным отказа Администрации г. Томска в выдаче разрешения на строительство объекта недвижимости;

4) по заявлению ООО «Красота» о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по г. Томску о привлечении истца к налоговой ответственности за неуплату земельного налога за 2011г.;

5) по заявлению ИФНС России по г. Томску о взыскании с ООО «Красота» неуплаченного земельного налога за 2011г. и штрафа за неуплату земельного налога за 2011г.;

6) по заявлению Королёва Игоря Олеговича об установлении факта принадлежности ему свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В свидетельстве о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя указана фамилия Королев, а в паспорте – Королёв;

7) по заявлению Федеральной налоговой службы РФ в лице Инспекции ФНС России по г. Томску о признании ООО «Стройка века» несостоятельным (банкротом);

8) по заявлению Новикова А.С. о признании незаконным решения общего собрания акционеров ОАО «Новинка» о досрочном прекращении полномочий его в качестве единоличного исполнительного органа (генерального директора);

9) по заявлению Муниципального учреждения "Центр технического надзора" против журналиста Правдина, автора статьи, порочащей деловую репутацию МУ «ЦТН», и редакции областной еженедельной газеты "Правдивая правда", в которой эта статья была опубликована, о защите деловой репутации;

10) по заявлению Иванова В.В. против ИФНС России по г. Томску, отказавшей в государственной регистрации Иванова В.В. в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица;

11) по жалобе судьи арбитражного суда Морозова М.М. на решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий за совершение им дисциплинарного проступка;

12) по заявлению Петрова П.П. об оспаривании бездействия Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи, в результате которого он не был допущен к сдаче квалификационного экзамена.

13) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.5. КоАП РФ - строительство, реконструкция объектов капитального строительства без разрешения на строительство в случае, если для осуществления строительства, реконструкции объектов капитального строительства предусмотрено получение разрешений на строительство;

14) об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст. 14.1. КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя

Дополнительные вопросы: 1) Определите понятия «экономический спор», «предпринимательская деятельность», «экономическая деятельность».

2) Как влияет субъектный состав сторон и третьих лиц, участвующих в деле, на подведомственность дел арбитражному суду?

3) Какому суду подведомственно дело в случае объединения в одном исковом заявлении нескольких связанных между собой требований, одни из которых подведомственны суду общей юрисдикции, другие – арбитражному суду, если разделение требований невозможно?

4) В какой судебный орган и кем может быть обжалован отказ Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации в удовлетворении представления председателя федерального арбитражного суда о прекращении полномочий судьи арбитражного суда за совершение им дисциплинарного проступка?

5) В каких из приведенных выше примеров подведомственность является:

а) общей;

б) специальной;

в) альтернативной;

г) условной?

Задача № 2.

Определите, какому суду подсудны следующие дела:

1) об оспаривании обществом с ограниченной ответственностью «Теплый дом» Указа Президента РФ «О реформе жилищно-коммунального хозяйства» от ХХ.ХХ.ХХХХг. № ХХХ;

2) по спору между РФ и г. Санкт-Петербург о праве на недвижимое имущество - здание, расположенное по адресу г. СПб, Невский проспект, д. 151/2;

3) по заявлению индивидуального предпринимателя Медведева Т.А. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок;

4) по иску Общероссийской общественной организации Российское авторское общество, являющейся организацией, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, против ООО «Мир кино» о взыскании авторского вознаграждения для композитора Кравцова за публичное исполнение его музыкальных произведений при показе ответчиком кинофильмов в кинотеатре;

5) по заявлению Игнатьева В.Л. против Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) и ООО «Наука» о признании недействительным патента на полезную модель N 95188 "Муфта кабельного ввода для подключения погружных электродвигателей" и аннулировании соответствующей записи в Реестре полезных моделей Российской Федерации;

6) по иску Алтухова и Тимофеева против Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) об отмене решения Роспатента от 22.01.2010г., которым патент РФ N ХХХ на изобретение "Способ плазменно-дуговой сварки металлов" был признан недействительным полностью из-за его несоответствия условию "изобретательский уровень".

Задача № 3.

Определите вид территориальной подсудности и суд, ко­торому подсуден спор:

1) по заявлению ООО «Искра» (г. Красноярск) против ЗАО «Промрегион» (г. Красноярск) и ЗАО «Промсталь» (г. Новосибирск) о взыскании солидарно денежных средств в сумме 500 000 руб., составляющих предоплату по договору поставки;

2) по заявлению ООО «НПК» (г. Томск) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Сибирского третейского суда г. Новосибирска;

3) по заявлению индивидуального предпринимателя Петрова (г. Асино) против ООО «Организация праздников» (г. Томск) о взыскании убытков, причиненных неисполнением договора поставки музыкального оборудования для проведения музыкального фестиваля в г. Юрга;

4) по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Томской области к Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия о признании права федеральной собственности на объекты недвижимого имущества, находящиеся на территории Республики Бурятия;

5) по требованию индивидуального предпринимателя Т.А. Скворцовой о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области по изъятию продуктов питания и о взыскании с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации убытков от указанных действий;

Дата добавления: 2017-02-01