Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Андрей Владимирович Клименко, Вероника Викторовна Румынина 13 страница





42 Семків В. О., Шандра Р. С. ІНТЕЛЕКТУАЛЬНА ВЛАСНІСТЬ

від 01 березня 2013 р. № 3 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0003740-13.

 

Постанова Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» від 24 жовтня 2011 р. № 10 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/v0010600-11.

 

Постанова Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних із захистом прав інтелектуальної власності» від 17 жовтня 2012 р. № 12 [Елек-тронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/ show/v0012600-12.

 

 

Література

 

Аврамова О. Є., Ревелюк І. С. Система суб’єктів інтелектуальної власності / О. Є. Аврамова, І. С. Ревелюк // Вісник Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут». – №6(980). – 2013. – С. 30-33.

 

Бондаренко С. В. Авторське право та суміжні права / С. В. Бон-даренко. – К.: Ін-т. інтел. власн. і права, 2008. – 288 с.

 

Енциклопедія інтелектуальної власності / за ред. проф. П. П. Крайнєва. – К.: Старт-98, 2012. – 660 с.

 

Інтелектуальна власність – компоненти взаємодії [Електронний ресурс] // Офіційний веб-портал Державної служби інтелектуальної власності України. – Електронні дані. – Режим доступу: http://sips. gov.ua/ua/city.html.

 

Коссак В. М., Якубівський І. Є. Право інтелектуальної власнос-ті: Підручник / В. М. Коссак, І. Є. Якубівський. – К.: Істина, 2007.

 

– 208 с.

 

Николюк М. З. Подібність і розбіжності права власності та пра-ва інтелектуальної власності: обліковий аспект / М. З. Николюк // Вісник ЖДТУ. – № 2 (44). – 2008. – С. 111-116.

 

Право інтелектуальної власності: Навч. посіб. / В. Р. Кравець, В. Г. Олюха, О. М. Стець та ін.; за заг. ред. Кравця В. Р., Олюхи В. Г.

 

– К.: Центр учбової літератури, 2012. – 270 с.


Угода про асоціацію між Україною та ЄС [Електронний ресурс] // Вікіпедія. – Режим доступу: https: // uk.wikipedia.org/wiki/

 

Угода_про_асоціацію_між_Україною_та_ЄС.

 

Цибульов П. М., Чеботарьов В. П. Популярно про інтелектуаль-ну власність / За заг. ред. к.е.н. М. В. Паладія. – К.: ТОВ «Альфа-

 

ПІК», 2004. – 56 с.

 

Newman S. The development of copyright and moral rights in the European legal systems / Simon Newman // European Intellectual Property Review. – 33(11). – 2011. – Р. 677-689.


44 Семків В. О., Шандра Р. С. ІНТЕЛЕКТУАЛЬНА ВЛАСНІСТЬ

 

 

 

ІНТЕЛЕКТУАЛЬНА ВЛАСНІСТЬ

 

НА ЛІТЕРАТУРНІ, ХУДОЖНІ ТА ІНШІ ТВОРИ

(АВТОРСЬКЕ ПРАВО)

 

 

§ 2.1. Концепції правової охорони авторського права: історія та сучасність

 

Історія правової охорони авторських прав сягає античних часів. Вже 2300 років тому в Афінській республіці існували право на захист цілісності твору і заборона вносити до нього зміни29. Оскільки пере-писувачі й актори досить вільно поводилися із творами знаменитих авторів трагедій, у 330 р. до н. е. було прийнято закон, відповідно до якого оригінали творів трьох великих класиків (Есхіла, Софокла та Еврипіда) підлягали збереженню в офіційному архіві. Актори пови-нні були дотримуватися офіційного тексту30.

 

У Стародавньому Римі юристи засуджували плагіат. Вони також розуміли, що оприлюднення та використання твору зачіпає особисті права автора, тому йому надавалась можливість приймати рішення щодо оприлюднення твору31.

 

Після винайдення у 1440 р. Йоганом Гуттенбергом техноло-гії книгодрукування рухомими літерами, яка надала можливість робити копії літературних творів за допомогою механічних про-цесів замість переписування їх від руки, з’явились нові професійні категорії осіб, котрі володіли авторськими правами – друкарі та продавці книжок. В цей період виникає ідея виключних майнових

Слободенюк К. Є. Історичний аспект становлення охорони інтелектуальної власності / К. Є. Слободенюк // Наше право. – № 4; ч.1. – 2010. – С. 39.

Авторське право в міжнародно-правовому аспекті: навчально-методичний посібник / Уклад. Євков А. М. –С. 12.

Шишко І. А. Авторське право як об’єкт охорони: історико-правовий аспект

Шишко І. А. // Митна справа. – №3(81). – 2012. – С. 180.


Розділ II. Інтелектуальна власність на літературні,  
художні та інші твори (авторське право)

прав інтелектуальної власності на літературні твори, які закріплю-вались у привілеях32. Надання такого привілею зумовлювалось тим, що підприємці витрачали великі грошові суми на закупівлю папе-ру, купівлю або виготовлення друкарських машин, найм робочої сили. Вкладені у книгу кошти протягом певного часу можна було відшкодувати помірними надходженнями, однак без охорони від конкуренції з боку продавців незаконних примірників, інвестування у друк та продаж книжок були небезпечною та ризикованою спра-вою. Привілеї надавали бенефіціарам33 на обмежений час виключні права на відтворення і розповсюдження творів; забезпечували засо-би захисту для реалізації права, до яких належали штрафи; арешти; конфіскації підроблених примірників; відшкодування збитків34.

 

Формування основних концепцій правової охорони автор-ського права розпочалось у XVIII ст. і першість у цьому процесі здобула Англія. Однією з причин становлення авторського пра-ва в Англії було лобіювання своїх комерційних інтересів з боку найбільш впливових торгівців книжками. 12 грудня 1709 р. ними було подано до парламенту петицію, у якій торгівці скаржились на значні збитки (аж до повного розорення), яких зазнавали вони та автори книжок внаслідок несанкціонованого передруку та про-дажу книг. Цього ж року розпочалась робота над законопроектом, що мав сприяти захисту прав авторів, книговидавців та торгівців книжками. Вже 11 січня 1710 р. відповідний законопроект було подано на розгляд парламенту і менш, ніж через три місяці, 5 квіт-ня 1710 р. – ухвалено35. Саме цей закон, що отримав назву «Статут королеви Анни», започаткував сучасну систему охорони автор-ського права в Англії.




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2017-02-01; Просмотров: 70; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.018 сек.