Відмінності підсумкових документів прикладних аналітичних розробок від фундаментальних досліджень міжнародних відносин

Ідеї, висновки та рекомендації, які містяться в підсумкових документах, будуть затребувані у випадку коли будуть адекватно сформульовані. Відповідно перед виконавцем стоїть завдання наглядно відобразити виконану роботу, дотримуючись принципів повноти і достатності у викладені змісту.

Порівняльна характери-стика документів	Підсумковий документ фундаментальних досліджень	Підсумковий документ прикладних аналітичних розробок
Обсяг і зміст підсумково-го тексту	Монографія, збірник праць авторитетних фахівців, підручники та інші публікації, які містять загальні висновки та рекомендації в галузі продовження дослід-ження, постановкою питання, вирішення яких необхідне для підвищення точності знання.	Порівняно невеликі обсяги інформації і особлива лаконіч-ність викладення результатів наукового спостереження. Ці документи завершуються більш конкретними і чіткими висновками. Неоднозначність висновків мінімальна.
Способи пітвердженя новизни і значимості отриманих висновків	Результати повинні мати принциповий та універсальний характер.	Якість новизни досягається шляхом прагматичної оцінки нового знання, врахувавння користі в конкретних обставинах.
Представле-ння інформацій-них джерел дослідження	Безпосередньо включаються в основних текст. Пряме цитування як фактологічна та аналітична ілюстрація суджень.	Фіксуються в матеріалах додатків. Відсутність опису проміжних етапів роботи з інформацією, резуль-татів її формальних перетворень і процедур кількісних операцій з емпірич-ними даними.
Підходи до верифікації нового знання	Перевірка нового знаня проводиться в ході додаткових наукових спостережень, експериментів і по-рівнянь, які організо-вані як суто наукові дослідження.	Головним критерієм адекватності результатів є практика.

Список відмінностей підсумкових документів фундаментальних і прикладних проектів по міжнародній проблематиці може бути значно розширеним.

Рекомендації по підготовці підсумкового документу прикладних аналітичних розробок

1. Чітко визначити заголовок роботи, адже заголовок передає основну ідею, викликає у читача ті чи інші очікування. Важливо визначити завдання, яке аналітик ставить перед собою (що він хоче висвітлити в роботі).

2. В одному аналітичному документі оптимальним є відображення 4-5 головних (ключових) ідей, які відносяться до теми дослідження.

3. Необхідно скласти план-проспект роботи, тобто визначити її структуру, основні розділи.

4. Особлива увага надається формулюванню першого речення, яке, по суті справи, повинно вводити споживача інформації в тему, воно в принципі повинно бути аналітичним, узагальнюючим, а не зводитися до констатації конкретного випадку, факту.

Дата добавления: 2017-02-01