Нормативные акты

Вопросы

Наследственное право

1. Основания наследования. Открытие наследства, время и место открытия наследства.

2. Наследодатель. Наследники. Государство как наследник. Граждане, не имеющие права наследовать или отстранённые от наследования (недостойные наследники).

3. Объекты наследственного преемства.

4. Наследники по завещанию. Форма и содержание завещания.

5. Специальные распоряжения завещателя.

6. Изменение и отмена завещания. Случаи недействительности завещания.

7. Наследники по закону и порядок призвания их к наследованию.

8. Наследники, имеющие право на обязательную долю.

9. Способы принятия наследства. Сроки для принятия наследства. Непринятие и отказ от наследства.

10. Оформление наследственных прав.

11. Ответственность наследника по долгам наследодателя.

12. Раздел наследства.

Практические задания

Задача 1

Рыбаков умер во Владивостоке в 2.00 по местному времени. Его сын Петр, проживавший в Мурманске, через час, узнав о смерти отца по телефону, получил обширный инфаркт и, не приходя в сознание, скоропостижно скончался в 21.00 в предыдущий день по местному времени (разница во времени этих географических поясов – 7 часов). При выдаче свидетельства о праве на наследство у нотариусов (как во Владивостоке, так и в Мурманске) возник вопрос с определением круга наследников Рыбакова.

Выскажите свое мнение по данному вопросу.

Изменится ли решение, если Петр умер после смерти своего отца:

а) через 9 часов;

б) через 39 часов?

К кому перейдет имущество, если единственный наследник Рыбакова – его брат Иван – не примет наследство?

Задача 2

Алексей Солнышкин, не сообщив своей сестре Марии о смерти отца, вступил в права наследства, подав нотариусу заявление о принятии наследства, и переехал в принадлежавшую его отцу квартиру.

Мария узнала через год о смерти отца и еще через месяц, когда брат был в длительной командировке, переехала в квартиру отца и разбирая его вещи, обнаружила второй экземпляр завещания, согласно которому отец все свое имущество завещал Марии. Алексей, вернувшись из командировки, потребовал от сестры освободить жилье т.к. она пропустила срок на принятие наследства. Мария же, в свою очередь, обратилась в суд с требованием отстранить брата от наследства по правилам п. 1 ст. 1117 ГК РФ и признании ранее выданного свидетельства о праве на наследство недействительным.

Как разрешить возникший спор?

Изменится ли решение, если Мария узнала о завещании не сразу, а через 5 месяцев после того, как узнала о смерти отца?

Изменится ли решение, если Мария является не родной дочерью, а: 1) падчерицей; 2) усыновленной дочерью Солнышкина?

Задача 3

После смерти Богатырцева, не оставившего завещания, в наследство вступили его сын и супруга. Сын Богатырцева обратился в суд с требованием о признании своей матери недостойной наследницей на том основании, что, во-первых, последняя завысила (по ошибке) дозировку лекарства, что явилось причиной смерти его любимого отца, а, во-вторых, согласно последнего пожелания Богатырцева, на его памятнике высечена эпитафия, обращенная к своей супруге, следующего содержания: «А ты не верила, что я болен…».

Как должен поступить суд?

Задача 4

Кузьмин, участвуя в антитеррористической операции на территории Чечни, попал в плен к боевикам. Через неделю в одной из центральных газет была опубликована статья о том, что имеют случаи добровольного перехода военнослужащих федеральных войск на сторону боевиков, и в качестве примера называлась фамилия Кузьмина. Его отец, офицер в отставке, прочитав указанную статью, в тот же день составил завещание, по которому лишил своего сына наследства и через неделю умер.

Освободившись из плена через год Кузьмин обратился в суд с исковым заявлением о признании завещания отца недействительным согласно ст. 1131, п. 5 ст. 1118 и 178 ГК РФ на том основании, что отец, составляя завещание, не знал об истинном положении дела, т.к. на самом деле он, Кузьмин, попал в плен прикрывая отход своих товарищей, будучи тяжело раненым и, находясь в плену, ни в чем не изменил присяге.

В доказательство своих слов Кузьмин предоставил наградные документы, заметку из газеты «Боевое знамя» и документы ВВК, подтверждающие, что он стал инвалидом II группы в результате тяжелого ранения.

Суд удовлетворил исковое требование частично, признав завещание в части недействительным на основании ст. 1149 ГК РФ.

Верно ли решение суда?

Задача 5

Айвазов составил закрытое завещание, но о некоторых его деталях рассказал своему соседу Петросяну с просьбой никому об этом не сообщать. Однако через неделю Петросян проговорился об услышанном им сыну Айвазова Александру. Завещатель обратился в суд к соседу с требованием о компенсации морального вреда по правилам ч. 2 ст. 1123 ГК РФ.

Подлежит ли требование Айвазова удовлетворению?

Измениться ли решение, если:

а) Айвазов ознакомил с содержанием закрытого завещания нотариуса;

б) Петросян при удостоверении завещания участвовал в качестве свидетеля?

Может ли свидетель завещания быть одновременно рукоприкладчиком?

До какого момента лица, перечисленные в ч. 1 ст. 1123 ГК РФ несут ответственность за нарушение требования о соблюдении тайны завещания?

Что подразумевает законодатель в ч. 2 ст. 1123 ГК РФ под другими способами защиты гражданских прав?

Задача 6

Во время захвата заложников на Дубровке в г. Москва Дударенко в присутствии двух свидетелей изложил свою последнюю волю на коробке из под сигарет, согласно которой в случае его смерти его единственному сыну отписывалась дача, а брату – дом.

Через неделю после освобождения, переходя через улицу Дударенко погиб под колесами мотоциклиста.

Когда через месяц сын и брат Дударенко пришли к нотариусу за свидетельством о праве на наследство для того, чтобы в срочном порядке продать дом, принадлежавший завещателю, нотариус отказался его выдать.

Брат Дударенко подал в суд исковое заявление на нотариуса о возмещении ущерба по сделке.

Правомерен ли отказ нотариуса и если да, то по каким основаниям?

Изменится ли решение, если Дударенко после освобождения полтора месяца пролежал в больнице в результате полученного ранения?

Может ли завещание в чрезвычайных обстоятельствах отменить или изменить содержание ранее составленного завещания, удостоверенного нотариусом?

Изменится ли решение, если впоследствии будет установлено, что Дударенко участвовал в захвате заложников на стороне боевиков?

Задача 7

Дочь Володькина Валентина злостно уклонялась от содержания своего 80-ти летнего отца. Изредка появляясь дома пьяной, Валентина устраивала с отцом скандалы.

Во время очередного запоя дочь на глазах отца выбросилась с балкона 7-го этажа, в результате чего отец с инфарктом попал в больницу. Володькин составил завещание, удостоверенное лечащим врачом, в пользу брата и через пару дней умер.

Дочь Валентины Ангелина оспорила завещание.

Брат же в свою очередь потребовал отстранить от наследования Ангелину по правилам п. 3 ст. 1146 ГК РФ.

Разберите доводы сторон и решите спор.

Задача 8

Николаева обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство вклада, завещанного её отцу Терехову вкладчиком Пчелинцевым, умершим 1 января 2004 года.

Завещания Терехов не составлял.

Как должен поступить нотариус, если Терехов умер:

а) 1 января 2003 г.;

б) 1 февраля 2004 г.;

г) 1 августа 2004 г.?

Кроме того, сосед Пчелинцева Черноморец просит нотариуса разъяснить, кто должен оплатить расходы в сумме 28 тыс. руб., произведенных им на похороны Пчелинцева?

Задача 9

Во время арктической экспедиции в январе 2003 г. отец Кадушечкина Леонтьев завещал вклад, находящийся в сбербанке, своей жене Елене, которая после его смерти приняла наследство, но не переоформила вклад на свое имя. После ее смерти в марте 2003 г. Кадушечкин обратился в нотариальную контору, и ему было выдано свидетельство о праве на наследство, на основании которого он получил вклад.

Сестра Елены Минькова обратилась в суд с иском к Кадушечкину, оспаривая законность передачи ему вклада тем, что он приходится Елене пасынком. Родители Елены давно умерли, родных детей у нее не было, завещания она не составляла.

Какое решение должен принять суд?

Изменится ли решение, если Елена умерла в декабре 2003 г.?

Задача 10

После смерти писателя Митрофанова к его наследнице Ирине обратилась организация, которая просила признать право на наследство по завещанию, составленному за 10 лет до смерти в форме письма к друзьям, где писатель указал, что все свое имущество оставляет построенной на его средства библиотеке в деревне, где он родился.

Ирина иск не признала, указав, что воля ее отца не облечена в надлежащую форму (нотариальную), на что представитель истца заявил, что отсутствие нотариального удостоверения завещания не является препятствием для удовлетворения иска, поскольку п. 2 ст. 165 ГК РФ дает основание для признания такой сделки действительной.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 11

Известный дрессировщик Киркеров составил завещание, по которому все свое имущество оставил своему сыну от первого брака Али и дочери от второго брака Марии, но при этом обязывал их:

1) в двухкомнатной квартире, принадлежавшей ему, в одной из комнат организовать музей Киркерова; вторую комнату предоставить Савельеву на период его жизни;

2) содержать принадлежавших завещателю двух дрессированных тигрят и одного питона.

Жену Елену Киркеров обязывал установить на фасаде здания, в котором он проживал, мемориальную доску.

После смерти Киркерова его дети оспорили завещание в части содержания животных. Кроме того, возник вопрос, кто будет оплачивать платежи за комнату, в которой разместился музей. Дети Киркерова полагали, что завещанием они обязывались лишь к созданию музея, а не к его работе. Поэтому платежи должен производить проживающий в квартире Савельев.

Елена также отказалась выполнять волю покойного.

Как должен быть разрешен спор?

Изменится ли решение, если Али работает кинологом, а Мария выступает в цирке с домашними кошками?

Задача 12

Розановой и Шилину в равных долях принадлежало домовладение. Свою часть дома Розанова завещала детям – Раисе и Фатиме, возложив на них обязанность, предоставить Никулину право на пожизненное проживание в части дома. После смерти Розановой Никулин обратился в суд с иском к Раисе и Фатиме о вселении в 1/2 часть домовладения, сославшись на то, что ответчики добровольно отказываются вселить его.

В суде ответчицы просили в иске отказать по тем основаниям, что по наследству они получили две небольшие комнаты, каждая из них пользуется одной комнатой, и по этой причине выполнить волю наследодателя не могут.

Заслуживает ли требование Никулина удовлетворению?

Можно ли считать подназначением оговорку в завещании Розановой о том, что после смерти Раисы ее часть дома должна перейти к Фатиме?

Задача 13

Минькова обратилась в суд с исковым заявлением о признании завещания в пользу Лозырь недействительным. Свое требование она мотивировала тем, что 26 июля 1997 г. ее родная тетя Тонева составила завещание, которым все свое имущество завещала ей.

С 1999 г. Тонева стала злоупотреблять спиртными напитками, и на этой почве у нее стало ухудшаться состояние здоровья. Тонева неоднократно проходила лечение от алкоголизма, однако она продолжала злоупотреблять спиртными напитками. В период с 2001 г. по 2002 г. состояние Тоневой продолжало ухудшаться, она жаловалась на сильные головные боли, потерю памяти. При общении Тонева останавливалась на полуслове, а потом продолжала говорить, но уже на другие темы. Иногда забывала, о чем говорила, не помнила родственников.

После смерти Тоневой 9 февраля 2002 г. Минькова узнала, что имеется завещание составленное за неделю до смерти Тоневой в пользу Лозырь, которая никогда ни в каких отношениях с Тоневой не была.

Какое решение должно быть принято по делу?

Изменится ли решение, если в марте 1998 году Тонева составила завещание в отношении принадлежащей ей дачи в пользу Козина, а еще через месяц отменила его?

Задача 14

Качегарова и её свекровь Деточкина, отмечая покупку 3-х комнатной квартиры на двоих, отравились фальсифицированной водкой и в один день умерли. После их смерти претензии на квартиру заявили: муж и сын Качегаровой, дядя и две сестры Деточкиной.

Как должно быть разделено наследство?

Задача 15

Гражданка Фурцева обратилась к адвокату за разъяснением следующего вопроса: может ли она быть уверена, что после смерти её отца она получит принадлежащий ему дом полностью? С её слов отец (инвалид войны) оставил в её пользу завещание на все принадлежащее ему имущество. После смерти жены Фурцев последние 3 года проживает гражданским браком с гр. Зюзиной (шестидесяти лет), которая написала Фурцевой расписку, что после смерти Фурцева она (Зюзина) не будет претендовать на наследство. Пенсия Фурцева и Зюзиной составляет соответственно 5 и 1,5 тысячи рулей.

Какой ответ должен дать адвокат?

Какие последствия будет иметь тот факт, что земельный участок, на котором расположен дом, надлежащим образом не оформлен?

Задача 16

После смерти в 1991 г. Иванова в наследство двум его сыновьям остался дом с приусадебным участком в г. Саратове.

Старший сын Александр состоял на момент смерти отца в браке и проживал отдельно со своей семьей. Младший брат Владимир в силу тяжелых семейных обстоятельств после смерти отца переехал жить в его дом. Между братьями было устное соглашение, по которому они поделили дом пополам. Александр пустил квартирантов на его часть дома, однако из-за постоянных разъездов оформить наследственные права в установленный срок не смог.

В апреле 2002 г. скончался Владимир. Александр смог приехать только на 40 дней, т.к. был в командировке на Кавказе. За это время в указанный дом, вселился сын Владимира Алексей, который провел капитальный ремонт: подремонтировал крышу, укрепил фасад дома, поставил забор и др. Алексей заявил своему дяде Александру, что он вступил в наследство, и что дом теперь полностью принадлежит ему. Александр не согласился с племянником.

Алексей обратился в мировой суд с исковым заявлением «О признании факта принятия наследства, признания права на наследство». Александр заявил встречное исковое заявление «О принятии ½ наследства».

Разберите доводы сторон.

Какое решение должен вынести суд?

Изменится ли решение, если выясниться, что после смерти Иванова Александр держал в сарае на приусадебном участке улей и разводил птицу?

Задача 17

После смерти Курочкиной в мае 2002 г., проживавшей в г. Саратове, ее супруг Василий Иванович и дочь Ольга, проживавшие с ней совместно, через месяц после похорон подали нотариусу заявления о принятии наследства. Однако Василий Иванович через два месяца заявил нотариусу об отказе от наследства в пользу своей тещи Марии Филипповны, проживающей в г. Киеве, которая подала заявление о принятии наследства в Российское консульство. Вторая дочь Александра, проживающая в г.Орле, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в декабре 2002 г. Наследники, своевременно принявшие наследство, согласны включить ее в число наследников.

В каких долях при указанных обстоятельствах нотариус должен выдать свидетельство всем наследникам?

Как должна поступить Александра, если Ольга не дала согласие на включение ее в число наследников?

Задача 18

Альпинист Гуров при восхождении в одиночку на вершину горы пропал без вести в январе 2002 г. Группа спасателей, занимающаяся поисками Гурова, пришла к заключению, что он погиб в результате схода снежной лавины.

13 августа 2002 г. Гуров был объявлен умершим. Его дочь Ольга 24 февраля 2003 г. через представителя подала нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство и получила его.

Брат Ольги Алексей, проживавший в доме отца, оспорил выдачу свидетельства о праве на наследство, утверждая, что он единственный наследник должным образом принявший наследство, т.к. его сестра пропустила срок принятия наследства, установленный ч. 1 п. 1 ст. 1154 и п. 1 ст. 1114 ГК.

Ольга не согласилась с его аргументами и обратила внимание суда на то, что Алексей не подавал нотариусу в установленный срок заявления о принятии наследства, следовательно она является единственным наследником.

Дайте правовую оценку доводам сторон.

Законны ли действия нотариуса?

Задача 19

Ежова обратилась с иском в суд о признании договоров купли-продажи дома и автомобиля «Мерседес» Будкину недействительными и выселении его из дома. Эти вещи Ежова получила по наследству (являясь единственной наследницей) и продала Будкину до истечения шести месяцев со дня открытия наследства. В обоснование своего иска она ссылалась на то, что при заключении договоров она не являлась собственницей указанного имущества, поскольку не получила свидетельства о праве на наследство.

Обосновано ли такое мнение?

Задача 20

После смерти Любимцева, члена Саратовского ботанического клуба «Кипарис», осталась большая коллекция дорогостоящих декоративных растений. Единственный наследник – его тетя Каштанкина, проживающая в Барнауле, узнав об открытии наследства, направила в адрес нотариуса по месту открытия наследства телеграмму с просьбой обеспечить сохранность коллекции растений в течение двух недель до ее приезда. Нотариус составил опись имущества и закрыл квартиру на ключ, оставив растения без полива и иного ухода, чем загубил их.

Имеет ли Каштанкина право на предъявление требования о возмещении стоимости утраченной коллекции?

Изменится ли решение, если с просьбой о сохранении растений к нотариусу обратились коллеги наследодателя по клубу либо, если никто не обращался?

Как должен был поступить нотариус, обнаружив среди вещей умершего охотничье ружье? В чем особенности наследования оружия?

Задача 21

Собственник хлебопекарни «Пампушечка» Сычев скончался, не оставив завещания. О своих правах на наследственное имущество заявили его братья Максим и Андрей, и дети ранее умершей сестры Сычева – Василий и Елена.

Василий, являясь владельцем кондитерской фабрики, занимаясь предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, начал использовать фирменное наименование «Пампушечка» в своем производстве, ссылаясь на то, что он как наследник является сособственником этой хлебопекарни.

Правомерно ли поступил племянник Василий? Имеет ли значение когда Василий начал использовать фирменное наименование: до или после получения свидетельства о праве на наследство?

Изменится ли решение, если Василий заявил о своем преимущественном праве на получение хлебопекарни в счет своей доли в наследстве?

Могут ли наследники продать предприятие, и будет ли это считаться разделом?

Задача 22

После смерти Смирновой О.В., все имущество которой было завещано Гусевой, последняя получила в составе наследства несколько дисконтных карточек, дающих право на большие скидки в многочисленных магазинах и салонах. Однако большинство магазинов и салонов отказались предоставлять Гусевой товары и услуги со скидкой, мотивируя это тем, что дисконтные карточки закрепляли право на скидки только за их первоначальным приобретателем.

Гусева обратилась в суд за защитой своих прав. Кроме того она предъявила требование к мужу Смирновой, проживавшем совместно с покойной, о возврате полученных им сумм заработной платы, не полученной Смирновой О.В. при жизни и к Пенсионному фонду РФ о выплате средств пенсионных накоплений умершей.

Подлежит ли иск Гусевой к ряду салонов и магазинов удовлетворению?

Правомерны ли требования, предъявленные к мужу наследодателя?

Изменится ли решение, если Смирнова завещала Гусевой дом, приобретенный ею во время брака?

Задача 23

В юридическую консультацию обратилась Ефремова. В 1995 году умерла ее мать – Бокова. Наследство, оставшееся после матери, Ефремова и её отец, Боков, приняли, но предметы быта делить не стали и пользовались ими совместно вплоть до замужества Ефремовой в 2000 году. Практически все вещи матери Ефремова оставила отцу. В 2001 году Боков женился на Нестеровой, с которой и проживал до своей смерти в 2005 году. Завещания Боков не оставил. Ефремова обратилась с просьбой к Нестеровой в счет своей наследственной доли отдать ей шкатулку, которая принадлежала ее матери, Боковой. Нестерова ей в этом отказала.

Разъясните Ефремовой её права в отношении предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Как следует поступить в том случае, если шкатулка окажется антикварным предметом или предметом, представляющим историческую, художественную ценность?

Задача 24

Предприниматель Букин, имея сына 17 лет и взрослую дочь, завещал своей 75-ти летней матери принадлежащую ему и его жене обувную фабрику и недостроенный дом, назначив исполнителем завещания тещу, возложив на нее, помимо прочего, содержать любимую Букиным собаку Графа. После смерти Букина его жена и дети, считая, что они являются единственными законными наследниками, предъявили в суде иск о признании завещания недействительным и признании за ними права на наследственное имущество. Кроме того, в связи с тем, что теща Букина отказалась исполнять завещание, возникли вопросы, кто до разрешения спора будет управлять фабрикой и осуществлять необходимый надзор и уход за собакой.

Дайте заключение по поставленным вопросам.

ГК. Гл. 61, 62, 63, 64, 65.

ФЗ от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (с доп. от 11 ноября 2003 г.) // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4553; 2003. № 46. Ст. 4441.

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I с изм. и доп. от 30 декабря 2001 г., 24 декабря 2002 г.,8, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 22 августа, 2 ноября 2004 г., 1 июля 2005 г., 30 июня, 29 декабря 2006 г. // Ведомости ВС и СНД РФ. 1993. № 10. Ст. 357; СЗ РФ. 2001. № 53 (Часть I). Ст. 5030; 2002. № 52 (Часть I). Ст. 5132; 2003. № 50. Ст. 4855; № 52 (Часть I). Ст. 5038; 2004. № 35. Ст. 3607; № 45. Ст. 4377; 2005. № 27. Ст. 2717; 2007. № 1 (Часть I). Ст. 21.

Постановление Правительства РФ от 20 февраля 2006 г. № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» // СЗ РФ. 2006. № 9. Ст. 1018.

Постановление Правительства РФ от 27 мая 2002 г. № 350 «Об утверждении предельного размера вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом» // СЗ РФ. 2002. № 22. Ст. 2096.

Правила совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утв. постановлением Правительства РФ от 27 мая 2002 г. № 351 // СЗ РФ. 2002. № 22. Ст. 2097.

ЛИТЕРАТУРА

Виноградова Р.И., Репин В.С. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей, разделу V «Наследственное право». М. Издательство НОРМА, 2002.

Гаврилов В.Н. Наследование по новому российскому законодательству: Учебное пособие. М. ИМЦ ГУК МВД России, 2002.

Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (Библиотека судьи. Вып. 5). М. ИНФРА-М, 2002.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья / Под общей ред. М.Г. Масевич и Б.В. Леванова. М. ИКФ Омега-Л, 2002.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья / Под общей ред. А.П. Сергеева. М. ООО «ВИТРЭМ», 2002.

Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. Ред. В.Б. Исаков. – М. Юрайт-Издат, 2002.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части третьей (постатейный) / Ответ. редакторы: доктора юридических наук, заслуженные деятели науки Российской Федерации Н.И. Марышева, К.Б. Ярошенко. – М. КОНТРАКТ: ИНФРА-М, 2004.

Серебровский В.И. Избранные труды. М. Статут (в серии «Классика российской цивилистики»), 1997.

Телюкина М.В. Наследственное право: Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации: Учеб.-практ. пособие. – М. Дело, 2002.

Эрделевский А.М. Самое новое в законодательстве о наследовании. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья и Федеральный закон о введении ее в действие // Библиотечка «Российской газеты». Вып. № 23. М., 2001.

Дата добавления: 2017-02-01