Тема 3. Преступления против половой неприкосновенности

Казусы

Правовые акты

Информационный материал

Всеобщая декларация прав человека 1948 г. // Права человека: Основные международные документы. М., 1989; Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» 1992 г. //ВВС РФ, 1992. №33. Ст.1913; Постановление Пленума Верховного Суда РФ №3 «судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» от 24 февраля 2005 г. // БВС РФ. 2005. №4. С.2.

Литература

Адельханян Р.А. Расследование похищения человека. М., 2001; Кругликов Л.Л. Преступления против личности. Текст лекций. Л.3-6. Ярославль, 1998; Красиков А.Н. Преступления против личности. Саратов, 1999; Марогулова И.Л. Защита чести и достоинства личности. М., 1998; Овчинникова Г.В., Коршунова О.Н., Павлик М.Ю. Захват заложника (уголовно-правовые, криминологические, криминалистические проблемы). СПб., 2001; Саркисов Г.С., Красиков Ю.А. Ответственность за преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. Ереван, 1990.

1. Рассматриваемая группа преступлений впервые обособлена в рамках самостоятельной главы. Глава 17 немногочисленна - включает всего семь составов, объединенных общим родовым объектом.

Объект - сложный, составной: таковым выступают в совокупности свобода (личная), честь и достоинство человека. Личная свобода - это не только возможность по своему усмотрению перемещаться в пространстве, определять круг общения и общаться с другими людьми, но и свобода от давления извне, направленного на изменение образа жизни, поведения лица. В соответствии с ч.1 ст.22 Конституции РФ «каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность», а в ч.1 ст.21 и ч.1 ст.23 провозглашается, что каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени и что достоинство личности охраняется государством.

Определенную лепту в реализацию этих конституционных положений вносит и уголовное право, устанавливая в гл.17 группу норм, направленных на охрану означенных объектов. С объективной стороны особенность преступлений гл.17 в том, что, во-первых, они совершаются только путем действия, то есть активного поведения, и, во-вторых, составы их сконструированы по типу формальных, то есть они полагаются оконченными с момента осуществления действия, независимо от наступления (ненаступления) последствий. Субъектом преступлений является лицо, достигшее 16-летнего возраста, а за похищение человека (ст.126) ответственность возможна уже с 14 лет. С субъективной стороны все посягательства гл.17 относятся к категории умышленных.

С учетом изложенного анализируемые преступления могут быть охарактеризованы как предусмотренные главой 17 Кодекса противоправные действия, посягающие на личную свободу, честь и достоинство личности, совершаемые умышленно лицом, достигшим, как правило, 16-летнего возраста.

В соответствии с двумя основными видами объектов, в совокупности составляющих родовой объект гл.17, выделяют две группы преступлений: 1) против личной свободы - похищение человека (ст.126), незаконное лишение свободы (ст.127), торговля людьми (ст.127¹), использование рабского труда (ст.127²), незаконное помещение в психиатрический стационар (ст.128); 2) против чести и достоинства личности - клевета (ст.129), оскорбление (ст.130).

2. Состав похищения человека (ст.126)выделился из состава незаконного лишения свободы в 1993 году ввиду участившихся случаев таких посягательств и их повышенной общественной опасности по сравнению с обычным противоправным лишением свободы. Данное деяние может быть определено как умышленные захват и перемещение человека вопреки его воле из естественной для него социальной среды в иное место с намерением содержать его определенное время в неволе. В итоге потерпевший утрачивает возможность определять место пребывания по своему усмотрению, свободно перемещаться в пространстве. Завладение (захват) и перемещение - два обязательных элемента объективной стороны состава похищения человека.

Данное деяние обычно сочетается с другими видами преступных действий: угрозами, насилием, лишением свободы и т.п. По общему правилу, дополнительной квалификации в таких случаях не требуется, если только не совершено более тяжкое, чем похищение человека, преступление (например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, убийство) либо присутствует реальная совокупность (например, похищенное лицо подвергается истязанию, изнасилованию, в отношении него совершается вымогательство).

Анализируемое преступление имеет сходные черты с захватом заложника (ст.206). Однако у этих деяний различны основные объекты (не личная свобода, а общественная безопасность), способы осуществления деяний - захват, а также содержание выдвигаемых требований (если таковые выдвигаются). При похищении человека они не афишируются; виновный стремится это сделать втайне, в том числе и от органов власти. При захвате заложника, напротив, виновный стремится сделать содеянное достоянием широкого круга лиц, в том числе и властей, афиширует свои противоправные действия; шире и круг преследуемых виновным целей.

Объективная сторона незаконного лишения свободы (ст.127) описана законодателем с помощью позитивных и негативных признаков. В нее входит: а) незаконное, б) лишение свободы, в) не связанное с похищением потерпевшего. Последний из названных признаков является разграничительным с преступлением, предусмотренным предыдущей ст.126. Вместе с тем, он позволяет уяснить некоторые особенности признаков состава ст.127: незаконное лишение свободы не связано с захватом либо перемещением потерпевшего, иначе содеянное подлежало бы квалификации как похищение человека. Кроме того, этот негативный признак свидетельствует о том, что при совпадении во времени похищения и незаконного лишения свободы речь не может идти о совокупности преступлений - предпочтение отдается ст.126 (похищение человека).

Преступление полагается оконченным в момент, когда произошла фактическая изоляция, потерпевшего лишили возможности свободного перемещения по своему усмотрению. Длительность пребывания в неволе (лишения свободы потерпевшего) значения в плане квалификации содеянного не имеет.

Торговля людьми (ст.127¹). Основным международно-правовым актом, определяющим отношение государств мира к торговле людьми, является Конвенция ООН о борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией проституции третьими лицами 1949 г. [18], к которой наша страна присоединилась в 1954 году. Согласно ст.1 и 2 этого акта, стороны в Конвенции были обязаны подвергать наказанию каждого за те виды правонарушений, которые указаны в данных статьях. Однако в нашем национальном законодательстве эти призывы длительное время отзвука не имели.

Подвижки произошли после одобрения Генеральной Ассамблеей ООН Конвенции против транснациональной организованной преступности и дополняющего ее Протокола о предупреждении, пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее (декабрь 2000 г.). Эти документы определили обязанность каждого государства принять законы, предусматривающие ответственность за упомянутый вид общественно опасного поведения. В УК РФ до недавнего времени данная проблема решалась лишь частично: в ст.152 предусматривалась наказуемость торговли в отношении несовершеннолетнего. Федеральным законом 2003 г.[19] была введена общая норма, а ст.152 – исключена.

Согласно экспертным оценкам, ежегодно в мире становится объектом торговли до 4 миллионов человек, в том числе до 700 тысяч – женщин и детей. Помимо основного объекта – личной свободы – данное преступление нередко ставит в опасность нарушения (или фактически нарушает) такие дополнительные объекты, как половая, телесная и духовная неприкосновенность, честь и достоинство, здоровье и жизнь.

Потерпевшим выступает физическое лицо мужского или женского пола, выступающее в качестве «живого товара» как предмета торговли. Законодателем ни нижний, ни верхний возрастной предел не определен. Это свидетельствует о том, что жертвой сделки может оказаться и младенец (в том числе новорожденный), и подросток, и взрослый человек, уже способный в полной мере осознавать характер и значение осуществляемых в отношении него действий. В законе нет также ограничений по иным параметрам, касающимся потерпевшего. Следовательно, им может быть и родной ребенок участника сделки, и усыновленный, и любое другое лицо.

С объективной стороны преступление характеризуется осуществлением торговли человеком. Понятие купли-продажи содержится в ст.454 ГК; ее суть – в передаче-принятии предмета с выплатой за него определенной денежной суммы (цены).Под вербовкой понимается набор людей по найму с обещанием определенного материального вознаграждения. Перевозка – перемещение человека из одного места в другое любым видом транспорта (наземным, подземным, воздушным, водным), независимо от способа транспортировки. Передача выражается в предоставлении человека лицами, у которых он находится, посторонним лицам для временного использования, содержания либо же для отчуждения. Под укрывательством имеется в виду сокрытие «живого товара» до наступления благоприятного момента для его перевозки, передачи, купли-продажи или с целью избежать обнаружения предмета сделки. Получение – это завладение человеком по иной, помимо купли-продажи, сделке в качестве предмета эксплуатации.

Состав – формальный. Преступление полагается оконченным в момент, когда действие (вербовка, перевозка, передача и т.д.) осуществлено.

Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Специфика субъекта, однако, в том, что при сделке им выступают обе стороны: и то лицо, которое передает, продает и т.д., и тот, кто получает, покупает, приобретает. Им может оказаться и лицо, действующее в интересах одной из сторон (посредник).

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, а также специальной целью – эксплуатации человека. Под эксплуатацией понимаются использование занятия проституцией другими лицами и иные формы сексуальной эксплуатации, рабский труд (услуги), подневольное состояние.

На практике, однако, не всегда целью торговли «живым товаром» выступает эксплуатация людей, хотя и в этом случае такая торговля приносит торговцам огромные прибыли.

В начале 90-х годов в Москве функционировал частный родильный дом для «отказных» матерей, называвшийся «Гнездо аиста». Он специализировался на продаже новорожденных детей по весьма солидной цене. На протяжении двух лет торговля детьми шла бесперебойно[20].

Ответственность за данное преступление дифференцирована.

В Примечании 1 сформулирован специальный вид освобождения от уголовной ответственности участника торговли людьми: лицо не подлежит ответственности, если оно а) впервые совершило деяние, предусмотренное ч.1 или п. «а» ч.2 ст.127¹, к тому же б) добровольно освободило потерпевшего и способствовало раскрытию совершенного преступления. При наличии в содеянном иного состава преступления не исключается ответственность по соответствующей статье Уголовного кодекса (за причинение вреда здоровью, за незаконное лишение свободы и т.д.).

Использование рабского труда (ст.127²). Данный вид преступного поведения предполагает обращение человека в рабство, однако действующий УК самостоятельной ответственности за этот вид общественно опасного поведения не устанавливает, что можно считать законодательным пробелом. Согласно опубликованным данным, количество людей на планете, принуждаемых к рабскому труду, возросло до 27 миллионов[21]. По признанию Президента России (июнь 2000 года) оборот рынка рабов в стране достиг 200 миллионов долларов.

«Рабство есть состояние или положение человека, над которым осуществляются атрибуты права собственности или некоторые из них»[22].

Объективная сторона преступления выражается в использовании труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности. Согласно ст.1 Дополнительной конвенции 1956 года об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством, к видам рабства относятся, в частности, долговая кабала, крепостное состояние, иные сходные с рабством институты и обычаи[23].

Под долговой кабалой понимается положение или состояние, возникающее вследствие заклада должником в обеспечение долга своего личного труда или труда зависимого от него лица, если определенная в надлежащем порядке ценность выполняемой работы не засчитывается в погашение долга или если продолжительность этой работы не ограничена каким-либо сроком и характер ее не определен. Крепостное состояние – это такое пользование землей, при котором пользователь обязан по закону, обычаю или соглашению жить и работать на земле, принадлежащей другому лицу, и выполнять определенную работу для этого лица за вознаграждение или без такового, и не может изменить это свое состояние. Иные виды рабского труда также связаны с сексуальной или иной эксплуатацией физических или интеллектуальных способностей человека, не имеющего по не зависящим от него причинам возможности отказаться от выполнения работ (услуг) на кабальных условиях.

Состав – формальный. Преступление полагается оконченным даже при единичном акте использования рабского труда. Само обращение в рабство, поскольку оно нередко связано с незаконным лишением свободы, а подчас и с похищением человека, квалифицируется по ст.127 или 126 УК.

Субъектом преступления является любое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Субъективная сторона выражается в прямом умысле. Эксплуатируя потерпевшего, виновный осознает, что держит того на положении раба, осуществляя в отношении него полномочия, присущие праву собственности

Ответственность за данное преступление дифференцирована.

Незаконное помещение в психиатрический стационар (ст.128) составляет особую разновидность незаконного лишения свободы. Факультативным объектом анализируемого преступления, как и описанного в ст.126, 127, выступают жизнь и здоровье, телесная неприкосновенность личности.

Объективная сторона деяния выражается в а) незаконном, б) помещении лица, в) в психиатрический стационар. Незаконным следует считать противоправное водворение в стационар, когда 1) у лица отсутствует психическое расстройство либо 2) оно присутствует, но нет надобности в помещении в психиатрический стационар или 3) не соблюдена форма (не получено согласие больного или его законного представителя, родственников; нет заключения комиссии психиатров, постановления суда).

Иногда утверждают, что ст.128 охватывает и случаи незаконного удержания (продления) пребывания в психиатрическом стационаре после отпадения надобности в дальнейшем нахождении здесь потерпевшего. Думается, налицо недопустимо расширительное толкование закона, ибо в статье говорится не о незаконном помещении или удержании, а лишь о первом из них. Противоправное удержание должно рассматриваться как незаконное лишение свободы (ст.127) или как должностное преступление (превышение должностных полномочий либо злоупотребление ими).

3. Составы клеветы и оскорбления, которые входят во вторую группу посягательств гл.17, объединяет общий групповой объект - честь и достоинство личности (человека). Имеется и ряд других совпадающих признаков (субъект - лицо, достигшее 16-летнего возраста; форма вины - умысел; конструкции составов - они формальные; совпадающие квалифицирующие признаки ч.2 - унижение чести и достоинства, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации).

Объективная сторона клеветы (ст.129) слагается из а) распространения сведений, б) ложных по содержанию, в) которые порочат честь и достоинство другого лица или подрывают его репутацию. Только в совокупности упомянутые объективные признаки достаточны для констатации состава клеветы. Так, распространение сведений ложных, но не позорящих (например, о мнимом поощрении потерпевшего по месту работы) и наоборот - позорящих, но не ложных (например, о наличии соответствующего действительности венерического заболевания) не дает состава клеветы. Теория, а также практика стоят на той позиции, что ложные сведения при клевете должны носить конкретный характер. В ст.129 речь идет о распространении заведомо ложных сведений. Поэтому если лицо добросовестно заблуждалось относительно характера распространяемых сведений или хотя бы сомневалось в этом, наказание за клевету исключается. Возможно привлечение к ответственности лишь за оскорбление.

Клевета имеет общие черты с заведомо ложным доносом (ст.306), когда она соединена с обвинением в совершении преступления, в том числе тяжкого и особо тяжкого (ч.3 ст.129). При заведомо ложном доносе умысел виновного направлен на иной объект - интересы правосудия, и имеет целью привлечение невиновного к уголовной ответственности. В связи с этим и сведения, как правило, адресуются органам, правомочным возбудить уголовное преследование.

При оскорблении (ст.130) потерпевшим, в отличие от клеветы, может выступать только лицо, способное воспринять обиду и неприличную форму ее подачи. Отсюда им не может быть, скажем, невменяемый. В отличие от клеветы неважно, соответствуют ли сведения, сообщаемые субъектом, действительности. Важно, чтобы они несли отрицательную оценку личности потерпевшего, обидную для последнего.

Обязательный признак состава оскорбления - неприличная форма выражения негативной оценки, нанесения обиды, без чего преступления нет. Данный признак - оценочный; как правило, неприличная форма выражается в циничных жестах, грубых, бранных - чаще облаченных в нецензурную форму - словах и прозвищах, плевках в лицо, пощечине, непристойных изображениях потерпевшего на бумаге, заборах и т.п. В отличие от клеветы, негативная оценка потерпевшего носит обобщенный характер (вор, насильник, преступник и т.д.).

Контрольные вопросы и задания

1. Ознакомьтесь с УК 1960 г. Предусматривал ли он ответственность за преступления против свободы, чести и достоинства личности?

2. Дайте определение понятий: свобода, честь, достоинство. Почему эти объекты названы в одной и той же главе17?

3. Охарактеризуйте объективную сторону преступлений главы 17. Какие ее две особенности выделяются?

4. Охарактеризуйте субъективную сторону посягательств главы 17. Мыслимо ли их совершение с косвенным умыслом или по неосторожности?

5. Приведите классификацию преступлений главы 17. Что лежит в ее основании?

6. Может ли содеянное одновременно квалифицироваться по ст.126 и 127 УК?

7. Как вы считаете, всякое ли завладение ребенком и его перемещение без согласия родителей образует состав похищения человека?

8. С какого момента незаконное лишение свободы считается оконченным деянием?

9. Что понимается под незаконным помещением в психиатрический стационар? Нормами какого законодательного акта это регламентируется?

10. Может ли быть потерпевшим при незаконном помещении в психиатрический стационар психически больной?

11. Подлежит ли ответственности лицо, виновное в незаконном удержании потерпевшего в неволе: по ст.126? по ст.127? по ст.127²? по ст.128?

12. Проанализируйте нормы ст.129 и 130. Выделите их общие и разграничительные признаки.

13. В чем отличие клеветы, соединенной с обвинением потерпевшего в совершении преступления, от заведомо ложного доноса (ст.306)?

14. Можно ли говорить о конкуренции норм ст.129 и 298? Ст.130 и 336?

1. В течение трех лет совместной жизни у Катковой и ее мужа не было детей. Желая сохранить семью, она незадолго до ухода мужа в плавание заявила ему, что беременна. В дальнейшем, с целью сокрытия обмана, она на улице города из детской коляски взяла чужого трехмесячного ребенка и обманным путем зарегистрировала его на свое имя.

Подлежит ли Каткова уголовной ответственности?

2. Директор детского дома Тетеркин провинившихся детей сажал в темный сырой подвал и держал там под замком без пищи и воды по 10-12 часов. При проверке зафиксировано более 20 таких случаев.

Квалифицируйте действия виновного.

3. Затаив обиду на директора предприятия за непредоставление отпуска в летнее время, Шорин распространил среди рабочих и служащих слух о том, что якобы директор страдает заразным заболеванием. В результате многие работники стали сторониться директора, боясь заразиться.

Каково ваше мнение об уголовно-правовой оценке поведения Шорина?

4. Вирный, прогуливавший собаку без поводка, в ответ на замечание по этому поводу прохожего Ш., назвал его «ослом». Когда же Ш. сказал, что тому придется нести ответственность за оскорбление и клевету, назвал его «дважды ослом и неучем».

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному Вирным.

5. Узлов и Каюмов, распивая в доме Г.-вой спиртное, предложили и ей выпить, но получили отказ. Тогда они заперли Г. в холодном чулане, сказав: «Надумаешь выпить - постучишь». Продолжая пить самогон, они забыли о Г. Наутро, проснувшись, они обнаружили Г. умершей от переохлаждения.

Можно ли привлечь этих лиц к уголовной ответственности?

6. Рыкова, лишенная родительских прав, обманным путем увезла дочь из школы-интерната, не поставив в известность о своем намерении администрацию.

Подлежит ли Рыкова уголовной ответственности?

7. Хвостова, зная, что ее дочь с зятем злоупотребляют спиртными напитками и воспитанием детей 10-ти и 12-ти лет не занимаются, тайно от родителей увезла внуков к себе в деревню. По заявлению родителей дети были объявлены в розыск и лишь спустя месяц обнаружены у Хвостовой.

Может ли Хвостова нести уголовную ответственность?

8. Майский, работавший зав. отделением психиатрической больницы, узнал, что жена состоит в интимной связи с его знакомым Г., и решил им отомстить. Пригласив Г. в ресторан, он подсыпал ему в бокал сильнодействующее наркотическое вещество. Когда Г. потерял сознание, Майский попросил официанта вызвать психиатрическую «скорую», заявив, что у его друга приступ психического заболевания, а сам спешно отправился в клинику. Там он, встретив санитарную машину с Г., перевез «больного» в свое отделение и, оформив документы, госпитализировал Г. с диагнозом «шизофрения». В течение месяца Г. по назначению Майского вводили наркотические препараты, вследствие чего тот постоянно был в состоянии наркотического опьянения и в конечном счете стал наркозависимым. Лишь благодаря вмешательству прокуратуры по звонку одного из санитаров «лечение» Г. было прекращено.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Майского.

9. Студенты университета Волова и Огурцов договорились после окончания третьего курса пожениться, однако затем она раздумала, заявив, что решила выйти замуж за У. Тогда Огурцов написал У. анонимное письмо, в котором сообщалось о якобы развратном образе жизни Воловой. После получения этого письма У. разорвал с Воловой какие-либо отношения.

Можно ли расценить поведение Огурцова как преступное?

10. Проживавшие в коммунальной квартире Дудина и З. часто между собой не ладили. Во время очередной ссоры Дудина обозвала З. шлюхой, плюнула ей в лицо и ударила скалкой по руке.

Возможна ли уголовная ответственность Дудиной?

Дата добавления: 2017-02-01