Тема 9. Преступления против общественной безопасности

Казусы

1. Сушков, являясь председателем городского спорткомитета, ввиду недостаточного финансирования спорта мэрией решил совершить коммерческую сделку, право на которую ему предоставлялось п. 2.4 должностной Инструкции. Он заключил договор с болгарской фирмой на поставку продуктов питания, а с местной фирмой «Барт» – на реализацию последней. Выручка от реализации должна была поступить спорткомитету. Однако вследствие неопытности Сушкова в коммерческой деятельности прибыль получена не была. Напротив, убытки составили свыше 219 тыс. рублей.

Усматриваются ли в действиях Сушкова признаки преступления, предусмотренного ст. 201 УК?

2. С целью понудить А. возвратить долг в размере 10 млн. рублей руководитель частной фирмы П. обратился к знакомому ему сотруднику частного охранного бюро Клюеву с просьбой «повлиять» на А., выразив готовность оплатить в кассу бюро или лично Клюеву требуемую сумму. Последний, дав согласие «выбить» долг, вместе с еще одним сотрудником бюро – Ваниным явились на квартиру А. и, выстрелив для устрашения из устройства аэрозольного распыления «Удар», потребовали возврата долга, а после невнятного ответа А. избили его, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего. После этого они часть денег получили от А., а часть взяли у лиц, которым позвонил А.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Клюева и Ванина.

3. Фазов предложил престарелой Д. заключить с ним договор пожизненного содержания под условием передачи ему квартиры после смерти Д., на что та согласилась. Фазов с подготовленным проектом договора привез Д. к частному нотариусу Ерегиной. Последняя, убедившись в правильности формы представленного проекта, спросила у Д., известны ли ей условия договора и согласна ли она с ними и, получив утвердительный ответ, без оглашения пунктов договора нотариально удостоверила его. Оказалось, что это был договор купли-продажи квартиры Д. и вскоре Фазов квартирой завладел, оставив Д. без жилья.

Подлежат ли Фазов и Ерегина уголовной ответственности?

4. Заведующий производственным участком государственного предприятия Фетисов, являясь материально ответственным лицом, не­надлежаще выполнял свои служебные обязанности, небрежно и недобро­совестно относился к ним, пьянствовал, совершал прогулы, допускал к материальным ценностям посторонних лиц, небрежно относился к оформлению и сдаче отчетной документации и документов строгой от­четности, в результате чего допустил недостачу материальных цен­ностей по своему подотчету на сумму 120 тыс. рублей.

Решите вопрос об ответственности Фетисова.

5. Вайшева – директор муниципального торгового предприятия «Мечта» сдавала в аренду часть торговых помещений, а также прилегающую к ним землю, в бессрочное пользование без документального оформления. Полученные за аренду деньги в кассу не сдавала, присвоив за год около 10 тыс. рублей. Следователем ее действия были квалифицированы по ч. 1 ст. 160 УК, судом – по ч. 1 ст. 201 УК.

Какое мнение вам представляется правильным?

6. За оказание содействия в поступлении сына Л. на льготных основаниях в коммерческий институт проректор института Сурский получил от отца Л. на приобретение автомашины 2200 долларов США. При оформлении документов на приобретение автомашины Сурский был задержан с переданными ему долларами.

Как следует квалифицировать действия Сурского? Изменится ли уголовно-правовая оценка, если будет установлено, что до задержания Сурского сын Л. поступил в институт на льготных условиях?

7. Директор ООО «Памир» Дамский решил осуществить выгодную поставку минеральных удобрений в Китай и на деньги своей фирмы приобрел 6 тыс. тонн, после чего изготовил подложные документы, на основании которых получил лицензию на экспорт. При таможенном оформлении, однако, подлог был обнаружен и состав с удобрениями был задержан. ООО «Памир» понесло большие убытки, значительная часть сотрудников была уволена.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Дамского.

8. Владелец кафе «Уют» Хвостов, отбирая на работу официантками молодых девушек, требовал вступления с ним в интимную связь. Большинство претенденток ответили отказом, а В. и Т. на это согласились.

Можно ли считать, что в данном случае имел место подкуп?

9. Узнав о присвоении продавцом Малеевой продуктов и спиртных напитков, директор частного магазина Ерастов потребовал от нее 5 тыс. рублей, угрожая передать материалы дела о хищении в прокуратуру. Опасаясь исполнения угрозы, Малеева деньги ему отдала.

Подлежат ли Малеева и Ерастов уголовной ответственности по ст. 204 УК?

10. Частный детектив охранно-сыскной ассоциации Финько заключил договор с генеральным директором ЗАО «Рассвет» К. о выяснении платежеспособности организаций, желавших приобрести изделия «Рассвета» без предоплаты. В процессе осмотра офиса ООО «Квит» – партнера ЗАО, Финько был обнаружен двумя охранниками, которые попытались его задержать. Чтобы освободиться от преследователей, Финько произвел в их сторону несколько выстрелов из газового пистолета, причинив одному из охранников повреждение глаза (средней тяжести вред здоровью).

Определитесь с квалификацией действий Финько.

1. Понятие и виды преступлений против общественной безопасности.

2. Преступления, посягающие на общественную безопасность.

3. Преступления, посягающие на общественный порядок.

4. Преступления, посягающие на установленный порядок общественной безопасности при проведении определенных видов работ или деятельности.

5. Преступления, посягающие на установленный порядок обращения с общеопасными предметами.

Дата добавления: 2017-02-01