Тема 12. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта

Казусы

1. Генеральный директор лакокрасочного предприятия Дудин и главный инженер Шустров не принимали мер к завершению строительства очистных сооружений, действующие же находились в аварийном состоянии. Однажды в результате скопления большого количества сбросовых вод прорвался земляной вал отстойника и неочищенная вода вместе с вредными примесями попала в реку, что повлекло за собой массовую гибель рыбы.

Квалифицируйте деяния указанных лиц.

2. В результате ненадлежащего исполнения служебных обязанностей главным инженером предприятия «Азот» Кстовым произошло загрязнение производственных помещений и близлежащей территории вредным для здоровья веществом выше предельно допустимой концентрации в 50 раз, что привело к заболеванию 17 человек, работавших в вечернюю смену, и 9 человек, проживавших рядом с предприятием.

Как следует квалифицировать поведение Кстова?

3. Заведующий отделением функциональной диагностики исследовательского института Аршинов в нарушение действующих правил не сдал для захоронения специализированной организации отработанные капсулы с радиоактивными материалами, а выбросил их в мусорный ящик во дворе института, что создало угрозу здоровью людей, утилизирующих отходы.

Каково ваше мнение о квалификации действий Аршинова?

4. Руководитель частного предприятия, выпускающего мясную продукцию, Чикин решил использовать ставшую ему известной новую технологию по обработке субпродуктов, без согласования с органами санитарно-эпидемиологической службы. В результате в изготовленной продукции были обнаружены биологические токсины (стафилококковый энтеротоксин). Продукция на момент обнаружения токсинов в продажу не поступала, но два работника предприятия, отведавшие ее, были госпитализированы и пробыли в больнице более месяца.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному Чикиным.

5. Фермер Норейко использовал для борьбы с вредителями посевов запрещенный к применению экологически опасный препарат ДДТ, способный накапливаться в растительности и живых организмах. В результате был причинен легкий вред здоровью многим потребителям его продукции.

Какой должна быть уголовно-правовая оценка действий Норейко?

6. Во время выполнения работ под руководством мастера Ковальчука по укреплению речной плотины тракторист Дронов при снятии грунта в охранной зоне нефтепровода допустил его разрыв. В результате аварии были загрязнены нефтью 6 га земли сельскохозяйственного назначения, воды реки и берега на расстоянии 2 км по течению.

Содержится ли в содеянном состав преступления?

7. Корытов выловил без соответствующего разрешения 9 ондатр.

Можно ли привлечь его к уголовной ответственности?

8. Мануйлов дважды - в сентябре и мае - незаконно заготавливал строевой лес, причинив ущерб на сумму 120 тыс. рублей.

Подлежит ли Мануйлов уголовной ответственности?

9. Полухин из промыслового пруда рыбхоза выловил 30 кг зеркального карпа, применив электроток.

Выскажите ваше мнение о квалификации действий Полухина.

10. Председатель районного общества охотников Брылин, договорившись с инспектором по охране природы Сырых, организовали для своих приятелей Пеговых охоту в период, когда она была запрещена. Пеговыми были отстреляны 2 лося, 5 косуль, кабан и лиса. Брылин и Сырых при этом присутствовали, но не стреляли.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям названных лиц.

11. Командир военно-морской базы подводных лодок контр-адмирал Пучков на протяжении двух лет неоднократно отдавал распоряжение о захоронении радиоактивных отходов с подводных лодок в разных районах открытого моря, что со временем привело к значительному увеличению радиоактивного фона в этих районах.

Можно ли расценить поведение Пучкова в качестве преступного?

1. Понятие, общая характеристика и классификация преступлений гл.27 УК.

2. Преступления, совершаемые непосредственно в сфере движения транспорта.

3. Посягательства в сфере, обеспечивающей нормальное функционирование транспорта.

Дата добавления: 2017-02-01