Общий характер владельческой защиты.

Защита владения (possessio).

Владение защищалось, в интересах гос- подствующих групп населения, путем решительных административных актов претора. Общей чертой средств этой защиты - интердиктов (см. п. 87) было нормирование владения, как общественно признанного факта пользовании вещами, и недопущение вопросов права при разбирательстве дел о владении - controversia de possessione. Ни тот, кто желал охранить свое владение, ни тот, кто оспаривал его, не могли приводить правовых обоснований своих претензий.

Природа владельческой защиты и интердиктов определялась тем, что они были продуктом административной деятельности претора. В данном случае эта деятельность не ставила себе задачи разрешения вопросов о правовом основании владения, а ограничивалась сохранением существующего фактического состояния, которое оказалось, таким образом, юридически защищенным. В этом отличие посессорной защиты от петиторной, при которой, наоборот, выяснялся вопрос о праве.

Следует изучить способы защиты владения — интердикты, в том числе:

1) интердикты для защиты от са­мовольных посягательств на вещь владельца, еще не утра­тившего владения ею, с целью дать ему возможность удер­жать это владение.

2) интердикты, предназначенные вер­нуть утраченное владение вещью, то есть возвратить вещь владельцу. Различались интердикты и в зависимости от то­го, были ли они направлены на защиту владения недвижи­мостью (земля, строения) или владения движимой вещью. Незаконный захватчик недвижимости не мог пользоваться защитой с помощью интердикта против того лица, у кото­рого он владение недвижимостью отнял силой, или захва­тил тайно, или получил «прекарно», то есть в пользование до востребования, но не вернул по первому требованию. Следует также уяснить себе преимущества в защите, которые имел добросовестный вла­делец.

Институт права частной собственности является ос­новным институтом римского права, предопределяющим другие институты римского гражданского права. Он является важнейшим институтом и в системе вещных прав, сложившихся в Римском государстве. Столь большое значение права собственности обуслов­лено тем, что оно закрепляло и охраняло обладание сред­ствами и продуктами производства. Это обладание давало экономическую власть, а вместе с тем и политическую.

В Римском государстве в плане исторического раз­вития института собственности следует различать четыре вида собственности:

1) собственность исконных римлян - квиритов, она называлась dominium ex iure quiritium (доминиум экс юрэ квирициум), то есть собственность по праву квиритов.

2) бонитарную, или преторскую собственность;

3) собственность перегринов;

4) собственность провинциальную, счи­тавшуюся достоянием всего римского народа.

Каждый из видов собственности нужно проанализировать.

Следует продумать такие вопросы:

- почему сложные способы передачи права собственности - манципация и ин юре цессио, установленные в отношении квиритской соб­ственности, перестали удовлетворять гражданский оборот;

- как возникла преторская (бонитарная) собственность на ве­щи, приобретенные без соблюдения строгих формальностей, каким путем она охранялась в случае предъявления собст­венником формального виндикационного иска об истребова­нии вещи у бонитарного собственника и как она охранялась в случаях, когда вещь оказывалась у любого лица, нару­шившего права бонитарного собственника. Здесь нужно об­ратить внимание на особое средство защиты бонитарного собственника – возражение - exceptio (эксцепцио) и специ­альный иск, предоставлявшийся бонитарному собственнику преторским эдиктом, actio Publiciana (акцио Публициана).

Нередко возникает вопрос, чем же отличает­ся преторский собственник от добросовестного владельца. Для разграничения этих понятий важно обратить вни­мание на следующие моменты: преторский собственник, не приобретая на вещь квиритского права собственности, обла­дал ею от своего имени в силу какого-либо законного титу­ла (например, римский гражданин приобрел вещь у собст­венника, но без соблюдения установленной для данной сдел­ки формы; или перегрин купил имущество, которое по квиритскому праву мог приобрести в собственность только ис­конный гражданин Рима). Добросовестный же владелец - это лицо, которое считает, что приобрело вещь у собствен­ника, тогда как в действительности эта вещь была ему от­чуждена тем, кто не имел права ею распорядиться. Следо­вательно, добросовестный владелец - держатель вещи от несобственника, тогда как преторский собственник получал ее от квиритского собственника. Преторский собственник сохранял данную вещь в своем имуществе (in bonis —ин бонис), то есть фактически становился ее собственником, поскольку его право на вещь защищал претор. От термина in bonis происходит и другое наименование данного вида собственности - бонитарная. У квиритского же собственни­ка право собственности в этих случаях представляло собою «голое право», не охраняемое государством. В конечном счете (после двухлетнего обладания вещью) преторский соб­ственник становился квиритским собственником.

Знание общественного, политического строя и права Римского государства и основных периодов их истории сту­денты почерпнул из курса «История государства и права зарубежных стран». Опираясь на эти данные, нужно усвоить наиболее характерные черты древнейшего римского права (ius civile), такие, как связь с религией, местный характер, обособленность, формализм и символизм (например, элементы формализма и символизма ярко выражены в манципации). Эти черты отпали в период поздней республики, что нужно по­ставить в связь с развитием обмена, появлением и развитием «права народов» - ius gentium (юс генциум). В результате обе системы права сблизились, а в период империи уже со­ставляли единую систему права. Сле­дует также иметь в виду, что римское гражданское право представляет собою право частное и, как таковое, его нужно отличать от публичного права.

Дата добавления: 2017-02-01