Уровень выраженности показателей по методике Басса-Дарки

Опросник Басса-Дарки

Опросник Басса-Дарки (Buss-DurkeyInventory) разработан А. Бассом и А. Дарки в 1957 г. и предназначен для диагностики агрессивных и враждебных реакций.

Опросник состоит из 75 утверждений, каждое из которых относится к одному из восьми индексов форм агрессивных или враждебных реакций. По числу совпадений ответов с ключом подсчитываются индексы различных форм агрессивности и враждебных реакций, а также общий индекс агрессивности и индекс враждебности.

Методика предназначена для обследования испытуемых в возрасте от 14 лет и старше.

Результаты, полученные в ходе исследования (см. табл.2.):

Таблица 2.

№ п\п	Название шкалы	Уровни выраженности
Низкий (%)	Средний (%)	Высокий (%)
	Физическая агрессия	7 (28)	18 (72)	-
	Косвенная агрессия	3 (12)	19 (76)	3 (12)
	Раздражение	1 (4)	23 (92)	1 (4)
	Негативизм	8 (32)	16 (64)	1 (4)
	Обида	5 (20)	19 (76)	1 (4)
	Подозрительность	-	25 (100)	-
	Вербальная агрессия	-	25 (100)	-
	Чувство вины	8 (32)	17 (68)	-

Шкала физическая агрессия: средний уровень выраженности использование физической силы против другого лица имеют 72% опрашиваемых, остальные 28% имеют низкий уровень.

Шкала косвенная агрессия: 12% респондентов имеют высокий уровень выраженности данной агрессии, также 12% имеют низкий уровень. 76% опрошенных имеют средний уровень выраженности косвенной агрессии.

Шкала раздражение: 92% респондентов имеют средний уровень готовности к проявлению негативных чувств при малейшем возбуждении. 4% респондента имеют высокий уровень раздражения, также как и 4% имеют низкий уровень раздраженности.

Шкала негативизм: 32% опрошенных имеют низкий уровень выраженности, 64% имеют средний уровень оппозиционной манеры в поведении от пассивного сопротивления до активной борьбы против установившихся обычаев и законов. 4% имеют высокий уровень негативизма.

Шкала обида: 20 % опрошенных имеют низкий уровень выраженности обиды, 76% средний уровень выраженности, а 4% слишком завистливы и ненавистны к окружающим за действительные и вымышленные действия.

Шкала подозрительность: 100% опрошенных имеют средний уровень выраженности подозрительности.

Шкала вербальная агрессия: 100% респондентов выражают негативные чувства, как через форму, так и через содержание словесных ответов на среднем уровне.

Шкала чувство вины: 32% респондентов имеет низкий показатель проявления чувство вины, а 68% средний показатель.

Вывод: нормой агрессивности является величина ее индекса, в диапазоне от 17 до 25, а враждебности 3,5-10. При этом обращается внимание на возможность достижения определенной величины, показывающей степень проявления агрессивности.

Норму агрессивности имеют 52% опрошенных, у 48% индекс выше нормы (см.рис.1.).

Рис. 1. Индекс агрессивности

Индекс враждебности: у 60% респондентов степень проявления враждебности в пределах нормы, а у 40% ниже нормы (см.рис.2.).

Рис.2. Индекс враждебности

Каждому человеку в какой-то степени должна быть присуща агрессивность: ее отсутствие приводит к пассивности, ведомости, конформности и т. п., а чрезмерное развитие — к конфликтности, неспособности к сознательной кооперации и, следовательно, неэффективности работника. Практиков, как правило, интересует агрессивность как личностная черта. Зная уровень агрессивности можно с определенной степенью вероятности прогнозировать возможность проявления агрессивных и враждебных реакций.

Определение интегральных форм коммуникативной агрессивности (В.В. Бойко)

Отличием данной методики является не только доступность, но и широта и интегральность диагностического диапазона. Она позволяет определить помимо тонких форм проявлений агрессивности и потребность в ней, и степень агрессивного заражения, и способность к торможению, и способы переключения агрессивности.

Результаты исследования (см. табл.3):

Таблица 3.

Уровень выраженности показателей по методике Определение интегральных форм коммуникативной агрессивности (В.В.Бойко)

№ п\п	Название шкалы	Уровни выраженности
Низкий (%)	Средний (%)	Высокий (%)
	Спонтанность агрессии	7 (28)	17 (68)	1(4)
	Неспособность тормозить агрессию	5 (20)	14(56)	6 (24)
	Неумение переключать агрессию	8 (33)	12(50)	4(17)
	Анонимная агрессия	7(28)	12(48)	6(24)
	Провокация агрессии	5 (20)	15(60)	5(20)
	Склонность к отражению агрессии	6(24)	13(52)	6(24)
	Аутоагрессия	5(20)	13(52)	7(28)
	Ритуализация агрессии	6(24)	14(56)	5(20)
	Склонность заряжаться агрессией	3(12)	17(68)	5(20)
	Удовольствие от агрессии	1(4)	21(84)	3(12)
	Расплата за агрессию	7(28)	11(44)	7(28)

Шкала спонтанность агрессии: 28% имеют низкий уровень спонтанной агрессии, 68% респондентов средний уровень, а 4% высокий уровень спонтанной агрессии;

Неспособность тормозить агрессию: больше половины опрошенных 56% имеют средний уровень выраженности, 20 % низкий, и 24% высокий уровень;

Неумение переключать агрессии на деятельность или неодушевленные объекты: половина опрошенных имеют средний уровень выраженности, 33% низкий уровень, 17 плохо умеют переключать агрессию на деятельность;

Анонимная агрессия: 48% респондентов обладают средним уровнем анонимной агрессии, 28% низким уровнем, 24% обладают высоким уровнем;

Провокация агрессии у окружающих: 20% имеют низкий уровень выраженности, также как 20% имеют высокий уровень, а 60% имеют средний уровень выраженности;

Склонность к отраженной агрессии: 24% респондентов имеют небольшую склонность к отраженной агрессии, 52% имеют средний показатель, и 24% обладают высоким уровнем склонности к отраженной агрессии;

Аутоагрессия: 20% имеют низкий показатель, 52% респондентов средний, и 28% высокий;

Ритуализация агрессии: 24% имеют низкий показатель, 56% средний показатель, 20% опрошенных имеют высокий показатель;

Склонность заражаться агрессией толпы: 12% имеют небольшую склонность заряжаться агрессией толпой. 68% имеют средний показатель, а 20% имеют высокий показатель;

Удовольствие от агрессии: 4% не особа склоны к удовольствию получаемой от агрессии, 84% имеют средний показатель, 12% достаточно склоны к удовольствию от агрессии;

Расплата за агрессию: 28% имеют низкий показатель выраженности, 44% средний, 28% высокий показатель выраженности.

Вывод:

Проведя данный опрос среди 25 респондентов, получились следующие результаты:

- Отсутствие или очень низкий уровень агрессии имеют 0 (0%) респондентов;

- 3 (12%) респондента имеют невысокий уровень агрессии;

- 14 (56%) респондентов имеют средний уровень агрессии;

- 8 (32%) респондентов относятся к повышенному уровню агрессии;

- 0 респондентов к очень высокому уровню агрессии (см.рис.3.).

Рис. 3. Показатель уровня агрессии (кол-во респондентов)

Итак, больше половины, 56% респондентов относятся к среднему уровню агрессии, обычно такие люди выражаются в спонтанности, некоторой анонимности и слабой способности к торможению. 32% респондентов имеют повышенный уровень агрессии к атрибутам, характерным для ее среднего уровня обычно добавляются показатели расплаты, провокации (см.рис.4.).

Рис. 4. Показатель уровня агрессии (в % соотношении)

Таким образом, отличием методики определения интегральных форм коммуникативной агрессивности по В.В. Бойко является не только доступность, но и широта и интегральность диагностического диапазона. Помимо тонких форм проявлений агрессивности и потребности в ней, она позволяет определить и степень агрессивного заражения, и способность к торможению, и способы переключения агрессивности.

Дата добавления: 2017-02-01