Процессуальное правопреемство

Процессуальное правопреемство как и соучастие есть рефлекс происходящих изменений в спорном правоотношении. Это результат перемены лиц в спорном материальном правоотношении (ст. 44 ГПК РФ).

Основания: смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга — классические основания перемены лиц в обязательстве. Но указаны и "другие случаи перемены лиц в обязательствах" — это крайне неудачная формулировка, так как никаких иных оснований ГК РФ не знает, следовательно, имеется в виду не перемена лиц в обязательстве, а перемена лиц в правоотношении.

Самостоятельное основание в публичных обязательствах — реорганизация органа государственной власти.

Цивилистические проблемы: перемена лиц в правоотношении вещь непростая. Является ли переход права собственности на спорное имущество основанием для перемены лица; купле-продажа есть переход права или прекращение и возникновение права. Соответственно, будет ли переходить процессуальный статус вслед за титулом на вещь.

С процессуальной точки зрения, конечно, имеет место правопреемство — следующий собственник будет правопреемником в правоотношении: "в спорном или установленном решением суда правоотношении".

Все действия правопредшественника, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для правопреемника.

Возникает вопрос, допустимо ли правопреемство в законных интересах. Наряду с переходом прав и обязанностей появляется и переход законных интересов как основание правопреемства.

Ст. 1065 ГК РФ: иск о предотвращении причинения вреда (деликтный иск). Им защищается законный интерес: "чтобы вред не был причинен". Интерес может переходить, а с ним будет переходить и процесс.

Кроме того, существует правило, что "залог следует за вещью". Всякий ли владелец заложенной вещи будет правопреемником изначального ответчика (должника). Надо разграничивать правопреемство и возникновение нового спора о праве. Шварц считает, что здесь возникает новый спор о праве гражданском, требующий нового иска. Проблема же заключается в исковой давности.

Основания правопреемства: о них надо заявлять немедленно, как только они возникнут. Действия правопредшественника обязательны для правопреемника, то есть те действия, которые были совершены до возникновения правопреемства, ибо после них правопредшественник не является более обладателем спорного права, и нельзя связывать правопреемника теми действиями правопредшественника, которые он совершать был не в праве.

Процессуальные же действия не образуют гражданско-правовой деликт — отсюда и такой механизм.

Информационное письмо ВАС РФ №126: течет ли исковая давность по виндикационному иску, если истец не знает, в чьем владении находится вещь. Исковая давность начинает течь с момента, когда лицо узнало, кто ответчик, но срок приобретательной давности тоже не может течь, ибо она течет с момента истечения срока исковой давности по виндикационному иску.

Единожды предъявленный виндикационный иск, проигранный по пропуску срока, не может быть предъявлен вторично к лицу, которому была передана вещь после процесса.

Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ №10/22 от 29.04.2010: решается вопрос, если вещь передана ответчиком во время процесса, то новое лицо будет правопреемником первого ответчика или же будет замена ответчика в порядке замены ненадлежащей стороны? Постановление гласит, что вопрос разрешается в порядке замены ненадлежащей стороны. Соответственно, вопрос, перейдёт ли к новому ответчику возражение о пропуске исковой давности (право было, но не было использовано старым ответчиком). Так, если это ненадлежащая сторона, то не перейдёт, а если правопреемник, то перейдёт.

Процесс должен следовать за вещью: к кому переходит вещь, к тому переходит и процесс. Процессуальное правопреемство далеко не всегда опирается на классический переход прав и обязанностей, и с передачей вещи может не перейти никакого права.

Процессуальное правопреемство отрывается от материального; так, оно не всегда опирается на классическое правопреемство в правах и обязанностях.

Дата добавления: 2014-01-04