Оформление полномочий представителя

Общее правило: полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Вопрос: о каком законе речь. Здесь нельзя апеллировать к ГК РФ; так, нельзя соответствующим образом решать вопрос и о сроке. С общетеоретических, методологических подходов надо сказать, что просто так институты частного права в публичное право переносить нельзя.

Вопрос: каким является срок процессуальной доверенности по природе этих отношений. Адвоката нанимают вести именно дело, а сколько лет оно будет идти никто не знает; отношение представительства закончатся, когда будут достигнуты его цели, то есть когда будет рассмотрено дело.

В ГПК РФ нет проблемы, ибо процессуальной доверенности срок не нужен, поскольку цель определяет срок. Следовательно, нет оснований применять ГК РФ.

Полномочия адвоката удостоверяется ордером. В ордере нет срока, а потому и в доверенности никакого срока быть не может. Ордер — это документ, удостоверяющий полномочия на ведение конкретного дела.

Вопрос: допустимо ли существование "генеральных доверенностей" на решение дела. Нет, ибо профессионал никогда такого обязательства на себя не возмет в силу того, что представительство профессиональное, а профессионалы могут оставаться профессионалами только в узкой сфере[29].

Пока не описано дело, в договоре нет предмета, то есть договор незаключен. Следовательно, судебное представительство всегда специальное, а генеральных судебных доверенностей быть не может[30], следовательно нет проблемы и со сроками.

Вопрос: полномочия юрисконсульта. Основание возникновения этого представительства: если это трудовой договор (ведение дела в судах как трудовая функция лица), то генеральная доверенность становится бессрочной, но и природа становится другой.

Пределы в сроках доверенности установлены для стабильности гражданского оборота и его предсказуемости. Есть такие цели и в процессе, но они достигаются "посредством отсутствия" генеральных доверенностей.

Иск об отзыве судебной доверенности не может быть предъявлен, поскольку это не сделка гражданского права. Соответствующие судебные решения подлежат пересмотру с соответствующем порядке. То есть, возможностей защиты от действий по такой доверенности гораздо меньше.

Вывод: генеральные доверенности стоит брать, но не стоит давать.

По природе генерального судебного представительства быть не может, к тому же это колоссальный риск. Представительство же в силу трудовых отношений должно быть также надлежаще оформлено. Реквизиты, срок доверенностей не могут определяться произвольно, так как это должно диктоваться природой отношений.

Одной лишь доверенности для признания у представителя этих специальных полномочий недостаточно. Акты распоряжения субъективным материальным правом перед лицом суда — это действия сделочного типа, и они неразрывно связаны с возможностью совершения такого действия с точки зрения материального права.

Стоит учитывать, что действия распорядительные, совершенные при отсутствии полномочий нельзя признать недействительными в исковом порядке. Президиум ВАС РФ: судебная доверенность не может быть признана недействительной в исковом порядке, но должен быть пересмотрен судебный акт. Это правильно и в том отношении, что процессуальная доверенность является доверенностью публичного права, то есть споры о ней не являются спорами о праве гражданском, а "спорами о праве процессуальном".

Судебное представительство по своей природе носит специальный характер, а генеральных процессуальных доверенностей быть не должно.

Дата добавления: 2014-01-04