Процессуальное представительство

Представительство в материальном праве

Судебное представительство

Ст. 48 Конституции РФ провозглашает право каждого на квалифицированную юридическую помощь[27].

В процессе можно участвовать лично (см. ст. 47 ГПК РФ). Однако состязательный процесс, основанный на современном разветвленном правоприменении, крайне сложен, а потому представительство выступает важнейшей гарантией обеспечения права на доступ к суду.

Это, в первую очередь, вопрос об организационных формах, а именно об адвокатской монополии. Это адекватное средство решение проблемы квалифицированности помощи, но сделать это можно будет только тогда, когда адвокатура сама полностью будет соответствовать этим требованиям.

Проблема выполнения обязательств государсвта по ст. 48 Конституции РФ остается.

Представительство:

· С общетеоретических позиций, присоединение к правоспособности одного лица, дееспособности другого;

· Деятельность одного лица от имени и в интересах другого;

· Правоотношение, в силу которого представитель наделяется полномочием действовать от имени и в интересах представляемого;

· Институт права, то есть совокупность норм.

В литературе господствует мнение, что представительство в процессе есть продолжение представительства в материальном праве, но это неправильно. Практика создавала институты, чтобы в процессе выступал не носитель права, а иное лицо, например, институт ценной бумаги.

Представитель, в первую очередь, не приобретает никаких прав и обязанностей по отношению к третьим лицам; они возникают для представляемого. Иногда выделяют только информационную обязанность.

Во-вторых, в материальном праве все полномочия воплощаются в доверенности (исключение: из обстановки). Объем полномочий всегда производен от представляемого лица, доверитель всегда самостоятельно определяет объем полномочий.

Наконец, в материальном праве в единицу времени в одном и том же интересе может действовать только одно лицо, "только одна дееспособность".

Личное участие в деле не лишает гражданина права действовать через представителя, то есть в одном судебном заседании могут действовать два лица. Соответствующие отличия имеются и особенности по объему полномочий представителя.

Ст. 54 ГПК РФ: подразделяет полномочия представителя на общие и специальные. Специальные полномочия принадлежат представителю только если они указаны в доверенности (ст. 54 ГПК РФ). Общие же полномочия принадлежат представителю в силу закона и факта назначения его представителем, то есть в общих полномочиях представитель не может быть ограничен.

Ст. 54 ГПК РФ: представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Такая формулировка неверна!

Вопрос: можно ли быть субъектом процесса и не быть субъектом процессуальных отношений с судом. Очевидно, что нельзя, ибо это грубая экстраполяция материального представительства на гражданский процесс[28].

Здесь допущена грубая ошибка: представитель является субъектом собственных процессуальных правоотношений с судом, ибо он совершает процессуальные действия, охватываемые общими полномочиями, от своего имени. Так, адвокат всегда обязан уведомлять суд о причине своей неявки, независимо от неявки клиента.

Вопрос: возможен ли конфликт между представителем и его клиентом. Судебное представительство само по себе преследует две цели: дать возможность защищаться тому лицу, которое не может придти в суд; и оказать профессиональную помощь.

Вопрос: является ли представитель-профессионал независимым от своего клиента-дилетанта. Профессионал не может стать заложником дилетанта; конфликт в известных пределах допустим, иначе цели оказания профессиональной помощи будут недостижимы.

Именно поэтому представитель есть субъект собственного правоотношения с судом, автономный от своего клиента.

Но: могут ли противоречить интересы представителя и клиента? Конфликт между этими лицами представляет из себя конфликт интересов. Адвокат не слепой проводник воли клиента, а тот, кто реализует правильно понятый интерес клиента.

Распорядительные действия — это действия по распоряжению объектом спора перед лицом суда. Объектом является материальное правоотношение, а потому представитель может совершать такие действия только от имени клиента и только в случае, если это указано в доверенности. В остальном конфликт между клиентом и адвокатом возможен.

Дата добавления: 2014-01-04