Судебная практика

Постановление пленума ВС РФ, Постановление пленума ВАС РФ

Гражданское законодательство и Проставления судебных пленумов, Судебная практика, Судебный прецедент

Правила морали

Сами по себе они не источники ГП. Но эти правила становятся источниками, если они закреплены в законе. И, как правило, нормы права и нормы морали совпадают.

Например. Ст. 227 ГК предусматривает необходимость вернуть потерянную вещь тому, кто ее потерял, но это и морально требование. Это правило одновременно и норма морали, и нравственности.

Исполнение норм закона – опирается на принуждение государства, а норм морали – общественными порицаниями.

Например, места для инвалидов в транспорте. Если не уступают - на них действуют нормы права. Но если на обычное мест – общественное порицание.

Но нормы морали имеют и влияние на нормы ГП.

Например. Ст. 169 ГК предусматривает, что ничтожна та сделка, которая противна основам правопорядка и нравственности. Чтобы ее применять. Нужно знать основы нравственности.

Они дают в порядке судебного токования руководящие разъяснения по вопросам применения норм ГЗ. Они являются обязательными. Но так как ВС и ВАС могут толковать норму по разному, сейчас сложилась практика совместных постановлений. Эти руководящие постановления не являются источниками ГП, так как суды правоприменительными, а не правотворческими органами. Хотя они и имеют большое значение.

Но иногда считают, что они являются источники ГП. Этот спор идет со времен СССР - ст. 3 Закона СССР «О Верховном суде» – постановление пленума ВС СССР имеют обязательное значение для всех органов и должностных лиц. И если они противоречили законам – Постановления все равно действовали. Но в данный момент Постановления ВАС и ВС обязательны только для судов. Пленумы давно уже не создавали новые нормы права. Все же суд – это правоприменительный орган и он должен только разъяснять нормы.

29.02.2012

Это многократное единообразное решение судами одной и той же категории дел.

Споры рассматриваются судами много раз и одинаково. Судебная практика, какой бы устойчивой она не была, не является источником права. Это означает, что другой суд может принять другое решение. Однако эта судебная практика имеет огромное значение для выработки единообразного понимания и применения гражданского законодательства. И поэтому, идти против нее это Дон Киходство. Тем не менее, практика показывает, что бывает и порочная судебная практика – неправильное решение вопроса. Против нее не только можно, но и нужно бороться. Это не источник истины, а источник сведений о правовой действительности.

Дата добавления: 2014-01-04