Норманнская проблема

Сущность норманнской проблемы в отечественной историографии - это выяснение реального участия и роли варягов (норманнов) в создании и развитии древнерусского государства. Начало дискуссии по этому вопросу было положено в XVIII в. исследованиями немецких ученых Г.З. Байера, Г.Ф. Миллера, А.Л. Шлецера, работавших в России. На основании летописных и других источников они делали выводы о том, что название "Русь" и правящая русская династия скандинавского происхождения, и само государство создавалось скандинавскими князьями. В условиях "бироновщины" (1730-40-е гг.) это было воспринято как обоснование теории норманнского завоевания славян, их неспособности к созданию государственности. Естественно, последовала резко отрицательная реакция русских ученых, в том числе М.В. Ломоносова. Началась острая полемика норманистов и антинорманистов. К XIX в. политическая острота дискуссии стерлась, мирное призвание варягов и их участие в образовании древнерусского государства признавали все крупнейшие русские историки: М.Н. Карамзин, М.П. Погодин, С.М. Соловьев, В.О. Ключевский и др. Показательно и то, что празднование 1000-летия России состоялось в 1862 г. Но противостояние все же сохранилось. Особенно оно обострилось в 1930-40-е годы в силу политических причин: в ответ на гитлеровскую пропаганду, использовавшую факт призвания варягов для обоснования превосходства "арийской расы", и после Великой Отечественной войны, когда в стране развернулась борьба с "космополитизмом" и преклонением перед "иностранщиной". В результате антинорманизм становится генеральной линией советской историографии.

Современная историческая наука преодолевает это непростое наследие, пытаясь выработать взвешенные и научно обоснованные оценки роли норманнов в истории Древней Руси. Изложим наиболее важные аспекты современной норманнской проблемы.

• Концепция колонизации Руси скандинавами, "норманнского завоевания" не подтверждается известным археологическим и историческим материалом. Он свидетельствует о зарождении контактов славян и скандинавов около середины VIII в. Проникновение норманнов в славянские земли протекало без длительных войн и сражений, оно сравнимо по характеру с расселением славян на землях финно-угров. В Северной Руси возникают особые типы полиэтничных поселений, где вместе живут славяне, финны, балты, скандинавы (Ладога, Новгород, Белоозеро, Смоленск и др.).
• Вторая половина VIII - середина IX вв. было временем прокладывания и освоения водных военно-торговых путей международного значения: Великого Волжского и Великого Днепровского. Волжский путь ("из варяг в арабы") вел из Балтийского моря на Волгу, и через Каспий - к странам Ближнего и Среднего Востока, Арабским халифатам. Днепровский путь ("из варяг в греки") - из Балтики в Черное море, к Византии, крупнейшему центру международной торговли. Эти пути активно прокладывали с одной стороны арабы, а с другой - варяги, прирожденные корабельщики, воины и торговцы. Это поясняет характер взаимоотношений славян и варягов: для функционирования и защиты торговых путей была необходима организующая военная сила. Хазары контролировали Днепровский путь, булгары - Волжский, не удивительно, что славяне "приглашают" варягов. Северная Русь, осваивая торговые пути, начинает продвижение к югу, а завоевание Любеча, Смоленска и Киева князем Олегом позволило установить контроль над Днепровским путем. Международная торговля, таким образом, сыграла в объединении восточных славян не меньшее значение, чем развитие зернового хозяйства и ремесел.
• Норманнское происхождение правящей династии в целом признается современной историографией. Все первые князья носили скандинавские имена: Рюрик, Олег, Игорь, Ольга. Традиционно ее основателем считается Рюрик, но с учетом неясных родственных связей между Рюриком, Олегом и Игорем, она может происходить от князя Игоря.
• Важной частью норманнской проблемы является вопрос о происхождении этнонима "русь". Версий высказано много, но наиболее обоснованным является его норманнское происхождение. Этноним "Русь" происходит от финского слова "roots, гuotsi", что означает "шведы, варяги". Так финны, а от них и славяне, первоначально называли именно норманнов. Русью был и Рюрик с дружиной, и другие пришельцы-варяги. Поскольку они связали свою судьбу с местным населением, дали начало правящей династии, имя "русь" закрепилось. Его этническое содержание постепенно сменилось социальным (русью были князья, дружинники, купцы), а затем стало названием государства и его народа. В дальнейшем, вероятно к концу X в., был завершен процесс ассимиляции варягов славянами. Он ярко иллюстрируется первыми договорами Руси с Византией. В договоре князя Олега 912 г. читаем: "Мы от рода русского: Карлы, Инегельд, Фарлоф, Веремуд, Рулав, Руалд, Фрелав, Руар, Гуды, Актеву, Труан, Лидул, Фост, Стемид..." (имена древнескандинавские). А в договоре князя Игоря 945 г. преобладают уже славянские имена: Святослав, Володислав, Предислав, Борич, Синко. Впрочем, "национальность" первых русов не имеет большого значения для истории образования русского государства.

Отметим и получившую в свое время наибольшее распространение антинорманистскую версию: название "русь" выводится из географических названий Среднего Поднепровья с корнем "-рос-" (р. Рось, оз. Россава). Однако она не подтверждается ни исторически, ни данными филологов. По мнению последних, связать названия "рось" и "русь" лингвистически невозможно, а названия с корнем "-рус-" в этом регионе имеют более позднее, вторичное происхождение. Интересно, что на Руси форма "Рос" (Россия) появилась поздно (в конце XV в.), и стала общепринятой лишь с XVIII в.

• На обширном пространстве от Ладоги до днепровских порогов множество мест и пунктов носили скандинавские названия. Тем не менее, следы скандинавской материальной культуры в Восточной Европе немногочисленны и неглубоки и со временем исчезли под мощным слоем славянской культуры.
• В IX-XI вв. в Скандинавии еще не было государств, не существовало ни норвежцев, ни датчан, ни шведов, а были племена и племенные союзы - зародыши более поздних государств. Не может быть и речи о колонизаторской роли норманнов, поскольку не существовало государств, их пославших. В Европе и на Руси это была деятельность отдельных племенных групп, быстро ставших составной частью коренных народов. Славяне и варяги находились на одной стадии общественного развития, варяги не могли принести славянам ни более высокой культуры, ни государственности. Речь может идти о славяно-варяжском синтезе на этапе создания русского государства. Но все причины образования государства формировались в славянской среде, сами процессы объединения начались задолго до варягов, и славянское происхождение Древнерусского государства не вызывает сомнений.

Дата добавления: 2014-01-04