Существует два типа внешних воздействий на среду обитания

Только с определенного времени и момента социально-психологическое восприятие образа города, собирательное представление о нем людей, проживающих в нем, стали объектом внимания градостроителей и архитекторов, обратившихся к мнениям и оценкам «простых граждан» по поводу реализуемых градостроительных и архитектурных решений.

Иерархичности (многоуровневости) элементов и объектов пространственной среды – помещение, здание, комплекс, квартал, микрорайон, район, город, агломерация.

Природно-географического, социально-экономического и этнокультурного многообразия в крупных и крупнейших городах-мегаполисах.

Такое многообразие городской среды обитания – необходимое условие и стимул для развития человека – свободного выбора соответствующих его целям и ценностям жилища и места жительства, образования и работы, общения и досуга, пространственной и социальной среды, способов передвижения – пешеходного, на индивидуальном или общественном транспорте.

Структурная упорядоченность городской пространственной среды – это свойство, характеризующее целесообразность и рациональность взаиморасположения ее элементов и объектов – это мера «порядка» или «хаоса» наличествующего в городской пространственной среде обитания крупных и крупнейших городов-мегаполисов. По мнению отечественных градостроителей современную структурно упорядоченную городскую пространственную среду характеризуют наличие в ней:

- градостроительного «каркаса» и «ткани»;

- «центральных» и «периферийных» зон и объектов;

- «ячеисто-сетевой структуры», образуемой пространственными «ячейками» и «сетями» коммуникаций;

- общественных пространств, сформированных и взаимодополняющих «приватных» (только «для себя» и «своих») и «общедоступных» (для более широкого круга лиц);

Это произошло потому, что действительное воздействие на среду возможно лишь через ее субъекта – обитателя, потребителя, «хозяина». Истинный результат этого воздействия проявляется только после адаптации построенного в деятельности, поведении, сознании населения. Пока горожане не начнут использовать вновь появившийся объект, не привыкнут к нему, не наделят его особыми смыслами, он безжизнен. И если нам интересна живая городская среда обитания, а не только ее видимая «оболочка», мы вынуждены думать об образе.

Теоретическая модель городской среды обитания отражает как представление о ее внутреннем устройстве, так и связи образа города и градостроительной деятельности.

Упрощенная схема внутренних взаимосвязей между различными «слоями» среды такова: материально-пространственная основа среды, предоставляя физические условия для жизнедеятельности, влияет на восприятие, эмоции, сознание человека – субъекта среды.

- воздействие в рамках традиционного ведомственного подхода («лобовые» проникающие удары), нацеленного прямо в материальные структуры и игнорирующего содержательную многослойность среды обитания;

- воздействие, осмысленное с учетом деятельности и восприятия субъекта (человека) и учитывающее внутренний механизм формирования среды обитания.

Вывод: чтобы проектно-строительная акция встретила адекватную реакцию социума, была принята им, не повлекла непредсказуемых негативных последствий, нужно опираться на имеющиеся в городской культуре системы представлений, использовать сложившиеся стереотипы в сознании горожан (представителей современного населения города).

Не учитывать восприятие реальных людей, проектируя и строя как-бы для них, - значит совершать извечную ошибку градостроителя-архитектора, забывающего, что он всего лишь персона на службе социума. И особенно это касается работы с историческими городами, попавшими в нашей стране за последний век под такие жестокие удары, что само их существование как феноменальных градостроительных объектов часто стоит под вопросом.

Здесь очень важны примеры взаимодействия архитекторов-профессионалов с социумом посредством то ли научного выявления, то ли проектного прогнозирования образа города. Ведь эти усилия направлены на поиск взаимосвязей между утилитарными и символическими качествами среды и тех ее элементов, которые важны и интересны.

Характерно, что наиболее проблемными оказались главные, центральные площади крупнейших, крупных и средних городов с большим историко-культурным прошлым (минимизация их общественных функций...). Ведь центры городов посещаются сегодня в основном с целью покупок, мимоходом – проездом – транзитом, или как место работы.

Только очень небольшая доля горожан появляется здесь для посещения объектов культуры, зданий религиозного культа, экскурсионных прогулок, общения и встреч с друзьями.

Дата добавления: 2014-01-04