КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Использование работы эксперта
Для получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств аудиторская организация, индивидуальный аудитор могут привлекать к участию в аудиторской проверке эксперта. Порядок использования результатов работы эксперта определен ФПСАД № 32 «Использование аудитором результатов работы эксперта». В качестве экспертов могут выступать физические и юридические лица, удовлетворяющие условиям, представленным на рисунке 17.
Рис. 17. Условия назначения эксперта в аудиторской деятельности Необходимость в привлечении эксперта возникает вследствие того, что, как правило, аудитор не обязан обладать экспертными знаниями, которыми обладает лицо, получившее соответствующую подготовку или профессиональную квалификацию, например для работы в качестве актуария или инженера. Хотя специальное образование и опыт дают аудитору общее представление о различных вопросах ведения предпринимательской деятельности. Потребность в эксперте может возникнуть, например, при: - оценке определенных видов внеоборотных активов, например земли, зданий, сооружений, оборудования, предметов искусства; - определении количественного содержания полезных компонентов в минеральном сырье или полезного срока эксплуатации сооружений и оборудования; - определении финансовых показателей с помощью специальных приемов и методов (например, актуарная оценка); - определении степени завершенности производства товаров (работ, услуг), длительность производственного цикла изготовления (выполнения, оказания) которых составляет несколько отчетных периодов (носит долгосрочный характер); - уяснении условий договоров, положений законодательных и иных нормативных правовых актов [32].
При определении необходимости использования результатов работы эксперта аудитор учитывает: ‑ знания и предыдущий опыт членов аудиторской группы в данной сфере; ‑ риск существенного искажения информации исходя из характера, сложности и существенности обстоятельств, подлежащих исследованию; ‑ ожидаемое количество и качество других аудиторских доказательств, которые предполагается получить [32]. Перед привлечением к работе эксперта аудитор на основе профессионального суждения должен: 1) оценить профессиональную компетентность эксперта, рассмотрев: ‑ наличие у эксперта профессионального аттестата, лицензии или его членство в соответствующей профессиональной СРО; ‑ опыт и репутацию эксперта в той области, аудиторские доказательства в которой аудитор предполагает получить; 2) оценить объективность эксперта. Риск того, что эксперт не сможет сохранить объективность, увеличивается, если он: ‑ является сотрудником аудируемого лица; ‑ связан с аудируемым лицом каким-либо иным образом. Если аудитор не уверен в профессиональной компетентности или объективности эксперта, то он должен обсудить любые сомнения по данному вопросу с руководством аудиторской организации и определить, можно ли получить достаточный объем необходимых аудиторских доказательств по результатам работы данного эксперта. Аудитору может потребоваться выполнить дополнительные аудиторские процедуры или пригласить другого эксперта [32]. По итогам положительной оценки профессионализма и объективности эксперта с ним заключается договор. Эксперту устанавливается техническое задание, как правило, в письменной форме. Такое техническое задание может касаться следующих вопросов: - цели и объема работы эксперта; - общего описания задач, результаты решения которых должны быть отражены в отчете эксперта;
- степени доступа эксперта к соответствующей информации и документам; - порядка взаимоотношений эксперта с аудируемым лицом; - конфиденциальности информации об аудируемом лице; - информации о допущениях и методах, которые могут быть использованы экспертом [32]. Эксперт в своем письменном отчете должен четко изложить ответы на вопросы, установленные в техническом задании. Аудиторская организация, индивидуальный аудитор должны оценить результаты работы эксперта, с точки зрения получения аудиторских доказательств в отношении предпосылок подготовки БФО. Это предполагает оценку того, насколько верно отражена в БФО или подтверждает предпосылки подготовки БФО суть сделанных экспертом выводов, а также рассмотрение следующих обстоятельств: - использованный экспертом при выполнении работы источник информации (достоверность, полнота, актуальность данных, содержащихся в источнике); - использованные допущения и методы, их соответствие допущениям и методам, использованным в предыдущие отчетные периоды. Аудитор не обладает соответствующими знаниями, поэтому не всегда может оспаривать допущения и методы, использованные экспертом. Тем не менее, основываясь на понимании деятельности аудируемого лица и результатах дальнейших аудиторских процедур, аудитор должен понять, являются ли использованные экспертом допущения и методы уместными и разумными; - соответствие полученных экспертом результатов достигнутому аудитором общему пониманию деятельности аудируемого лица и результатам выполнения других аудиторских процедур [32]. Если результаты работы эксперта не предоставляют достаточных надлежащих аудиторских доказательств или противоречат другим аудиторским доказательствам, то аудитор должен использовать любую из следующих возможностей: 1) обсудить ситуацию с руководством аудируемого лица; 2) обсудить соответствующие вопросы с экспертом; 3) выполнить дополнительные аудиторские процедуры; 4) привлечь другого эксперта; 5) модифицировать аудиторское заключение [32]. В немодифицированном аудиторском заключении не должно быть ссылки на результаты работы эксперта. Такая ссылка может быть воспринята как оговорка или как разделение ответственности, что не предполагается.
Если в результате работы эксперта аудиторская организация, индивидуальный аудитор принимают решение выдать модифицированное аудиторское заключение, то при объяснении причины модификации в аудиторском заключении целесообразно сослаться на работу эксперта или описать ее (идентифицировав эксперта и указав степень его участия в выполнении аудиторского задания). В таком случае аудиторской организации, индивидуальному аудитору следует получить письменное разрешение эксперта на включение в аудиторское заключение указанной ссылки. Если в разрешении будет отказано, а аудитор считает, что ссылка обязательна, то ему следует получить юридические консультации для определения дальнейшего плана действий. После получения юридической консультации аудитор самостоятельно принимает на основе профессионального суждения соответствующее решение [32].
Дата добавления: 2014-01-04; Просмотров: 229; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |