Причины появления опричнины

Великое московское разорение»).

Россия на рубеже XVI-XVII вв. Смута как проявление кризиса российской государственности.

Тема № 5

Изумленная Европа, в начале царствования Ивана (Васильевича – В.К.) едва замечавшая существование Московии, зажатой между татарами и литовцами, бала огорошена внезапным появлением колоссальной империи на ее восточных границах. Сам султан Баязет, перед которым трепетала Европа, впервые услышал высокомерные речи московита».

Вывод

На рубеже XV-XVI вв. завершается длительный и драматический процесс «собирания русских земель» в единое государство. В годы правления Ивана III появляется новое название «Россия». По своему составу она была многонациональная и многоконфессиональная. Это было одним из существенных отличий нашей страны от стран Западной Европы, где также завершался процесс складывания национальных государств. Социально-экономические факторы определяли формы национальных государств.

К. Маркс.

ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НА СУЩНОСТЬ И ПРИЧИНЫ ПОЯВЛЕНИЯ ОПРИЧНИНЫ.

А.Л.ХОРОШКЕВИЧ   ОПРИЧНИНА КАК СРЕДСТВО ПОДАВЛЕНИЯ В СТРАНЕ НЕДОВОЛЬСТВА НЕПОПУЛЯРНОЙ ЛИВОНСКОЙ ВОЙНОЙ

С.М.СОЛОВЬЕВ ВОЗНИКЛА РАДИ УТВЕРЖДЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО НАЧАЛА, ПРОТИВОСТОЯЩЕГО РОДОВЫМ ОТНОШЕНИЯМ. ЖЕСТОКОСТЬ – ПОРОЖДЕНИЕ СУРОВОЙ ЭПОХИ

А.А.ЗИМИН, В.Б.КОБРИН АНТИУДЕЛЬНЫЙ И АНТИКРЕСТЬЯНСКИЙ ХАРАКТЕР ОПРИЧНИНЫ

В.О.КЛЮЧЕВСКИЙ БЕСЦЕЛЬНАЯ ЗАТЕЯ, «ПЛОД ЧЕРЕСЧУР ПУГЛИВОГО ВООБРАЖЕНИЯ ЦАРЯ». НАПРАВЛЕНА ПРОТИВ ЛИЦ, А НЕ ПРОТИВ СИСТЕМЫ

Н.М.КАРАМЗИН НЕОБУЗДАННЫЙ ХАРАКТЕР ИВАНА IV ГРОЗНОГО, ПАТОЛОГИЧЕСКОЕ СВОЙСТВО ЕГО БЕЗНРАВСТВЕННОЙ ДУШИ, СКЛОННОЙ К РАЗВРАТУ И ДУШЕГУБСТВУ

ПРИЧИНЫ ПОЯВЛЕНИЯ ОПРИЧНИНЫ (ОПРИЧНИНА – ЛИЧНЫЙ УДЕЛ ГОСУДАРЯ ВСЕЯ РУСИ С ОСОБЫМ УПРАВЛЕНИЕМ И ОСОБОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ ВОЙСКА)

С.Ф.ПЛАТОНОВ   НАЦЕЛЕНА НА ИСТРЕБЛЕНИЕ КНЯЗЕЙ, ЧТО СПОСОБСТВОВАЛО УКРЕПЛЕНИЮ САМОДЕРЖАВИЯ

А.М.ПАНЧЕНКОВ, А.Л.ЮРГАНОВ ОПРИЧНИНА –РЕПЕТИЦИЯ «СТРАШНОГО СУДА» НА ЗЕМЛЕ

1. Необузданный характер Ивана Грозного, патологическое свойство его безнравственной души, склонной к разврату и душегубству. Н.М. Карамзин).

2. Возникла ради утверждения государственного начала, противостоящего родовым отношениям. Жестокость – порождение суровой эпохи. (С.М. Соловьев).

3. Бесцельная затея, «плод чересчур пугливого воображения царя». Направлена против лиц, а не против системы. (В.О. Ключевский).

4. Была нацелена на истребление князей (удельных - В.К.), что способствовало укреплению самодержавия. (С.Ф. Платонов.).

5. Направлена на укрепление царской (самодержавной) власти. (Современная историография).

ИТОГИ ОПРИЧНИНЫ.

Укрепление режима личной власти царя.

Разрушена экономика страны («ПОРУХА») · Разорено 40 % крестьянских дворов; · Пахотные земли в Центральных районах сократились с 15 до 4 тыс. деся

Новая опора царской власти · Для размещения 6 тыс. опричников из своих вотчин выселены сотни бояр. ‹ Современные историки считают, что опричнина изменила не структуру феодальной собственности на землю, а персональный состав феодалов›.

Огромные жертвы · По различным данным (на основе синодиков Ивана IV) от 5 до 20 тыс. человек (Р.Г.Скрынников, В.Б.Кобрин). ‹Во время Варфоломеевской ночи во Франции 24 августа 1572 г. в разных городах было перебито более 30 тыс. гугенотов›

Ослаблено сословие бояр Из 43 членов Боярской думы: · Казнено – 19, · Пострижены в монахи - 3

· Окончательная ликвидация пережитков удельной системы · Окончательное установление отношений подданства · Начало процесса государственного закрепощения крестьян.

ЗНАЧЕНИЕ И ИТОГИ ЦАРСТВОВАНИЯ ИВАНА IV

ЗНАЧЕНИЕ ИТОГИ

· Укрепление и централизация государства; · Упорядочены действия различных атрибутов власти – Закон, Управление, Налоги, Суд; · Сложилась новая социальная опора власти – служилое сословие (дворянство)

· Разорение страны «Поруха 70 – 80 гг.»; · Рост политической нестабильности; · Начало формирования государственной системы крепостного права; · Династический кризис; · Нравственный, мировоззренческий кризис в обществе.

СМУТА («Великое Московское разорение»)

Становление крепостного права

Понятие «крепостное право» происходит от термина «крепость». Оно употребляется в России с конца ХVI в. для обозначения документов, закреплявших права отчуждающейся собственности. Ему предшествовало понятие «крепостное состояние» (документы XVII-XVIII вв.), обозначавшее сословие частновладельческих крестьян.

Выражение «крепостное право» появилось в русской публицистике

XIX в. (Н.М. Карамзин).

Дата добавления: 2014-01-04