Анализ вида, последствий и критичности отказа — авпко (failure mode, effects and critical Analysis — fmeca)

Если помимо влияния вида отказа рассматривается еще и степень его се­рьезности или относительный вес, то процедура называется анализом кри­тичности отказов.

В этом случае каждый вид отказа ранжируется с учетом двух составляю­щих критичности — вероятности (или частоты) и тяжести последствий от­каза. Понятие критичности близко к понятию риска и может быть исполь­зовано при более детальном анализе риска аварии. Определение параметров критичности необходимо для выработки указаний и приоритетности мер безопасности.

При анализе необходимо выделить четыре группы объектов, которым может быть нанесен ущерб от опасности (аварии): персонал, население, окру­жающая природная среда, материальные объекты (оборудование, сооруже­ния промышленных предприятий и близлежащих населенных пунктов).

Анализ критичности (АК) используется после проведения ПАО или АВПО и классифицирует элементы по различным категориям критичности для различных видов отказов.

Категория 1. Отказ, потенциально приводящий к жертвам.

Категория 2. Отказ, потенциально приводящий к невыполнению основ­ной задачи.

Категория 3. Отказ, приводящий к задержкам, сбою или потере работо­способности.

Категория 4. Отказ, приводящий к дополнительному, незапланирован­ному обслуживанию.

Введение категорий критичности является очевидным «следующим ша­гом» после проведения АВПО, формируя объединенный метод — анализ ви­дов, последствий и критичности отказов.

Данный метод не дает количественной оценки возможных последствий или ущерба. Основная его ценность заключается в улучшении качества сис­темы путем определения:

- элемента, который должен быть подвергнут детальному анализу с целью исключения опасностей, приводящих к возникновению ава­рии, т. е. с целью создания надежной конструкции, снижающей интен­сивности отказов или ограничения ущерба;

- элемента или узла, требующего особого внимания в процессе произ­водства и более жесткого контроля качества и нуждающегося в особо осторожном обращении в течение всего времени использования;

- специальных требований для поставщиков, подлежащих включению в перечень характеристик, которые относятся к конструкции, функци­онированию, надежности, безопасности или гарантии качества;

- норм входного контроля, которые должны быть установлены для эле­ментов, получаемых от смежников (субподрядчиков) и для параметров, подлежащих наиболее тщательной проверке;

- узлов систем (подсистем), где следует вводить специальные процедуры, правила безопасности, применять защитное оборудование, контроль­ные приборы или сигнальные системы;

- эффективного распределения средств на предотвращение аварий.

1.7.5. Дерево отказов – ДО (Fault Tree Analysis — FTA)

Тщательному анализу причин отказов и выработке мероприятий, наибо­лее эффективных для их устранения, способствует построение дерева отка­зов и неработоспособных состояний. Такой анализ проводят для каждого периода функционирования, каждой части или системы в целом.

Дерево отказов (аварий, происшествий, последствий, нежелательных событий, несчастных случаев и пр.) лежит в основе логико-вероятностной модели причинно-следственных связей отказов системы с отказами ее эле­ментов и другими событиями (воздействиями). Анализ возникновения отказа состоит из последовательностей и комбинаций нарушений и неисп­равностей, и таким образом оно представляет собой многоуровневую графо­логическую структуру причинных взаимосвязей, полученных в результате прослеживания опасных ситуаций в обратном порядке, для того чтобы отыскать возможные причины их возникновения (рис. 1.7).

Уровень

Рис. 1.7. Граф дерева отказов

Ценность дерева отказов заключается в следующем:

- анализ ориентируется на нахождение отказов;

- позволяет показать в явном виде ненадежные места;

- обеспечивается графикой и представляет наглядный материал для той части работников, которые принимают участие в обслуживании си­стемы;

- дает возможность выполнять качественный или количественный ана­лиз надежности системы;

- метод позволяет специалистам поочередно сосредотачиваться на отде­льных конкретных отказах системы;

- обеспечивает глубокое представление о поведении системы и проник­новение в процесс ее работы;

- являются средством общения специалистов, поскольку они представ­лены в четкой наглядной форме;

- помогает дедуктивно выявлять отказы;

- дает конструкторам, пользователям и руководителям возможность на­глядного обоснования конструктивных изменений или установления степени соответствия конструкции системы заданным требованиям и анализа компромиссных решений;

- облегчает анализ надежности сложных систем.

Главное преимущество дерева отказов (по сравнению с другими метода­ми) заключается в том, что анализ ограничивается выявлением только тех элементов системы и событий, которые приводят к данному конкретному отказу системы или аварии.

Недостатки дерева отказов состоят в следующем:

- реализация метода требует значительных затрат средств и времени;

- дерево отказов представляет собой схему булевой логики, на которой показывают только два состояния: рабочее и отказавшее;

- трудно учесть состояние частичного отказа элементов, поскольку при использовании метода, как правило, считают, что система находится либо в исправном состоянии, либо в состоянии отказа;

- трудности в общем случае аналитического решения для деревьев, со­держащие резервные узлы и восстанавливаемые узлы с приоритетами, не говоря уже о тех значительных усилиях, которые требуются для охва­та всех видов множественных отказов;

- требует от специалистов по надежности глубокого понимания системы и конкретного рассмотрения каждый раз только одного определенного отказа;

- дерево отказов описывает систему в определенный момент времени (обычно в установившемся режиме), и последовательности событий могут быть показаны с большим трудом, иногда это оказывается невоз­можным. Это справедливо для систем, имеющих сложные контуры ре­гулирования.

Процедура построения, содержание анализа и структура дерева отказов.

Основной принцип построения дерева отказов заключается в последовательной постановке вопроса: по каким причинам может произойти отказ системы, т.е. анализ осуществляется «сверху вниз».

Обычно предполагается, что исследователь, прежде чем приступить к построению дерева отказов, тщательно изучает систему. Поэтому описа­ние системы должно быть частью документации, составленной в ходе тако­го изучения.

Процедура построения дерева отказов включает, как правило, следую­щие этапы:

1.Определение нежелательного (завершающего) события в рассматри­ваемой системе.

2. Тщательное изучение возможного поведения и предполагаемого
режима использования системы.

3. Определение функциональных свойств событий более высокого уров­ня для выявления причин тех или иных неисправностей системы и проведе­ние более глубокого анализа поведения системы с целью выявления логиче­ской взаимосвязи событий более низкого уровня, способных привести к отказу системы.

4. Собственно построение дерева отказов для логически связанных со­бытий на входе. Эти события должны определяться в терминах идентифи­цируемых независимых первичных отказов.

Исходными событиями при построении ДО являются перечни возмож­ных видов событий — отказов и их причин, нерасчетные значения внешних воздействующих факторов и др. Соответственно, каждому виду события и оператора присваиваются символы, которые используются для графиче­ского построения дерева отказов (табл.1.4 и 1.5.). Логические символы связывают события в соответствии с их причинными взаимосвязями.

Построение дерева и анализ исследуемого объекта с его использованием производят следующим образом.

1.Определяют отказ (предельный, конечный), который образует вершину дерева. Данное событие четко формулируют, оговаривают условия его появления, дают признаки его точного распознавания.
Например, для объектов химической технологии к таким событиям относятся: разрыв аппарата, выход реакции из-под контроля и др. Опре­деляют возможные первичные и вторичные отказы, которые могут вызвать
головное событие, рассматривают их комбинации.

2. Используя стандартные символы событий и логические символы, дерево строят в соответствии со следующими правилами:

а)конечное событие (отказ) помещают вверху (уровень 1);

б)дерево состоит из последовательности событий, которые ведут к конечному событию;

в)последовательности событий образуются с помощью логических зна­ков И, ИЛИ и др.;

г)событие над логическим знаком помещают в прямоугольнике, а само
событие описывают в этом прямоугольнике;

д)первичные события (исходные причины) располагают снизу.

Квалифицированные эксперты проверяют правильность построения дерева. Это позволяет исключить субъективные ошибки разработчика, по­высить точность и полноту описания объекта и его действия.

Определяют минимальные отказные сочетания и минимальную тра­екторию для построенного дерева. Первичные и неразлагаемые события со­единяются с событиями первого уровня маршрутами (ветвями). Сложное дерево имеет различные наборы исходных событий, при которых достигает­ся событие в вершине, они называются отказными сочетаниями (сечения­ми) или прерывающими совокупностями событий.

Таблица 1.4 Логические символы

Стро­ка	Символ логи­ческого знака	Название логического знака	Причинная взаимосвязь
		И	Выходное событие происхо­дит, если все входные собы­тия случаются одновременно
		ИЛИ	Выходное событие происхо­дит, если случается любое из входных событий
		«Запрет»	Наличие входа вызывает на­личие выхода тогда, когда происходит условное событие
		«Приоритетное И»	Выходное событие случается, если все входные события происходят в нужном поряд­ке слева направо
		«Исключающее ИЛИ»	Выходное событие происхо­дит, если случается одно (но не оба) из входных событий
		«m из n» (голосования или выборки)	Выходное событие происхо­дит, если случается m из n входных событий

Стро­ка	Символ события	Содержание события
		Исходное событие, обеспечен­ное достаточными данными
		Событие, недостаточно деталь­но разработано
		Событие, вводимое логическим элементом
		Условное событие, используе­мое с логическим знаком «за­прет»
		Событие, которое может прои­зойти или не произойти
		Символ перехода

Таблица 1.5 Символы событий

Минимальным отказным сочетанием (МОС) называют наименьший набор исходных событий, при которых возникает событие в вершине. Полная совокупность МОС де­рева представляет собой все варианты сочетаний событий, при которых мо­жет возникнуть отказ. Минимальная траектория — наименьшая группа со­бытий, при появлении которых происходит отказ.

Качественно и количественно исследуют дерево отказов с помощью выделенных минимальных отказных сочетаний и траекторий. Качествен­ный анализ заключается в сопоставлении различных маршрутов и началь­ных событий к конечному и определении критических (наиболее опасных) путей, приводящих к отказу. При количественном исследовании рассчиты­вают вероятность появления отказа в течении задаваемого промежутка вре­мени по всем возможным маршрутам.

Разрабатывают рекомендации по введению изменений в объекте, сис­темах контроля и управления для улучшения показателей безотказности.

В зависимости от конкретных целей анализа, деревья могут быть по­строены для любых видов отказов — первичных, вторичных и инициирован­ных отказов.

Случай первичного отказа. Напомним, что отказ элемента называется первичным, если он происходит в расчетных условиях функционирования сис­темы. Построение ДО на основе учета лишь такого рода отказов не пред­ставляет большой сложности, так как дерево строится только до той точки, где идентифицируемые первичные отказы элементов вызывают отказ систе­мы.

Случай вторичного отказа. В этом случае требуется более глубокое ис­следование системы. При этом анализ выходит за рамки рассмотрения сис­темы на уровне отказов ее основных элементов, поскольку вторичные отка­зы вызываются неблагоприятным воздействием окружающих условий или чрезмерными нагрузками на элемент системы в процессе ее эксплуатации.

Чтобы отыскать и наглядно представить причинную взаимосвязь с по­мощью дерева отказов, необходимы элементарные блоки, подразделяющие и связывающие большое число событий. Имеется два типа блоков: логиче­ские символы (знаки) и символы событий.

Логические символы (знаки) связывают события в соответствии с их причинными взаимосвязями. Обозначения логических знаков приведены в табл. 1.4. Логический символ (знак) может иметь один или несколько входов, но только один выход, или выходное событие. Символы событий приведены в табл. 1.5.

Прямоугольный блок обозначает событие отказа, которое возникает в результате более элементарных, исходных отказов, соединенных с помощью логических элементов.

Круглый блок обозначает исход­ный отказ (исходное событие) отдельного элемента (в пределах данной системы или окружающей среды), который определяет таким образом разрешающую способность данного дерева отказов (рис. 1.8).

Рис.1.8. Пример использования символов событий

"круг" и "ромб"

Для того чтобы получить количе­ственные результаты с помощью де­рева отказов, круглые блоки должны представлять события, для которых имеются данные по надежности и которые называются исходными со­бытиями. «Отказ клапана из-за износа» может быть примером исходного от­каза элемента и помещается в круг. Обычно такое событие обусловливается определенным элементом и, когда оно происходит, этот элемент необходи­мо отремонтировать или заменить.

Ромбы используются для обозначения детально не разработанных собы­тий в том смысле, что детальный анализ не доведен до исходных типов от­казов в силу отсутствия необходимой информации, средств иди времени. «Авария из-за саботажа или диверсии» является примером детально не раз­работанного события. Часто такие события не увеличиваются при количест­венном анализе. Они включаются на начальном этапе и их присутствие слу­жит показателем глубины и ограничений данного исследования.

Из рис. 1.8 видно что отказ «избыточный ток в цепи» может быть вы­зван исходным событием «короткое замыкание» или событием, не разрабо­танным детально — «пульсация напряжения в цепи».

Если есть необходимость в более детальной разработке события «пульса­ция напряжения в цепи», то следует использовать прямоугольник, для того чтобы показать, что событие не разработано до более элементарного уровня. Затем необходимо вернуться назад и проанализировать, например, такие элементы, как генератор или другие аппараты в данной схеме.

1.7.6. Дерево событий – ДС (Event Tree Analysis — ЕTA)

Дерево событий — алгоритм рассмотрения событий, исходящих от основного события (отказа).

Дерево событий (ДС) используется для определения и анализа последо­вательности (вариантов) развития отказа, включающей сложные взаимо­действия между техническими системами (элементами) обеспечения безоотказности. Веро­ятность каждого сценария развития отказа рассчитывается путем умножения вероятности основного события на вероятность конечно­го события. При его построении используется прямая логика. Все значения Р очень малы. Дерево не дает численных решений.

Дата добавления: 2014-01-04