Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Вынесение вердикта и постановление приговора в суде с участием присяжных заседателей


После окончания прений сторон пред­седательствующий формулирует вопросы, подлежащие разре­шению коллегией присяжных заседателей. Должны быть сформулированы следующие вопросы: а) доказано ли, что де­яние имело место; б) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый; в) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния. Возможна постановка одного основного вопроса о ви­новности подсудимого, являющегося соединением этих трех вопросов. После основного вопроса могут ставиться частные вопросы о таких обстоятельствах, которые увеличивают или уменьшают степень виновности либо изменяют ее характер, влекут за собой освобождение подсудимого от ответственнос­ти и др. Перед присяжными не могут ставиться вопросы, требующие юридической оценки совершенного деяния или каких-либо иных обстоятельств. Вопросы, подлежащие разрешению при­сяжными заседателями, ставятся перед ними в понятных фор­мулировках и в отношении каждого подсудимого отдельно. После этого председательствующий окончательно формулиру­ет в вопросном листе вопросы, подлежащие разрешению кол­легией присяжных, и передает вопросный лист их старшине. Перед удалением коллегии присяжных заседателей в сове­щательную комнату председательствующий обращается к ним с напутственным словом, в котором приводит содержание об­винения, уголовного закона, предусматривающего ответствен­ность за деяние, в котором обвиняется подсудимый, напоми­нает исследованные в суде доказательства, излагает позиции государственного обвинения и защиты, разъясняет основные правила оценки доказательств, сущность принципа презумп­ции невиновности, а также напоминает о том, что никакие до­казательства для них не имеют заранее установленной силы, их выводы не могут основываться на предположениях и на доказательствах, признанных судом недопустимыми. Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвер­дительные ответы на каждый из трех вопросов, проголосовало большинство присяжных заседателей. Оправдательный вер­дикт считается принятым, если за отрицательный ответ на лю­бой из поставленных в вопросном листе основных вопросов проголосовало не менее шести присяжных заседателей. Ответы на другие вопросы определяются простым большинством го­лосов присяжных заседателей. Если голоса разделились поров­ну, то принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ. При вынесении вердикта «виновен» присяжные заседа­тели вправе изменить обвинение в сторону, благоприятную для подсудимого. Ответы на поставленные перед присяжными за­седателями вопросы должны представлять собой утверждение или отрицание с обязательным пояснительным словом или сло­восочетанием, раскрывающим или уточняющим смысл ответа («Да, виновен», «Нет, не виновен» и т.п.). При вынесении коллегией присяжных заседателей вердик­та о невиновности подсудимого председательствующий объяв­ляет его оправданным. При этом подсудимый, находящийся под стражей, немедленно освобождается из-под нее в зале су­дебного заседания. Последствия вердикта обсуждаются без участия присяжных заседателей. После провозглашения вер­дикта председательствующий благодарит присяжных заседа­телей, объявляет об окончании их участия в судебном разби­рательстве и о его продолжении с участием сторон. При вынесении присяжными заседателями оправдательно­го вердикта исследуются и обсуждаются лишь вопросы, свя­занные с разрешением гражданского иска, распределением су­дебных издержек, вещественными доказательствами. В случае вынесения обвинительного вердикта производится исследова­ние обстоятельств, связанных с квалификацией содеянного подсудимым, назначением ему наказания, разрешением граж­данского иска и другими вопросами, разрешаемыми судом при постановлении обвинительного приговора. По окончании ис­следования указанных обстоятельств выслушиваются прения сторон. Стороны могут затрагивать в своих выступлениях любые вопросы права, подлежащие разрешению при поста­новлении судом обвинительного приговора. При этом сторо­нам запрещается ставить под сомнение правильность вердик­та, вынесенного присяжными заседателями. По окончании прений сторон в случае вынесения обвинительного вердикта подсудимому предоставляется последнее слово, после чего су­дья удаляется для вынесения решения по уголовному делу. Судебное разбирательство заканчивается одним из судеб­ных решений, принимаемых судьей единолично: постановлением о прекращении уголовного дела; оправдательным приговором — в случаях, когда присяж­ные заседатели дали отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных вопросов, разрешаемых ими, либо председа­тельствующий признал отсутствие в деянии признаков пре­ступления; обвинительным приговором с назначением наказания, без назначения наказания, с назначением наказания и освобожде­нием от него; постановлением о роспуске коллегии присяжных заседа­телей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда в случае, если обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного, не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совер­шении преступления; это постановление не подлежит обжало­ванию в кассационном порядке.



 

<== предыдущая лекция | следующая лекция ==>
Судебное следствие и прения сторон в суде с участием присяжных заседателей. Формирование вопросного листа. Напутственное слово председательствующего | Порядок и сроки обжалования приговоров и постановлений мирового судьи в апелляционном порядке. Субъекты права апелляционного обжалования

Дата добавления: 2014-01-04; Просмотров: 476; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



ПОИСК ПО САЙТУ:


Рекомендуемые страницы:

Читайте также:

  1. Вопрос, разрешаемые судом при постановлении приговора. Провозглашение приговора.
  2. Вынесение приговора в сфере уголовного права
  3. Вынесение приговора: процессуальный аспект
  4. Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки
  5. Исковая форма защиты является наиболее приспособленной для правильного рассмотрения и разрешения споров с вынесением решения.
  6. Искусство вынесения приговора
  7. Кругооборот с участием государства и банков
  8. Опека и попечительство с участием иностранных граждан и лиц без гражданства
  9. Определение права, подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных лиц или гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом
  10. Освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности исполнения обвинительного приговора
  11. Осуществление правосудия только судом. Независимость судей, народных и присяжных заседателей.

studopedia.su - Студопедия (2013 - 2022) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление
Генерация страницы за: 0.002 сек.