Вопрос 18. Легисакционный процесс

Вопрос 17. Иски

Общие презумпции в частном судопроизводстве

Судебное участие сторон и судоговорение исходило из требования подчинения авторитету судьи. Судоговорение должно подчиняться требованию реальности и экономности, спор должен находиться в сфере права (а не вопросов, на­пример, о материальных свойствах вещи, проблем науки, культуры, тех­ники и т.п.). Судебное рассмотрение и решение должно быть справедливым в отношении людей, т.е. граждан. Судебная роль судьи должна быть ограничена содержанием тре­бования. Судебное решение, вынесенное в итоге судоговорения, предпи­сывалось принимать за истину в отношении сути и обстоятельств дела.

Особенность всей системы римского права со­стояла в том, что иск сочетал в себе и процессуальное средство, при помощи которого реализовывалась защита права частного лица, и матери­альное содержание права.

По своей правовой направленности иски могли быть личные (actio in personam) и вещные (actio in rem). Личный иск имел своим адресатом только вполне определенное лицо, своими предыдущими действиями уже вступившее в правоотношения с истцом. Вещный иск — это было требование по по­воду защиты прав в отношении какой-то вещи.

По своему содержанию иски могли быть сложными и просты­ми. Простой иск предусматривал единичное требование: выполнить та­кое-то действие, вернуть вещь в распоряжение истца и т.д.

Важнейшим примером сложного иска стала кондикция (condictio) — общее требова­ние, обуславливавшее комплексное восстановление прав и понесенного при нарушении прав ущерба.

По обусловленности своего содержания правом иски подразде­лялись на иски строгого права и иски доброй совести

Погасительная, или исковая давность (praescriptio) переплеталась в обосновании своих требований с приобретательной давностью, вытекавшей из специфических вещных прав

Соблюдение требований легисакционного процесса предполагало, что претензии заявителя-истца строго подзаконны и формальны, что иск не заключает элементов аналогии и что речь будет идти только о предусмотренных законом последствиях, хотя бы они не представляли для ист­ца преимущественного интереса.

В зависимости от способов действий заинтересованных лиц и содержания требований, а также возможных последствий исполнения судебного решения сложилось 5 конкретных видов легисакционного процесса.

1) Процесс-пари, или legis actio sacramento. В виде процесса-пари могли рассматриваться как личные (из обя­зательственного права), так и вещные иски

2) Процесс «наложением руки», или legis actio per maims injectionem. Эта форма применялась только по некоторым конкретно пред­писанным законами искам из обязательств.

3) Процесс посредством жертвы, или legis actio per pignoris capionem. Этот вид легисакционного процесса первоначально был свя­зан только с обязательствами по купле-продаже животных для жертвоп­риношений, а затем в общей форме перешел на все претензии по этому договору в древнейшем праве.

4) Процесс «назначением судьи», или iegis actio per judieus postulationeni. В этом виде легисакционного процесса центральное мес­то занимал обмен истца и ответчика торжественными процессуальными формулами, имевшими только косвенное отношение к сути их спора и как правило, представлявшего вынужденное обращение к суду для зак­репления тех или иных правомочий, прямо не предусмотренных правом и законами.

5) Процесс «под условием», или legis actio per condictionem. Этот вид процесса был связан только с неопределенными исками и, по-видимому, при обязательствах вследствие кражи.

Характерной особенностью всех видов легисакционного процесса было подразделение судебной процедуры на две стадии: так называемое «возведение к праву» (in jure) и «обращение к правосудию» (in judicio).

Дата добавления: 2014-01-04