По способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают

С помощью этих ориентиров можно выделить следующие классы в современном нам обществе: буржуазия рабочий класс; крестьянство; интеллигенция.

Основная тенденция развития социальной структуры общества - достижение социальной однородности, равенства членов общества по их положению в системе общественных отношений. Кроме того, предполагалось стирание существенных различий между городом и деревней, между физическим и умственным трудом. Если обратиться к соответствующей литературе, то уже к 1980 году считалось, что советское общество "почти" достигло социальной однородности:

- по отношению к собственности на средства производства, так как постоянно в процентном отношении возрастал объем государственной собственности, при одновременном удельном снижении других: колхозной, кооперативной и т.д.

- по роли в организации общественного труда: так как научно-технический прогресс повышает интеллектуальную нагрузку физического труда, все больше членов общества привлекалось через различные общественные организации к решению управленческих проблем и т.д.;

- способу получения и доле присвоения общественного богатства - единая собственность на средства производства обусловливает и единую форму присвоения;

- свой собственный труд. Кроме того, основные общественные группы сравнялись в среднем и по размерам, и по оплате своего труда.

После 1985 года было выдвинуто и достаточно убедительно обосновано положение о том, что использование классовых признаков позволяет определить, выявить в качестве самостоятельных классов управляющий административно-управленческий «элитный» аппарат и работающих по найму. К 1990 году класс «управляющих» достигал в СССР примерно 18 миллионов человек.

Теория социальной стратификации. Согласно этой теории основным элементом социальной структуры общества является страта (лат. - слой). Если в марксистско-ленинской теории основным признаком классового деления общества являются отношения собственности, то в теории стратификации деление общества на страты производится по иным критериям (например, профессия, доход, образование и др.). Такой подход к изучению социальной структуры позволяет более четко отразить изменения, которые в ней происходят.

В западной социологии социальная структура трактуется как совокупность иерархически взаимосвязанных между собой социальных групп, для которых характерны вертикальная и горизонтальная упорядоченность:

1) они занимают разные места в системе социальных неравенств данного общества, в дифференциации его населения по основным социальным критериям: власти, доходу, престижу, собственности;

2) они связаны между собой экономическими, политическими и культурными отношениями;

3) они являются субъектами функционирования всех социальных институтов данного общества и, прежде всего, его экономики.

Концепции социальной стратификации основываются на принципах универсального социального расслоения и неравенства, имеющих естественную (биологическую, физическую и психическую особенность людей) и социальную (разделение труда, уклад жизни, статусно-ролевые позиции) природу. В частности, социальное неравенство наделяется и позитивной функциональной нагрузкой:

- как источник жизнеобеспечения и социального развития;

- как условие организации социальной жизни;

- как упорядочивающее начало социальных отношений.

Таковы отправные положения для создания стратификационных моделей иерархического характера. При этом форма построения социальных структур основывается на иерархическом подчинении (пирамида, ромб) выше- и нижележащих структурных слоев (групп), когда последние контролируются первыми.

Наиболее распространенным является выделение вертикального и горизонтального срезов стратификационной системы общества.

Вертикальный срез выделяет слои (страты) и стратификационную структуру, отражая преимущества одних над другими. Социальная иерархия представляет собой регулируемые неравенства с институциональными (госаппарат, полиция, армия, церковь и т. д.) и нормативно-ценностными (закон, норма, обычаи и т. п.) механизмами и правилами социального контроля, придающими стратификационной системе необходимую прочность.

Горизонтальный срез отражает внутреннее строение социальной страты в соответствии с уровнем квалификации, творческой активности, территориального и т. п. положения, стилем потребления, личностными качествами и т. п. В основном он затрагивает профессионально-трудовую сферу.

Достаточно устоявшимися являются пирамидальная и ромбовидная стратификационные модели, включающие три основных уровня.

А. Высший слой - элитарное меньшинство, возвышающееся над остальной частью общества, рост благосостояния которого контролируется через систему налогообложения (сознательная государственная политика).

Б. Средний слой - занимает промежуточное положение между полюсами социальной иерархии и характеризуется сближением позиций (средний класс) по уровню дохода, характеру потребления, стилю жизни, фундаментальным ценностям. На основании различных признаков данный слой, в свою очередь, также дифференцирован (образование, род занятий, доход, культура и т. п.) и имеет соответствующую структуру, выражающую его гетерогенный, депролетаризированный характер. Однако последний не снижает стабилизационной цементирующей роли данного слоя в обществе: чем он больше количественно, тем надежнее нейтрализует крайности противоположных сил. Поэтому сознательная забота социальных институтов о среднем слое - это залог стабильности в обществе. Наоборот, его размывание чревато дестабилизацией.

В. Низший слой - это аутсайдерский, люмпенизированный слой, маргинальная прослойка, представители которого утратили устойчивые связи с находящимися выше слоями, опустившиеся на социальное «дно».

Пирамидальная фигура отражает конфигурацию общества, в которой большинство населения занимает низшие ранги, а на средних - сравнительно немного людей. Вступление общества в индустриальную эру сопровождается изменениями в стратификационной структуре с пирамидальной на ромбовидную конфигурацию, в которой пропорционально большее сосредоточение населения приходиться на средний слой, а верхние и нижние ранги занимают меньшинство.

В индустриальном обществе открытого типа складываются такие социальные отношения, которые не мешают личности самостоятельно решать вопрос о придании смысла своей жизни. Каждый занимает свое место в стратификационной структуре, и любое место хорошо, если оно естественно. Таким образом, снимается генерирование агрессивной энергии недовольства своим положением. Вместе с тем, современное общество динамично, вертикальный срез его подвижен, что ведет к модификациям и трансформациям устремлений и приоритетов людей. Это обусловливает проблему их реализации - возможности передвижения по вертикали и горизонтали, т.е. социальной мобильности.

Социальная мобильность есть изменение социальной группой, индивидом места (социального положения) в социальной структуре общества. В ее содержание входят вопросы интенсивности, объема, направленности, способа, постоянства тенденции передвижения, изменений социальной структуры и их связи со сдвигами в экономической, социокультурной, политической и др. сферах жизни общества.

Групповая мобильность связана с глубокими социальными изменениями, которые обусловливают появление (исчезновение), подъем (опускание), циркуляцию (обновление) социальных групп, перемещения которых по иерархической лестнице вносят изменения в стратификационные структуры. Данные перемещения могут происходить по восходящей и нисходящей линиям, носить временный или устойчивый характер. Но в любом случае они сопровождаются сложными адаптационными процессами к новому статусу социальной иерархии.

В доиндустриальных традиционных обществах имела место закрытая иерархическая система с четкими демаркационными и непроницаемыми стратами: рабство, касты, сословия и т. п. Принадлежность к ним жестко определяла место человека в обществе - недопущение или резкое ограничение перемещения в иерархической структуре. На этой основе формировались эголитаристские взгляды и устремления. В условиях неадекватности социальных институтов реально сложившейся стратификационной структуре возникает социальная напряженность и конфликтность между нарождающимися новыми слоями и сопротивляющимися институциональными перегородками, завершающаяся открытыми столкновениями. Острота последних определяется, с одной стороны, степенью стремления высших слоев к консервированию выгодной для них стратификационной системы, с другой стороны - уровнем эголитаристских устремлений низших слоев.

В индустриальных открытых обществах, развивающихся на путях рыночной экономики, плюралистической демократии и гражданского общества, стратификационные границы размыты и проницаемы. Постоянная модификация и следования институционального за реальной стратификационной структурой снимает радикальность с социальных отношений в обществе. Западная социология при изучении социальной мобильности сосредоточилась на исследовании перемещений из одних социальных слоев в другие. Эта проблематика имеет серьезное значение для стабилизации общества, так как условия открытого доступа к позициям элиты увеличивают возможности способных и амбициозных людей для подъема с «низших» социальных уровней на более «высокие».

По проблеме социальной мобильности П. Сорокиным был выдвинут ряд положений, вошедших в концепцию «бесцельных флуктуаций» - отсутствия четкой обусловленности общества социальной стратификации процессом социальной мобильности.

1. Отсутствует постоянная, долговременная тенденция в изменениях интенсивности (усиление - ослабление) и направленности (восходящая - нисходящая) социальной мобильности.

Дата добавления: 2014-01-04