О социологических взглядах

Формула прогресса» Михайловского в статье «Что такое прогресс?» (1869).

Н.К. Михайловский был одним из зачинателей социологии в нашей стране и со временем стал общепризнанным лидером субъективной школы.

Михайловскому наравне с П.Л. Лавровым принадлежит разработка идеи о свободном выборе «идеала», которая философски обосновывала возможность изменить общественное развитие в выбранном передовой интеллигенцией направлении. Наиболее полно эта идея и получила свое выражение в так называемом субъективном методе социологии, который в качестве высшего мерила общественного прогресса и исходным пунктом исторического исследования полагал отдельную личность («Что такое прогресс?», «Аналогический метод в общественной науке», «Теория Дарвина и общественная наука, «Что такое счастье?», «Борьба за индивидуальность»).

Рассматривая его социологические взгляды, встречаются трудности как внешнего, так и внутреннего порядка. Прежде всего, структуру его социологических воззрений не выявить из хронологического порядка его работ по мере их появления в свет.

Чаще всего он начинал с конца. Так, в одной из первых своих работ «Что такое прогресс?» ( 1869 ) он дает свою известную «формулу прогресса», которая, если исходить из логики социологической теории в те годы, должна была бы венчать научную концепцию. Вот почему в ходе дальнейшей реализации и завершения своей концепции он уточнял, переписывал, давал разные толкования этой формуле.

При этом стоит упомянуть разбросанность суждений, выводов, рассеянных по сотням статей, рецензий, обзоров, многие из которых были им вообще не закончены.

Сам автор несколько раз пытался свести все в стройное целое, в единый трактат, но замысел не был реализован. Однако, это неудобство искупается ясностью изложения и неизменностью базовых положений теории на протяжении четверти века. Сам Михайловский неоднократно подчеркивал, что готов подписаться под любой из своих юношеских статей.

Далее следует отметить крайне противоречивый характер большой критической и комментаторской литературы о нем (на сегодня – это многие сотни наименований).

В обсуждении его взглядов приняли участие представители всех направлений в русской социологии: марксисты (Плеханов, Ленин, Горев), неокантианцы (П. Струве, Б. Кистяковский), позитивисты все оттенков (Н. Киреев, М. Ковалевский, Южаков, Лавров, Л. Оболенский и другие).

Взгляды Михайловского повлияли на русскую социологию многопланово и там, где он был прав, и там, где он ошибался. В первые годы ХХ века появились попытки систематического изложения его воззрения. Самые лучшие таковы: благожелательная оценка принадлежит Е. Колосову, а резко-полемическая С. Райскому и Н. Бердяеву. Впрочем и сам Михайловский способствовал пестроте оценок, из его сочинений можно подобрать внушительную коллекцию взаимоисключающих и откровенно противоречивых положений; вот только одна иллюстрация – практически одновременно, но в разных работах он заявлял: «Научная социология должна быть биологической» и «я как никто много сделал для борьбы с биологическими позициями в социологии».

Дата добавления: 2014-01-04