Отличия от договора подряда договора на выполнение проектных и изыскательских работ

Наука.

Наука.

Наука.

Наука.

Наука.

Наука.

Подряд на выполнение проектных и изыскательских работ

Судебная практика.

Статья 754. Ответственность подрядчика за качество работ

Суд должен был дать оценку возражениям заказчика о том, что объект не выведен на проектную мощность, поскольку в случае подтверждения этого факта отказ заказчика от принятия результата работ был бы обоснован (приложение к информационному письму Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51).

Статья 758. Договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ

1. Отличительной особенностью договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ является его предмет: определенного рода работа и ее результат.

2. Проектные и изыскательские подрядные работы традиционно связываются со строительным подрядом.

Принципиальная схема организации строительства предполагает последовательное прохождение трех этапов: изыскательские работы - проектные работы - собственно строительство. В ходе первого этапа проводится сбор информации об условиях будущего строительства и будущей деятельности намеченного к постройке объекта. В ходе второго этапа составляются проекты и сметы к нему.

М.И.Брагинский

3. Отличия от договора строительного подряда. Проектные и изыскательские работы не поглощаются предметом договора строительного подряда, что и позволяет обособить договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ в особый вид договора подряда.

Во-первых, проектные и изыскательские работы требуют совсем иной квалификации, чем собственно строительные работы. Хотя непосредственно ГК не устанавливает особых требований к субъекту, являющемуся подрядчиком (наличие лицензии, специальных познаний и т.п.), показательно, что в комментируемой статье подрядчик именуется также проектировщиком или изыскателем. Традиционное существование специализированных проектных организаций требует специфики правового регулирования деятельности этих субъектов.

Во-вторых, проектные и изыскательские работы обладают автономностью от строительных работ: наличие проекта совсем не обязательно должно повлечь за собой возведение объекта, а итогом изыскательских работ вообще может быть вывод о невозможности строительства.

4. Овеществленный результат работ является принципиальным для квалификации отношений сторон как подрядных. Результаты изыскательских работ могут быть овеществлены в форме аналитических заключений, технических отчетов, в топографических картах и т.д., а также могут быть представлены в виде образцов породы, грунта и т.п. Проектные работы всегда имеют своим результатом техническую документацию, в том числе собственно проект. Таким образом, специфика овеществленного результата работ проявляется в том, что подлинную ценность представляют не материальные носители (пачка бумаги или компьютерные дискеты), а содержащаяся на них информация.

К особенностям предмета данного вида договора подряда относится и то, что нематериальный результат работ чаще всего относится к объектам исключительных прав (так, архитектурный проект, бесспорно, относится к объектам авторского права).

5. Отличие от договоров в сфере творчества. Разграничение отношений по проектированию и изыскательству и отношений в сфере интеллектуальной деятельности проводится по удельному весу творческого начала в этих отношениях.

Подготовка технической документации и получение изыскательских данных хотя и требуют некоторых творческих усилий, но в принципе могут быть осуществлены любым специалистом соответствующей квалификации путем использования обычных способов и приемов проектирования и ведения изыскательских работ. В силу этого с гораздо большим основанием рассматриваемый вид деятельности может быть отнесен к работам подрядного типа.

А.П.Сергеев

6. Заказчик является правообладателем результата проектных и изыскательских работ, т.е. приобретает право использовать этот результат в своих интересах. В то же время заказчику по общему правилу не принадлежат исключительные права на результат работ: так, например, заказчик не имеет права передачи результата третьим лицам (см. ч. 3 ст. 762 ГК).

ВЫПОЛНЕНИЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ,

ОПЫТНО-КОНСТРУКТОРСКИХ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РАБОТ

1. Понятие договора и источники правового регулирования. По договору на выполнение научно-исследовательских работ (НИР) исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских работ (ОКР) и технологических работ (ТР) – разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, заказчик же обязуется принять работу и оплатить ее (п. 1 ст. 769 ГК).

Гл. 38 охватывает 2 вида договоров, составляющих в совокупности единый тип. Первый опосредует выполнение НИР (исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, которые могут носить и фундаментальный, и прикладной характер).

Фундаментальные исследования – это фундаментальная, экспериментальная или теоретическая деятельность с целью получения новых знаний об основных закономерностях строения, функционирования и развития человека, общества, окружающей природной среды.

Прикладные исследования – исследования, направленные преимущественно на применение новых знаний для достижения практических целей и решения конкретных задач.

Второй вид – выполнение опытно-конструкторских и технологических работ исполнитель обязуется разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию не него или новую технологию). Указанные договоры также связаны с наукой, но в данном случае деятельность носит уже научно-технологический характер: она выражается в приложении новых знаний и решений технологических, инженерных, экономических, социальных, гуманитарных и иных проблем обеспечения функционирования науки, техники и производства как единого целого.

И тот, и другой договор может заключаться по поводу, как всего цикла работ, так и отдельных этапов либо элементов.

Договоры направлены на выполнение работ, т.е. по содержанию охватывают как подрядные договоры, работы и результат. Однако, есть существенное различие: если для договора подряда предметом всегда служит результат как таковой, притом непременно материальный, то для договора на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы в роли предмета выступают выполнение работ и их результат, которые могут быть как материальными, так и нематериальными, а сама работа может иметь самостоятельное значение. Заказчиков интересует все же результат работ, пусть даже отрицательный, а не работы как таковые.

До принятия ГК в литературе широкое развитие получила точка зрения, по которой договор на научно-исследовательскую работу сходен с подрядом, причем идея такого сходства шла столь далеко, что договором подряда без каких-либо оговорок готовы были оформлять выполнение научно-исследовательскими учреждениями заказов предприятий на проведение лабораторных работ, на разработку новых проблем.

Вместе с тем ряд авторов, называя рассматриваемые договоры договорами подрядного типа, выступали за их самостоятельность. Например, И.П. Ринг подчеркивал, что у этих договоров много общегрупповых черт (например, работа выполняется по заданию заказчика, передача результата работы заказчику и др.), но есть и специфические признаки.

Сходные взгляды высказывал О.С. Иоффе. По его мнению, рассматриваемые договоры примыкают к подрядным, но это особые договорные отношения.

Брагинский М.И. в своей монографии отмечает различия рассматриваемых договоров и приводит такой пример. Имея в виду реализовать идею одного из героев Жюль Верна – осуществить полет на Луну человека с помощью пушки, - был заключен договор на выполнение НИР. Договор может считаться исполненным независимо от того, будет ли результат положительным (как это имело место в действительности, когда была подтверждена принципиальная возможность полета на Луну с помощью не только ракеты, но и пушки), или отрицательным (т.е. доказана невозможность этого). Таким образом решающее значение имеет выполнение работ. Если бы данный договор был построен по модели подряда, то при признании полета невозможным, заказчика следовало бы освободить от обязанности оплатить работы (нет результата – нет работы – принцип подряда). Поскольку уже заключен договор на НИР, то оплатить работы придется.

Иное дело, если речь идет об опытно-конструкторских и технологических работах. В данном случае необходим результат, при этом он может быть только «положительным». В этом случае отличие от договора подряда проводится по характерным признакам самого результата, который может носить нематериальный характер. ГК выделяет данный договор в самостоятельный тип договора.

Договоры на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских работ необходимо отличать от лицензионных договоров, с помощью которых опосредствуются отношения, связанные с использованием научно-технических новшеств. Однако между этими договорами имеется достаточно важное различие. Если договоры на выполнение на научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ имеют предметом научно-технический результат, который еще должен быть достигнут в ходе работ, то предметом лицензионного договора является конкретное техническое или иное новшество (изобретение, промышленный образец и т.д.), которым лицензиар уже располагает и которое представляется лицензиату для использования.

Рассматриваемые договоры близки к авторским договорам. Различие в том, что авторский договор направлен на приобретение прав на использование будущего научного произведения, а по договорам на НИР и ОКР желают решить научные проблемы, которые возникли в их практической деятельности.

Статья 769. Договоры на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ

1. Значение. Договор на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ играет в современных условиях роль главной гражданско-правовой формы, опосредующей отношения, связанные с "производством" научно-технических знаний.

Этот договор направлен на создание новых научно-технических результатов (от гипотез и теорий до изобретений и новой техники) и использование их в народном хозяйстве (у заказчика).

Б.Н.Мезрин

2. Характеристика. Договор является:

- консенсуальным;

- возмездным;

- двусторонне обязывающим.

3. Предметом договора является работа. Результат работы - объект интеллектуальной собственности - входит в предмет договора, однако является факультативной составляющей, поскольку результат может быть недостижим по объективным причинам. В связи с этим рассматриваемый договор относится к алеаторным (рисковым).

Для этого договора характерна невозможность на момент заключения соглашения достаточно четкой характеристики его предмета. С самого начала не исключается порой возможность получения отрицательного результата работы.

Б.Н.Мезрин

Результатом работ является произведение науки. Результат может быть способным к патентной охране, и тогда, чтобы получить эту охрану, он должен быть зарегистрирован в качестве объекта интеллектуальной (промышленной) собственности.

4. Виды договора. В статье в один тип объединены два вида договоров: договор на выполнение научно-исследовательских работ (НИР) и договор на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ (ОКР). Различия между договором на выполнение НИР и договором на выполнение ОКР незначительны (они отражены в ст. ст. 770, 775, 776 ГК). Оба вида договоров имеют единый предмет, нюансы проявляются лишь в степени конкретизации результата работ.

Опытно-конструкторские и технологические разработки отличаются от прикладных научных исследований большей конкретностью, принимаемые по ним решения непосредственно определяют уровень новой техники и современных технологических процессов.

Б.Н.Мезрин

5. Договор на выполнение НИР и ОКР смоделирован во многом по образцу договора подряда (является, по определению М.И. Брагинского, договором подрядного типа, или "подрядообразным" договором). Так, основные права и обязанности сторон по договору на выполнение НИР и ОКР - это "подрядные" права и обязанности. Имеет место и прямая отсылка к нормам, посвященным договору подряда (п. 2 ст. 770 и ст. 778 ГК).

Вместе с тем применение по аналогии норм о договоре подряда строго ограничено, что означает существование договора на выполнение НИР и ОКР в качестве самостоятельного договорного типа.

6. Отличия договора на выполнение НИР и ОКР от договора подряда.

6.1. Отличия от договора подряда в целом проводятся по предмету договора. Работа в договоре на выполнение НИР и ОКР носит творческий характер, имеющий специфический результат.

В отличие от подрядных научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы заканчиваются созданием интеллектуальных ценностей, нередко не имеющих прямого материального воплощения в виде вещественных результатов.

Б.Н.Мезрин

Принципиальным отличием является возложение в договоре на выполнение НИР и ОКР риска случайной невозможности исполнения договора на заказчика (п. 3 комментируемой статьи), а не на исполнителя-подрядчика, как в договоре подряда.

Наибольшее сходство договор на выполнение НИР и ОКР имеет с такой разновидностью договора подряда, как договор на выполнение проектных и изыскательских работ (§ 4 гл. 37 ГК). Соответственно, именно отличия этих договоров имеют большое практическое значение для правильной квалификации отношений сторон.

Результатом проектных работ может быть произведение искусства, охраняемое авторским правом (архитектурный проект). Патентоспособные результаты НИР и ОКР - это произведения науки, охраняемые патентным правом.

Принципиальные отличия существуют в вопросе достижения результата работ. Итогом изыскательских работ может быть вывод о невозможности строительства, однако такой вывод все же является результатом проведенных работ и представляется в виде овеществленного результата. В отличие от этого в договоре на выполнение НИР и ОКР результат работ может быть объективно недостижим вообще, но и в этом случае исполнитель сохраняет право на вознаграждение (ст. ст. 775, 776 ГК), т.е. оплате подлежит в данном случае только работа.

Дата добавления: 2014-01-04