Демографическое будущее развитых обществ: между детерминизмом и свободой выбора

100 лет назад типичное домохозяйство (4,8 человека) было крупнее, чем ныне (2,6 человека). Теперь женщины имеют меньше детей, люди чаще живут в одиночку. Изменения выражаются еще и в том, что, например, американская нация стареет. В 2000 г. 12% жителей США были старше 65 лет (в 3 раза больше, чем в 1900 г.). В 2030 г. пожилые люди будут составлять 20% населения США. Этой категории уже уделяется повышенное внимание со стороны медиков и работников сферы здравоохранения. Однако подобная тенденция чревата рядом перемен и в других областях, что связано со специфическими требованиями расту­щего числа пожилых потребителей к жилищным условиям и качеству товаров.

Еще один демографический фактор, способствующий изменениям, - миграция людей (и внутри одной страны, и между разными странами). С 1870 по 1930 г. в про­мышленные города США приехали десятки миллионов иммигрантов. Еще многие миллионы людей перебрались туда из сельскохозяйственных регионов. В ре­зультате сельские сообщества уменьшились, а число городских жителей возро­сло, и к 1920 г. США стали обществом с подавляющей долей городского населе­ния. Изменения подобного рода происходят и поныне, поскольку люди переезжа­ют из «снежного» пояса в «солнечный», смешиваясь с новыми иммигрантами из стран Латинской Америки и Азии.

Нынешняя социально-демографическая ситуация развитых стран приобретает новые черты, отличающиеся от предшествующих. Практически во всех развитых странах коэффициент рождаемости упал ниже порога простого замещения поколений, и низкая рожда­емость является уже хронической для них. Это сопровождается глубокими изме­нениями, касающимися семьи: миграцией юг-север и растущим этнокультурным плюрализмом.

В связи с этим говорят о «втором демографическом переходе».

Демографы часто называют изменения в отно­шении рождений к смертям в индустриальных странах, начиная с XIX в., демографическим переходом. Это понятие было впервые разра­ботано Уорреном С.Томпсоном, который дал описание трехступенчатого процесса, в кото­ром один тип стабильности населения в конеч­ном итоге заменяется другим, когда общество достигает продвинутого уровня экономическо­го развития (Thompson 1929).

Первая стадия относится к условиям, ха­рактерным для большинства традиционных обществ, когда и уровень рождаемости, и уро­вень смертности высоки, а уровень младенче­ской смертности особенно велик. Население практически не растет, так как высокий пока­затель рождаемости более или менее уравнове­шивается уровнем смертности.

Стадия вторая, которая началась в Европе и Соединенных Штатах в начале XIX в., - при наличии боль­шого регионального варьирования - насту­пает тогда, когда уровень смертности падает, а фертильность остается высокой. Для этой фазы, таким образом, типичен заметный рост населения.

Впоследствии эту стадию сменяет стадия третья, когда при условии индустриаль­ного развития рождаемость падает до уровня, при котором численность населения вновь оказывается достаточно стабильной.

Среди демографов нет полного согласия относительно того, как следует интерпретиро­вать эту последовательность изменений или как долго может продолжаться третья стадия. На протяжении последнего столетия или около того фертильность в западных странах не была абсолютно стабильной; сохранялись значительные различия в фертильности меж­ду индустриальными странами, а также между разными классами и регионами этих стран. Тем не менее принято считать, что указанная последовательность точно описывает основ­ное преобразование в демографическом ха­рактере современных обществ.

Теория демографического перехода пря­мо противостоит идеям Мальтуса. Если для Мальтуса рост благосостояния автоматически приводит к росту населения, то тезис о демо­графическом переходе подчеркивает, что эко­номическое развитие, порождаемое индустри­ализацией, в действительности приводит к но­вому равновесию и стабильности населения.

Первая перспектива, именуе­мая эволюционистской, постулирует наступление демографической «зрелости» в каче­стве итога социальной эволюции, на которую невозможно повлиять. Самое большое, на что можно рассчитывать, - это приспособиться путем социальной и институцио­нальной трансформации к режиму стагнации и демографического старения.

Вторая перспектива возникла под влиянием либеральной философии. Ее основная идея за­ключается в авторегуляции (саморавновесии) социального процесса без вмеша­тельства государства. Это доктрина "laisser faire".

Наконец, третья перспектива пред­ставляет собой ориентированную на действия социальную программу, целью которой является утверждение общественного выбора в интересах социума. Если две первые перспективы можно назвать «детерминистскими», последняя будет "волеизъявительной", направленной на выбор действий.

Дата добавления: 2013-12-12