Украинские земли во второй половине XIX в

Реформа 1861 года и её социально-экономические последствия. Реформы 60-70-х годов. Промышленный переворот и становление капитализма в Украине. Общественно-политическое и национальное движение. Становление и консолидация украинской нации во второй половине XIX в. Западно-украинские земли во второй половине XIX в. Культура Украины второй половины XIX в.

Реформа 1861года и её социаль­но-экономические последствия.

В первой половине XIX века в Россий­ском государстве, в том числе и в Укра-ине, шел интенсивный процесс разложения феодально-крепостнической сис­темы и формирование нового, более прогрессивного капиталистического ук-лада. Однако развитие капитализма тормозилось существованием крепостни­чества: не было свободного притока рабочих рук на предприятия; труд кре-постных был низкопроизводительным; внутренний рынок развивался крайне медленно; на очень низком уровне была техника. Таким образом, весь ход исторического развития, интересы социального прогресса настоятельно тре-бовали отмены крепостного права. Несмотря на то, что во второй половине XIX века в стране начался промышленный переворот, в экономическом пла-не Россия существенно отставала от передовых европейских стран. Алек-сандр I в начале своего правления (до 1814 года) стремился осуществить не-которые реформы - создал министерства, школьные округа, реорганизовал сенат, разрешил помещикам освобождать крестьян от крепостной зависимо­сти (указ о вольных хлебопашцах - 1803 г.), поручил Сперанскому разрабо­тать проект перехода к конституционной монархии и др. Однако вскоре про­екты более глубоких изменений были отклонены, абсолютистские тенденции одержали победу над либеральными.

Экономическая отсталость крепостнической России особенно прояви-лась во время Крымской войны 1853-1856 годов. Царское правительство ока-залось не в состоянии организовать военное производство и обеспечить ус­пешные военные действия армии. Поражение на фронтах, потери внешнепо­литического престижа России, хозяйственная и политическая отсталость страны вызвали общее недовольство в обществе. Поражение царизма в Крымской войне заставило царское правительство искать новые пути для преодоления экономического и политического кризиса.

Углубление кризиса феодально-крепостнической системы, многочис­ленные крестьянские выступления способствовали тому, что правящие круги начали понимать невозможность сохранить в старом виде свое господство. Единственно возможным выходом для России было её развитие по пути ка-питализма. Но достичь этого можно было по-разному: или постепенные, бо-

лезненные для масс производителей превращения, или революционная, ко­ренная ломка крепостнических порядков восставшими крестьянами. Однако потому, что крестьяне не смогли подняться на широкую, открытую, созна-тельную борьбу за революционную ликвидацию крепостного права, царизму и помещикам удалось провести реформу, исходя из собственных интересов.

Реформы, которые были призваны модернизировать Россию, не допус­тив при этом революционного взрыва в стране, начал новий российский им-ператор Александр II. Программа реформ правительства предусматривала отмену крепостного права, реорганизацию армии, реформирование судебной, финансовой и образовательной системы, введение органов местного город­ского и земского самоуправления.

Важнейшей и первоочередной задачей правительство считало отмену крепостного права, освобождение крестьян от крепостной зависимости.

Подготовка к проведению реформ началась в 1856 году. 30 марта Александр II провозгласил курс на осуществление реформ. 3 января 1857 го­да был создан тайный комитет, позже переименованый в Главный комитет по делам крестьянства, который должен был разработать условия отмены кре-постного права и наделения крестьян землей. Местные комитеты по разра-ботке проектов реформ были созданы и действовали во всех губерниях. Их предложения передавались Главному комитету, который их рассматривал и обобщал. В состав местных и Главного комитета входили дворяне (в том числе и украинские Г.Галаган, В.Тарновский и др.), которые и должны были решать дальнейшую судьбу крестьян.

19 февраля 1861 года царь Александр II издал манифест, об отмене крепостного права и “Общее положение о крестьянах, освобожденных от крепостной зависимости”. Этот исторический по своему значению документ представлял собой неуклюжее и запутанное по своей сути заявление, соз­давшее у крестьян впечатление, что желанная свобода придет не скоро и не удовлетворит всех их надежд.

Крестьяне объявлялись лично свободными, но право собственности на землю сохраняли за собою помещики. В пользовании крестьян оставалась усадьба и полевой надел, за них крестьяне должны были отрабатывать бар­щину или платить оброк. Такое положение считалось временным, пока меж-ду помещиками и крестьянами будут достигнуты условия выкупа земли.

Крестьяне получали экономические права, - они могли покупать не-движимость, заниматься торговлей и промыслами, обзаводиться фабриками и т.д. Превращение крестьян в “свободных обывателей” с определенными экономическими правами создавало условия для углубления капиталистиче­ских отношений. Реформа 1861 года по своей сути была буржуазной, тем не-менее наряду с прогрессивными моментами, она сохраняла в себе элементы отживающих феодальных порядков. Так и после реформ крестьянство оста-

валось низшим сословием с ограниченным правом передвижения. Паспорта крестьяне получали только на год. Оставалось унижающее человеческое дос­тоинство наказание розгами. Крестьяне обязаны были подушную подать, от-бывать рекрутскую повинность. Сохранялась община, круговая порука при оплате налогов и исполнение повинностей. До полного выкупа земли (в те-чение почти 20 лет после реформы) крестьяне продолжали находиться в за-висимости от помещиков. Реформа сохранила главную феодально-крепостническую традицию - крупное помещичье землевладение. Этот пе-режиток крепостничества тормозил развитие капитализма в сельском хозяй-стве, тащил назад всю экономику пореформенного периода, обрекая Россий-ское государство на дальнейшее отставание от капиталистических стран За-пада. Земельный вопрос решался в пользу помещиков. Так, реформа позво­ляла помещикам оставлять в личном пользовании около половины земли, а остальную часть разделить между бывшими крестьянами. При этом крестья-не обязаны были платить за свои наделы, платить очень дорого - в четыре раза дороже от рыночной стоимости земли. Таким образом, крестьяне выну-ждены были по очень высоким ценам выкупать не только землю, но и лич-ную свободу. Кроме того, помещики оставляли себе лучшие земли, крестья-нам выделяли самые плохие, лишили их пастбищ, водопоев, лесов и других необходимых угодий.

Интересы помещиков учитывались также и при определении размеров крестьянских наделов. Расчет был предельно простым: там, где земля не да-вала больших доходов, размер крестьянского надела был достаточно высо­ким, так как помещикам было выгоднее продать неплодородную землю по высокой цене крестьянам, нежели вести нерентабельное хозяйство. В черно­земных регионах помещики наоборот, были заинтересованы оставить себе больше плодородной земли, поэтому там крестьяне получили незначитель-ные наделы. А так как в Украине в большинстве губерний земля была плодо­родной, крестьяне получили незначительные наделы меньших размеров, чем в среднем по России.

Таким образом, помещики Украины особенно нажились на реформе. Крестьяне Левобережной и Южной Украины потерпели от реформы значи-тельно больше, чем их российские соседи. После реформы 22% крестьян Ук-раины остались практически без земли, а 94% крестьянских хозяйств полу-чили земельные наделы ниже нормы, необходимой для ведения хозяйства. Землепользование крестьян в Украине сократилось. К примеру, в Харьков-ской губернии “отрезки” составляли 28%, в Полтавской - 37% от количества земли, которая находилась в пользовании крестьян до реформы.

Так как у крестьян на момент реформы денег было мало или вообще не было, предусматривалось, что правительство заплатит помещикам 80% соб-ственности земли в виде казенных облигаций, а крестьяне возвратят эту сум-

му государству с процентами (6% годовых) в течение 49 лет. Остальную стоимость земельного надела крестьяне должны были выплачивать непо­средственно помещику или деньгами, или, что более реально, отработать эту сумму у помещика.

Естественно, крестьян и особенно бывших крепостных эта реформа разочаровала. Они рассчитывали получить право на владение землей, но их наделы урезались, а крестьянам навязывалось тяжелое финансовое бремя. По украинским селам прокатилась волна беспорядков, крестьянских выступле-ний, правда, не одинаково глубоких в разных регионах. Но их всегда быстро подавляли, часто применяя против них вооруженную силу.

В ноябре 1866 года вступил в силу закон относительно государствен-ных крестьян, которые в Украине составляли около половины всего кресть-янства (2.2 млн. ревизских душ). Согласно закона, они сохраняли за собой все земельные наделы, которыми они пользовались, но не более 8 десятин на душу в малоземельных губерниях и не больше 15 десятин - в губерниях, где земля была в избытке. За землю государственные крестьяне должны были вносить ежегодный государственный оброчный налог. Таким образом, госу-дарственные крестьяне оказались в более выгодном положении, чем бывшие помещичьи так как в результате реформы получили значительно большие земельные наделы, а выкупные платежи при этом вносили существенно меньшие. Так, если средний надел на “ревизскую душу” составлял у бывших крепостных крестьян 2,8 десятин, то у государственных крестьян - 4.9 деся-тин (1 десятина - 1,09 га).

И все же несмотря на то, что реформы проводились помещиками-крепостниками и в интересах тех же крепостников, объективно они носили буржуазный характер и способствовали развитию рыночных отношений, подъему уровня агротехники, и, в целом, проникновению капиталиста - чес-кого уклада в сельскохозяйственное производство.

Реформы 60-70- х годов| Кроме крестьянской и земельной реформы

важные изменения происходили и в других социальных сферах: в местном самоуправлении, в системе судопроизводства, образовании, военные рефор­мы.

Реформа местного самоуправления осуществлялась в два этапа: в 1864 году была проведена земская реформа, в 1870 году - реформа городского са-моуправления. Земская реформа предусматривала создание в уездах и губер­ниях земских учреждений - собраний и управ. Управы избирались земскими собраниями сроком на 3 года. Управы состояли из председателя и несколь-ких членов и являлись исполнительными органами земств. Избирательная система обеспечивала преобладание помещиков во всех земских учреждени-ях. Земства были учреждены в Левобережных и южных губерниях Украины.

В Правобережных губерниях, где большинство помещиков были поляками, земства были образованы только в 1911 году. В обязанности земств входило решение местных социальных и хозяйственных вопросов (благотворитель-ность, содержание школ, больниц, тюрем, почт, дорог и др.). В целом земства сыграли положительную роль и сделали немало, особенно в области образо­вания и охраны здоровья. Большой вклад они сделали в области развития ап­течного дела в Украине. Земства действовали под строгим контролем со сто­роны царской администрации.

В 1870 году была усовершенствована система городского самоуправ-ления. В городах стали выбирать городские думы (сроком на 4 года). Дума в свою очередь, выбирала исполнительный орган - городскую управу и город-ского главу. Городские думы отвечали за развитие инфраструктуры городов: благоустройство, состояние промышленности, торговли, дорог и др. Подчи-нялись городские думы непосредственно губернатору и министру внутрен-них дел.

Достаточно демократичной была реформа в области судопроизводства. Её считают наиболее последовательной и прогрессивной, по сравнению с другими реформами 60-70-х годов. Судебная реформа предусматривала лик-видацию сословного суда и замену его единым бессословным судом, кото­рый не подчинялся царской администрации. Судебные заседания стали более демократичными, наряду с закрытыми, стали проводиться открытые судеб-ные заседания. Судебные слушания стали проводиться при участии обвине-ния и защиты. Вина подсудимого в серьезных уголовных делах определялась присяжными заседателями. Судья и присяжные заседатели избирались насе­лением. Для решения мелких дел учреждался институт мировых судей, кото­рые избирались на трёхлетний срок собранием земских гласных или назнача-лись правительством. Несмотря на свой в целом прогрессивный характер, и эта реформа не была до конца последовательной. Она не касалась крестьян-ства (их продолжал судить сословный уездный суд), духовенства (их дела рассматривались консисториями), военных и государственных преступников (их дела решались в специальных судах - трибуналах). Не отменялась пуб-личная казнь.

Поражение в Крымской войне заставило правительство начать осуще-ствление глубоких и последовательных реформ в армии. Эта реформа про­должалась с 1862 до 1874 года. Страну поделили на военные округа (в Ук-раине было создано три военных округа - Киевский, Одесский и Харьков-ский). Было осуществлено перевооружение армии, реформирование системы военных учебных заведений. Создавались военные гимназии, юнкерские училища, вырос набор в военные акдемии. Формально военные училища ста-ли бессословными. Однако фактически военное образование оставалось в ос-новном привилегией дворян. В 1874 году был принят закон о воинской по­винности, который отменил рекрутские наборы и ввёл общую военную по­винность для всех мужчин, достигших двадцатилетнего возраста. Срок служ-бы в сухопутных войсках сокращался до 6 лет, на флоте - до 7 лет. Лица, имевшие высшее образование объязаны были служить от 6 месяцев до 4 лет.

В армии отменялись телесные наказания. Духовенство освобождалось от службы в армии.

В 1864 году начали реформу системы образования. Эта реформа была вызвана, прежде всего, увеличением спроса на специалистов в различных от-раслях производства в условиях быстрого развития промышленности. В 1864 году была внедрена единая стстема начальных школ. Выросло число школ всех уровней, разрешалось открытие частных школ. Вводился принцип бес-сословного образования. Обучение разделялось на классическое (гимназии, которые готовили учеников для поступления в университет) и реальное (учи-лища, которые готовили учеников для поступления в технические институ-ты). Университеты наделялись правами автономии и могли самостоятельно решать свои административные (выборы ректоров, деканов), научные, фи­нансовые, учебные вопросы. Однако, несмотря на рост числа учебных заве-дений, демократизацию учебного процесса и системы образования в целом, реформа не смогла до конца решить всех проблем в этой сфере. Плата за обучение увеличивалась, женщинам был закрыт доступ к получению высше-го образования, ограничивался прием в учебные заведения представителей некоторых национальностей, в частности евреев и др.

Финансовые реформы, которые начались в 1862 году, предусматривали введение гласности бюджета, установления контроля над налогами через специальные контрольные палаты, изменение налоговой системы. Всё управление финансовой системой передавалось министру финансов, боль­шие полномочия получал созданный в то время Государственный банк. Ре­форма упорядочила государственную финансовую систему, однако и эта ре-форма была половинчатой и непоследовательной. Наиболее богатое сословие - дворяне - полностью освобождалось от налогов. Основная тяжесть нало­гов, как и раньше, ложилась на плечи крестьян. Более половины казенных средств расходовалось на содержание непомерно раздутого чиновничье-бюрократического аппарата.

В 60-х годах XIX века была проведена реформа полиции, которая пре-дусматривала улучшение работы общей полиции, повышение её профессио­нализма.

В 1865 году была проведена реформа цензуры, которая несколько ос-лабила карательные акции против неугодных царизму изданий. Органы цен-зуры выводились из подчинения министерства образования и передавались в подчинение министерству внутренних дел. Цензурная реформа была одной из наиболее непоследовательных, а её значение вскоре было вообще сведено на нет множеством различных поправок. В отношении украинского печатно­го слова цензура осуществлялась особенно предвзято и жестоко.

Таким образом, реформы 60-70-х годов были ограниченными, непосле-довательными и половинчатыми. Несомненно, царское правительство выну-ждено было пойти на их осуществление во многом потому, что осознавало реальную угрозу существования российского самодержавия. Несомненно, и то, что вынужденные реформы создали условия для политического развития

страны в новых условиях. В России и в Украине, которая входила в её состав, развивалась промышленность, торговля, росли города и городское население. С того времени социально-экономическая жизнь страны и её националь-ных регионов, в том числе и Украины, начинает коренным образом изменяться. Массовое разорение крестьян создало основное условие развития капитализма - свободный рынок наемного труда - людей, которые полностью или частич­но лишены средств производства, и живущих исключительно за счет прода-жи своей рабочей силы. Крестьянская реформа создала источник дешевой рабочей силы, что способствовало повышению уровня эксплуатации. Деше­вая рабочая сила привлекла в Россию иностранные капиталы, царизм исполь­зовал различные формы государственной поддержки отечественного и ино­странного капитала. Иностранный капитал принимал участие в развитии ма-шинной индустрии путем скупки акций российских компаний, финансирова-ния отечественных предприятий и т.д. Это обусловило достаточно высокие темпы промышленного развития России и Украины.

Промышленный переворот и В 60-80 годы XIX в. в стране происходил

становление капитализма в промышленный переворот, смысл которого

Украине

^г состоял в вытеснении в промышленности

ручного труда машинным. Произошли структурные изменения в промыш-ленности Украины: росла добывающая промышленность, усиленно развива-лись металлургия, машиностроение.

С конца 60-х годов началось интенсивное освоение угольных месторо­ждений Донбасса, которые вскоре превратились в центр капиталистического предпринимательства в Украине. Во второй половине XIX в. Донецкий бас-сейн стал основной “угольной базой” страны, на его долю приходилось 70 % общероссийской добычи угля. Огромное влияние на развитие экономики оказал железнодорожный транспорт. До 60-х годов XIX века в Украине же-лезных дорог вообще не было. Первой железнодорожной веткой в Украине стала линия, которая соединила Одессу с Балтой, которая имела всего 219 верст (построена в 1865 году). В Харьков первый поезд из Курска прибыл 6 июля 1869 года.

К середине 80-х годов в Украине было завершено строительство глав-ных железнодорожных магистралей, соединивших все её основные экономи-ческие районы между собой и Центральной Россией, а также с портами Чер­ного, Азовского и Балтийского морей, с железными дорогами Западной Ев-ропы. Благодаря железным дорогам значительно расширился внутренний общероссийский рынок, составной частью которого была Украина.

В 60-80-х годах Украина превращается в главный центр пищевой про­мышленности. Особенно технически развитыми отраслями были сахарная и спиртовая промышленность.

К середине 80-х годов в Украине складываются промышленные рай-оны общероссийского значения: Правобережье - с высокоразвитой сахарной и другими отраслями пищевой промышленности и машиностроением. Юг и Донбасс - с развитой железнорудной и марганцевой промышленностью, ме­таллургией и машиностроением, угледобывающей и химической промыш-ленностью. Выделялся Харьковский район с высокоразвитым машинострое­нием и сахарной промышленностью. В 1897 году начался выпуск паровозов на Харьковском паровозостроительном заводе.

В 90-е годы в обрабатывающей промышленности Украины насчитыва-лось более 30 тыс. предприятий, составляющих основу крупной капитали­стической машинной индустрии. В Украине, как и в целом в России, утвер­дился капиталистический уклад.

Однако, несмотря на быстрые темпы развития производительных сил в 60-90-е годы, феодально-крепостнические пережитки в России тормозили общественный прогресс. В результате она, в том числе и Украина, в техниче­ском отношении продолжала отставать от развитых государств в Западной Европе и Америке.

Одновременно с развитием капитализма в пореформенный период в Украине росло количество населения, происходили изменения в его составе и территориальном размещении, росло количество городов и численность городского населения. С ростом населения происходили значительные изме­нения в его классовой структуре: шел быстрый процесс формирования ос­новных классов буржуазного общества - буржуазии и пролетариата.

Условия труда пролетариата в промышленности Украины, согласно ев­ропейским стандартам, были ужасающими. Рабочие смены нередко продол-жались 10,12 или даже 15 часов. Системы безопасности и медицинского об-служивания на предприятиях Украины практически не существовало, а зара-ботная плата среднего рабочего в Украине составляла только небольшую часть того, что получал его европейский коллега. Тяжелое положение рабо­чих, их концентрация на крупных промышленных предприятиях обусловили усиление классовой борьбы. Классовые выступления пролетариата в течение достаточно длительного времени носили стихийный, экономический, харак-тер. Но постепенно эта борьба расширяла политический кругозор трудящих-ся, развивала их сознание, воспитывала чувство солидарности.

С середины 80-х годов начинается новый этап борьбы пролетариата: рабочее движение становится важным фактором всей общественной жизни.

Общественно-политическое и на-циональное движение.Становле-ние и консолидация украинской нации во второй половине XIX в.

Реформа 1861 года, несмотря на отмену
крепостничества, не улучшила экономиче­
ское положение крестьянства. Разочарова-
__________________________ ние в обществе результатами реформ при-
вело к появлению в среде интеллигенции радикальных настроений и готов­
ности сделать все для ликвидации ненавистного режима. Созрели благопри­
ятные условия для появления революционеров.

Начиная с 1860 годов, радикально настроенную молодежь империи обычно называют народниками. Совмещая в себе радикальную буржуазно-демократическую программу с идеями социализма, народники выступали как против крепостничества и его пережитков, так и против буржуазного разви­тия страны. Они были сторонниками перехода к социализму через крестьян­скую общину, которая, по их мнению, свидетельствовала об отсутствии у крестьян эгоизма и об их врожденной склонности к социализму. В основе идеологии народников лежала мистическая вера в российское крестьянство, как носителя “высшей житейской мудрости”. Считая российского крестьяни-на “врожденным” социалистом, один из идеологов народников М.М.Бакунин призывал молодёжь готовить народное восстание против главных врагов на-рода: частной собственности, государства и церкви.

Содержанием народнического движения являлась борьба за полную ликвидацию помещичьего землевладения, всех остатков крепостничества, за победу крестьянской революции. Считая капитализм абсолютным злом, на-родники верили, что Россия минует его и после победы крестьянской рево­люции, пойдет только ей присущим путем через сельскую общину к социа-лизму. Главной задачей своей деятельности народники считали воспитание крестьянства, его образование, подъём его на революционную борьбу против несправедливого строя, против царизма.

Народное движение объединяло людей, которые принадлежали к раз­ным социальным слоям народа, к разным политическим направлениям, часто прямо противоположным по своим убеждениям. К примеру, некоторые на-роднические течения исповедовали теорию “непротивления злу насилием”, другие призывали к террору, к новой пугачовщине.

В начале 70-х годов возникают революционно-народнические органи­зации, революционные группы, отличающиеся различным подходом к мето­дам революционной деятельности. Некоторые из них с целью установления контакта с крестьянством предприняли так называемые “хождение в народ”, стремясь подготовить крестьянство к великому восстанию. “Хождением в народ” в 1874 году было охвачено, по официальным данным, 37 губерний европейской России, в том числе почти все украинские губернии. Но эта так-тика провалилась. Попытки склонить крестьянство к массовому выступле-нию против царского правительства не принесли желанных результатов. В

конце 1874 года более одной тысячи пропагандистов-народников были аре­стованы и осуждены царским правительством. Народнические организации активно действовали в Украине: Киеве, Одессе, Харькове, Полтаве, Черниго­ве, Николаеве, Херсоне.

После неудачи “хождения в народ” некоторые из наиболее радикально настроенных народников обратились к идеям Бакунина, решив, что начать революцию можно только с помощью насилия и террора. Они создали орга-низацию “Народная воля”, основным принципом деятельности которой, был терроризм. Строго законспирированная и недоступная извне “Народная во­ля” начала компанию политических убийств, кульминацией которых стало убийство царя Александра II. Гибель царя вызвала общее осуждение наси­лия, дискредитацию терроризма и убедила правительство в необходимости ужесточения своей политики. Характерно, что народники-террористы осо­бенно активно действовали в Украине: в Киеве, Харькове, Одессе, Нежине, Полтаве и др. Они осуществили ряд громких террористических актов: в 1878 году народоволец Г.Попко убил жандарма Гейкина, в феврале 1879 года убит в Харькове губернатор князь Куропаткин и др.

Активными участниками народнического движения были украинцы -Д.Лизогуб, Н.Кибальчич, С.Перовская и многие другие. Но они почти не поднимали вопросы национального освобождения украинского народа и дру-гих народов, порабощенных Россией.

Принципиально на других позициях стояли украинские народники (на-родовцы, хлопоманы), которые отстаивали идеи своеобразия украинского народа, его быта и хозяйства, подчеркивали индивидуализм украинского кре-стьянства. Народовцы выступали за единство всех украинских земель и раз­вития единого украинского языка на основе народного языка. Украинские народники основной целью своей деятельности считали культурно-просветительскую работу среди крестьянства. Они считали главной отличи-тельной чертой украинского крестьянства его религиозность и воспевали ее в своих произведениях. Организационными центрами народовского движения были редакции журналов: “Вечерницы” (1862-1863 гг.), “Мета” (1863-1864 гг.), “Нива” (1865 г.), “Русалка” (1866 г.). Украинские народники - это пре-имущественно представители украинской интеллигенции: писатели, учителя, врачи, юристы, студенты. Народовцы стремились поднять национальное са-мосознание украинской молодежи. Они изучали украинскую литературу и историю, собирали этнографические и фольклорные материалы, открывали читальни, библиотеки, издавали произведения украинских писателей, школьные учебники, организовывали театральные постановки и ежегодные Шевченковские вечера. Украинское народовское движение возникло в Гали-ции, позже оно распространилось на Буковине и Закарпатье.

На протяжении всего времени существования народничества в нем действовали и революционные, и либеральные элементы. В 70-х годах на-родники в своем абсолютном большинстве стояли на революционных пози-циях. После неудачи “хождения в народ” и после разгрома “Народной воли” в 1881 году, произошел кризис революционного народничества, и в 80-90-х годах в общественно-политическом движении стало преобладать либераль-ное народничество.

В общественно-политическом движении в Украине во второй половине XIX века выделяется буржуазно-оппозиционное движение, ориентировав-шееся на превращение России в конституционную монархию и введение буржуазных свобод - свободу слова, печати, неприкосновенности личности, введение самоуправления, созыв Учредительного собрания. Они надеялись на проведение реформ мирным путем и находились в легальной оппозиции самодержавию. В Украине деятельность либералов была такой же, как и в целом по России.

В эпоху кризиса и краха крепостничества, формирования капиталисти-ческих отношений в Украине возникает национальное движение. В послед-ние предреформенные десятилетия и в первое время после отмены крепост-ничества в 1861 году оно было еще слабым, и в нем участвовали малочис-ленные круги дворянско-буржуазной интеллигенции, стремившиеся, в ос-новном, к развитию украинского языка и культуры.

С развитием капитализма и постепенным завершением формирования украинской нации национальное движение росло, в него вливались все более широкие общественные группы. Но поскольку социальный состав украин­ской нации был неоднородным, неоднородным было и национальное движе-ние в Украине. Несмотря на то, что все участники национального движения выступали против национального гнета, единства между ними не было.

С конца 50-х годов на протяжении второй половины XIX века в нацио­нальном движении в Украине действовали кружки интеллигенции, получив­шие название “громад”. Общей для всех их была национальная украинская идея на демократической основе, вера в возможность достичь национального управления, любовь к Украине, гордость за достижения его духовной куль-туры. Нелегальные “громады” действовали в Киеве, Полтаве, Харькове, Хер­соне, Одессе, Николаеве, Чернигове и других городах Украины. Первая Гро­мада возникла в конце 50-х годов XIX века в Киеве. Её создателями и актив-ными членами были Н.Костомаров, П.Кулиш, В.Белозерский, Т.Шевченко и др. Громада издавала журнал “Основа”.

В 1861 году в Киеве возникла еще одна Громада. В 70-80-х годах она превратилась в основной центр национально-культурного возрождения в Ук-раине. Среди наиболее активных членов Киевской громады выделялись

В.Антонович, М.Драгоманов, П.Чубинский, Т.Рыльский, Н.Лысенко, М.Старицкий, И.Нечуй-Левицкий. Члены Громады считали своим основным долгом пробуждение национального самосознания украинской молодёжи и народа в целом. Члены Громады организовывали воскресные школы, зани-мались изданием украинской популярной и научной литературы, изучали быт и традиции украинского народа. Репрессии со стороны царского прави-тельства вынудили часть громадовцев эмигрировать за границу, деятельность Громады была запрещена.

В 80-х годах XIX века члены громад в Украине объединились вокруг журнала “Киевская старина”. Громадское движение продолжалось до фев-ральской революции 1917 года.

Одновременно с народничеством, либеральным и национальным дви-жением в Украине усиливалось и рабочее движение. Рабочие создавали свои отдельные пролетарские организации, которые наряду с пропагандистской работой занимались организацией стачечной борьбы за улучшение полити-ческого положения и политической свободы пролетариата.

Деятельность этих пролетарских организаций, развертывание массово­го рабочего движения в Украине, как и в целом в России, создало предпо­сылки для распространения социалистических идей, прежде всего идей мар­ксизма как революционной идеологии пролетариата. В конце 80-х начале 90-х годов в Киеве, Екатеринославле, Одессе, Херсоне, Харькове, Полтаве и других городах Украины возникли марксистские кружки. Они занимались главным образом изучением социал-демократической литературы и распро­странением её среди интеллигенции и студентов. Первые марксистские кружки и группы были закрытыми, организационно не связанными между собой, оторванными от рабочего движения. Однако они подготовили условия для создания социал-демократической партии в России и в Украине. В 1898 году было провозглашено о создании марксистской рабочей партии обще-российского масштаба, сыгравшей большую роль в дальнейшей истории Ук-раины.

Западно-украинскиеземли во второй половине XIX в.

В отличие от Восточной Украины, экономика западно-украинских земель развивалась очень медленно, не теряя черт аграрно-сырьевого колониального придатка Австро-Венгрии и стран Запада, а население этих земель испытывало тяжелый соци-альный, политический и национальный гнет. Промышленность здесь имела преимущественно мелкий кустарно-ремесленный характер, была слабо меха-низированной. Наиболее интенсивно развивалась нефтяная промышленность. Основную массу населения Западных областей Украины по-прежнему составляло крестьянство. Однако во второй половине XIX века в структуре

западно-украинского общества произошли значительные изменения: разви­тие капитализма, процесс расслоения крестьянства на зажиточных, владев-ших четвертой частью всей крестьянской земли и малоземельных или вооб-ще безземельных крестьян (25-30% от их общего количества).

Для Западной Украины было характерно переплетение капиталистиче­ской и полуфеодальной форм эксплуатации, что тяжело отражалось на поло­жении крестьян и сельскохозяйственных работников. Их рабочий день со­ставлял 14-16 часов и более, большую часть их заработка отнимали много­численные налоги, за несвоевременную уплату которых тысячи крестьянских хозяйств разорялись.

Как и в других районах, на западно-украинских землях шел процесс формирования промышленного пролетариата, а с 70-х годов началась актив­ная революционная борьба рабочего класса. Выступления рабочих носили экономический характер, были локальными и стихийными. Характерным для этих областей Украины было и массовое крестьянское движение.

Росла политическая активность западноукраинской интеллигенции и духовенства, стремившихся к формальному самоопределению своей нации и к созданию национальных учреждений. В мае 1848 года во Львове была уч­реждена первая украинская политическая организация - Главная Украинская Рада, которая издавала собственный печатный орган - газету “Заря Галиц-кая”. Главной целью своей борьбы Рада провозгласила национальное объе-динение украинского населения Галиции и Приднепровья.

В конце XIX века западноукраинские политические организации и пар­тии конечной целью своего движения считали создание независимой собор­ной Украинской державы.

Значительную роль в развитии самосознания украинского народа сыг-рало культурно-просветительское общество “Просвита”, которое было соз­дано во Львове группой народовцев в конце 1868 года. Основной задачей общества было содействие просвещению украинского народа, возрождению его национального самосознания. Большое внимание “Просвиты” уделялось экономическому просвещению украинских крестьян. Общество издавало произведения известных украинских писателей, школьные учебники, попу-лярные брошюры, газеты, научные альманахи. В обществе читались лекции по истории, литературе, экономике и т.п. В 90-х годах “Просвита” открывала собственные читальни.

С середины 70-х годов начало развиваться радикальное революционно-демократическое движение в Восточной Галиции. Возглавили его Иван Франко и Михаил Павлик. Объединению демократических сил западно-украинских земель способствовал Михаил Драгоманов. Представители ради-кального направления выступали за передачу крестьянам помещичьих земель,

демократическое решение украинского национального вопроса, воссоединение украинских земель.

Под влиянием передового национально-культурного и радикального революционного, демократического движения росло самосознание населения Западной Украины, он включался в борьбу за объединение всех украинских земель в едином демократическом государстве.

Культура Украины второй половины XIX в.

В истории украинской культуры вторая полови-на XIX столетия занимает особое место. Этот период часто называют серебряным веком российской культуры, который несомненно оказал стимулирующее влияние на Украину. Реформы 60-70-х годов в России способствовали развитию образования в Украине.

Правительство, помещики, духовенство всячески препятствовали рас-пространению грамотности и образования, считая, что образование крепост-ным крестьянам не нужно. Но развитие капитализма во второй половине XIX века требовало все большего количества грамотных людей и специалистов. Это обстоятельство заставило царизм начать реформы и в области образова-ния. В 1864 году царское правительство осуществило реформу народного об­разования. В 1897 году на территории Восточной Украины существовало около 17 тысяч начальных школ различных типов. Но эти школы могли ох­ватить только треть детей, остальные оставались вне школы. Поэтому уро­вень грамотности населения Украины, особенно крестьян, был низким. В конце 80-х годов в различных губерниях Украины процент грамотности ко­лебался от 15,5 до 27,9.

Основными средне-образовательными заведениями были гимназии: классические и реальные. Окончание классических гимназий давало право без экзаменов поступать в университеты, а окончание реальных гимназий - в высшие технические учебные заведения. К концу 90-х годов в Украине на-считывалось 129 гимназий.

Специалистов с высшим образованием готовили Харьковский, Киев-ский и Одесский университеты. Во второй половине XIX века были открыты и другие высшие учебные заведения: Нежинский историко-филологический, Харьковский технологический, Киевский политехнический, Екатеринослав-ский горный институты. На западе Украины работали Львовский и Черно­вицкий университеты. Возможность получать высшее образование была пре­доставлена и женщинам. Сложным и противоречивым было развитие науки в Украине. Университеты и специальные высшие учебные заведения были центрами научной мысли. Большое значение в развитии науки имели также научные общества: исследователей природы, математические, физико-математические, технические, исторические, историко-филологические и т.д.

В связи с развитием капиталистической фабрично-заводской промыш-ленности, транспорта, сельского хозяйства значительных успехов достигли естественные науки. Например, кафедру химии в Харьковском университете с 1855 по 1887 гг. возглавлял великий ученый И. Бекетов - основатель со­временной физической химии. Благодаря его работам были открыты первое физико-химическое отделение и лаборатория физической химии. На два-дцать лет раньше, чем за границей, Бекетов стал читать курс физической хи-мии.

Интенсивно развивалась в Украине биологическая наука. Её выдаю­щимися представителями были биолог И.И. Мечников, физиолог И.Н. Сече-нов, эмбриолог А.А. Ковалевский, микробиолог Н.Ф. Гамалея и другие. В Киевском университете ученые разработали теорию вероятности, математи­ческий анализ и др.

В острой идеологической борьбе развивались в Украине гуманитарные науки: философские, экономические, исторические, филологические, юридиче-ские. В 1873 году во Львове было создано товарищество им. Т.Шевченко, глав-ной целью которого его члены считали “оказание помощи развитию русской (малорусской) словесности”. С 1885 года товарищество издавало журнал “За-ря”, которому суждено было стать всеукраинским литературным органом. С 1892 года общество было переименовано и стало называться Научным общест-вом им. Т.Шевченко (НТШ). Главной задачей общества было “лелеять и разви-вать науку…, хранить и собирать любые памятники прошлого, научные пред-меты Украины-Руси”. При товариществе существовало три отдела: историко-философский, филологический, математико-естественно-медицинский. В 90-х годах историко-философскую секцию возглавлял М.С.Грушевский. Активное участие в работе товарищества принимали И.Франко, В.Гнатюк, А.Шахматов, Б.Бехтерев и др.

Во второй половине XIX века высокого уровня достигла художествен­ная украинская литература. Росло количество выпускников университетов, а вместе с ними росло количество авторов и круг читателей.

Как и в целом в России, в Украине в 60-90-х годах XIX века в литера-туре происходила борьба различных направлений. Ведущим среди них был критический реализм, главными чертами которого были правдивое отобра-жение типичных явлений действительности, глубокое раскрытие всех проти­воречий и пороков общества. В этот период в украинской литературе появи­лась целая плеяда последователей Т.Шевченко, выдающихся писателей реа-листов: И.Нечуй-Левицкий, Марко Вовчок, Панас Мирный, И.Франко, Леся Украинка и многие другие. Представителями либерального течения в укра-инской литературе были П.Кулиш, О.Пчилка, Д.Мордовец и др.

В направлении критического реализма развивалась украинская драма-тургия и театр, музыка и изобразительное искусство. Высокого уровня дос-тигла украинская драматургия и театральное искусство. В 1882 году М.Кропивницкий (автор более 40 остросюжетных драматических произведе-ний на темы народной жизни) создал первый профессиональный театр в Ели-саветграде. В составе театральной труппы были выдающиеся украинские ак-теры Н.Садовский, М.Заньковецкая, Н.Вороной. Труппа театра с успехом га-стролировала по России, Польше, Грузии. Во второй половине XIX века поя-вилась целая плеяда украинских драматургов. Среди последних особенно выделялись М.Кропивницкий, М.Старицкий, И.Карпенко-Карый.

Высокого уровня достигло и музыкальное искусство. С.Гулак-Артемовский написал первую украинскую оперу “Запорожец за Дунаем”. Впервые опера была представлена зрителям в Петербуржском Мариинском театре 14 апреля 1863 года и почти сразу получила народное признание. За-метное место в культурной жизни Украины занимал известный композитор, музыковед и общественный деятель П.Сокальский. Его перу принадлежат оперы “Мазепа”(на тему А.Пушкина “Майская ночь” и “Осада Дубна” (по произведениям Н.Гоголя), “Богдан Хмельницкий”. П.Сокальский автор му-зыкальных фантазий “Вечера на Украине”, “На берегах Дуная”, многих ро­мансов.

Основателем украинской классической музыки стал Н.Лысенко. Имен-но он вывел украинскую музыку на мировой уровень. Его оперы “Тарас Бульба”, “Наталка Полтавка”, “Энеида” вошли в сокровищницу украинской национальной и мировой музыкальной культуры. Н.Лысенко стал основате-лем национальной композиторской школы, ряда хоровых коллективов, укра-инской музыкально-драматической школы.

Украинская тема нашла отображение и в творчестве русских компози-торов. Так, М.Глинка написал эскизы к симфонии “Тарас Бульба”, а также песни на слова украинского поэта-романтика В.Забилы “Гуде вггер вельми в пол1” и “Не щебечи соловейку”. Украинскую тему в своём творчестве ис-пользовали П.Чайковский (оперы “Мазепа” и “Черевички”), Н.Римский-Корсаков (оперы “Майская ночь” и “Ночь перед Рождеством”), М.Мусоргский (опера “Сорочинская ярмарка”) и др.

Переход от академического классицизма к реализму произошел и в изобразительном искусстве. Значительный вклад в развитие украинского ис-кусства второй половины XIX века внесли Н.Ярошенко, А.Куинджи, К.Костанди, Н.Пимоненко. Выдающимся украинским художником-реалистом был С.Васильковский (родился в Изюме на Харьковщине), кото­рый после окончания Петербургской академии художеств жил и работал в Украине (в Харькове и в Полтаве). Его кисти принадлежат более трёх тысяч картин, эскизов, зарисовок, и все они посвящены воспеванию прекрасной

природы Украины, героического прошлого украинского народа, а также те-мам жизни и быта украинского села конца XIX века.

Заметное место занимала украинская тематика в творчестве видных русских художников - И.Айвазовского, В.Маковского, И.Крамского, И.Репина. Последний родился в Украине, в г. Чугуеве на Харьковщине, дет-ские и юношеские годы художника прошли в Украине. Наверное, поэтому И.Репин на всю жизнь сохранил любовь к родному краю. Его знаменитая картина “Запорожцы пишут письмо турецкому султану” подчеркивает сво­бодолюбивый характер украинского народа, его оптимизм.

В XIX веке произошли существенные изменения в архитектуре Украи-ны. На смену стилю барокко пришел классицизм.

Таким образом, несмотря на неблагоприятные общественно-политические условия, культура Украины во второй половине XIX века дос-тигла выдающихся результатов. Именно в это время были заложены прочные основы для дальнейшего развития самобытной украинской культуры.

Дата добавления: 2013-12-12