Тема: Обстоятельства, исключающие преступность деяния. 1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния

1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

2. Необходимая оборона и условия ее правомерности.

3. Понятие превышения пределов необходимой обороны. Мнимая оборона.

4. Задержание лица, совершившего преступление.

5. Понятие и признаки крайней необходимости.

6. Физ. и психич. принуждение.

7. Обоснованный риск.

8. Исполнение приказа или распоряжения.

1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

В нынешних условиях, когда государство в лице своих правоохранительных органов не в состоянии обеспечить безопасность и эффективную защиту жизни, здоровья; собственности и иных благ законопослушного населения, оно должно предоставить широкие возможности обеспечивать свою безопасность и защиту самим гражданам всеми способами, не запрещенными законом. Такая возможность нам дана.

УК 1996г. впервые в истории отечественного законодательства определил новую систему обстоятельств, исключающих преступность деяния. Кроме традиционных для России обстоятельств – необходимой обороны и крайней необходимости – в данную систему включены: 1. причинение вреда при задержании преступника;

2. физическое и психическое принуждение;

3. обоснованный риск;

4. исполнение приказа или распоряжения.

Все эти институты имеют важное значение при защите интересов граждан, в укреплении правопорядка и общественной безопасности.

Осуществление необходимой обороны, причинение вреда преступнику, действия в состоянии крайней необходимости и др. обстоятельства не являются преступлениями. Данные действия являются не просто правомерными, но и социально-полезными, желаемыми и необходимыми, т.к. соответствуют интересам государства!

Проблема заключается лишь в том, что существует опасность быть привлеченным к уголовной ответственности для человека, защищавшего свои или государственные интересы и права, поскольку данные статьи (ст.37-42) предусматривают ряд условий, при соблюдении которых защита или др. деяния будут признаны правомерными, а их нарушение влечет уголовную ответственность. И здесь большую роль играют научные исследования действующего законодательства и выработанные рекомендации по его совершенствованию.

Так, благодаря науки исследованиям, анализу практики были внесены существенные изменения в ст. 37 о необходимой обороне.

Суть данных обстоятельств заключается в том, что, несмотря на реальное причинение вреда, которое в обычных условиях влечет уголовную ответственность, они не рассматриваются уголовным законом в качестве преступлений, так как исключают при соблюдении определенных условий, признаки преступления, указанные в ч.1 ст.14 УК РФ.

По поводу юридической природы данных обстоятельств в уголовно-правовой литературе существуют самые различные мнения.

Отдельные авторы считают, что названные обстоятельства характеризуются отсутствием общественной опасности (Максимов С.В., Ткаченко В.И.). Другие полагают, что эти обстоятельства характеризуются отсутствием противоправности (Козак В.Н.).

По нашему мнению обстоятельства, исключающие преступность деяния, характеризуются отсутствием всех признаков преступления (т.е. нет признаков о.о., наказуемости, виновности, противоправности). Такого же мнения придерживается и А.В. Наумов.

По своему социальному содержанию они являются полезными для личности, общества, ибо дозволяют и стимулируют активность граждан, помогают органам правосудия в борьбе с преступлениями и в конечном счете направлены на укрепления позитивных общественных отношений.

2. Необходимая оборона и условия ее правомерности.

Мы имеем дело с двумя видами необходимой обороны:

-необходимая оборона без превышения пределов;

- при наличии возможности их превышения (март 2002г. – новая ред. Ст.37 УК РФ)

Можно дать и другую классификацию: 1) необходимая оборона в отношении посягательств, опасных для жизни;

2) необходимая оборона в отношении иных посягательств.

С первым видом мы сталкиваемся при посягательстве на личность, опасном для жизни обороняющегося или других лиц, либо когда существует угроза причинения вреда (превышение пределов необходимой обороны невозможного).

Второй вид имеет место (Ч.2 ст.37) – если защита происходит от неопасного для жизни посягательства: защита считается правомерной, если не были превышены пределы необходимой обороны, то есть, если не были допущены умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства (превышение возможного).

В настоящее время исследуемая статья имеет часть 2 со значком 1, в ней в частности говорится, что: «Не является превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Ч.3 ст.37 предоставляет право на необходимую оборону всем гражданам.

Необходимая оборона имеет два вида условий правомерности:

- условия правомерности, относящиеся к защите;

- условия правомерности, относящиеся к посягательству.

Дата добавления: 2013-12-12