Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Понятие превышения пределов необходимой обороны. Мнимая оборона

Читайте также:
  1. I. Понятие государственного управления
  2. I. Понятие правоохранительной деятельности и ее отличительные признаки
  3. Q23) Понятие о выветривании, элювий, делювий
  4. Q54) Понятие о магматизме
  5. Q55) Понятие о магме и лаве
  6. Q61) Понятие о тектонических движениях земной коры
  7. Q8) Понятие о сейсморазведке
  8. Receptum nautarum, cauponum, stabulariorum. Понятие этого отношения
  9. VII. Понятие о биосфере и ноосфере
  10. Административно-правонаделительный процесс: понятие, черты, структура
  11. Безработица: сущность, понятие, виды
  12. Билет. Понятие экологического права: предмет, методы, источники. Экологические правоотношения.

Общие условия правомерности необходимой обороны (УПНО (для 1-го вида)).


Условия правомерности относящиеся к посягательству.

1. Посягательство на личность

2. Оно должно быть общественно опасным (д. затрагивать существенные интересы) – речь идет о посягательстве, а не о преступлении. Посягательство может быть и со стороны невменяемых, и малолетних!! Право на необходимую оборону возникает тогда, когда посягательство совершают невменяемые и малолетние лица.

3. Посягательство должно быть наличным – раскрывается временная характеристика – либо оно уже существует, либо вот-вот начнется.

4. Это посягательство должно быть реальным, т.е. существовать в реальной действительности, а не в воображении.

5. Это посягательство должно быть опасным для жизни! (А для второго вида необходимой обороны – посягательство не должно быть сопряжено с насилием, поэтому оно не является опасным для личности).

Условия правомерности, относящиеся к защите.

 

- право на необходимую оборону предоставляется каждому гражданину независимо от его возраста, пола, и тем, которые имели возможность сообщить в правоохранительные органы независимо от того, что можно было избежать столкновения, например, убежать и т.д.;

- можно защищать как свои интересы, так и интересы третьих лиц (не всегда было такое положение – в УК 1922г. – можно было защищать только свои интересы – получалась парадоксальная ситуация);

- это как призыв любому гражданину – причиняй вред нападающему!

Каждый третий привлекался необоснованно за превышение пределов необходимой оброны.

- вред при необходимой обороне причиняется именно посягающему лицу, а не третьим лицам;

- можно причинять любой вред (для 1 вида).

А для второго вида: не должно быть превышения пределов необходимой обороны.


Общие условия правомерности н.о. (УПНО (для 1-го вида)).

       
   

Условия пр. относ. к посягат.

6. Посягательство

7. Оно должно быть общественно опасным (д. затрагивать существенные интересы) – речь идет о посягательстве, а не о преступлении. А посягательство может быть со стороны и невменяемых, и малолетних!! Поэтому право на необходимую оборону возникает и тогда, когда посягательство осуществлялось и невменяемыми, и малолетними лицами.

8. посягательство д.б. наличным – раскрывается временная характеристика – либо оно уже существует либо вот-вот начнется.

9. это посягательство д.б. реальным, т.е. существовать в реальной действительности, а не в воображении.

10. это посягательство д.б. опасным для жизни!

УП относят к защите.

Анализ ч.3 ст.37 –



8. право на н.о. предоставляется каждому гражданину независимо от его возраста, пола, и тем, которые имели возможность сообщить в правоохр. органы независимо от того, что он мог избежать столкновения, мог убежать и т.д.;

9. можно защищать как свои интересы, так и интересы третьих лиц (не всегда было такое положение – в УК 1922г. – можно было защищать только свои интересы – получалась парадоксальная ситуация);

10. это как призыв любому гражданину – причиняй вред нападающему!

Каждый третий привлекался необоснованно за превышение н.о.;

11. вред при н.о. причиняется именно посягающему лицу, а не третьим лицам;

12. можно причинять любой вред (для 1 вида).

А для второго вида: не д.б. превышения пределов н.о.


Дополнительные условия правомерности:

1. нельзя осуществлять необходимую оборону в отношении правомерных действий, хотя и связанных с насилием (милиционер ведет хулигана в органы). Но если они действуют незаконно, то можно применять данное право.

в отношении некоторых уголовно-противоправных действий нельзя реализовывать право на необходимую оборону (например, осуществлять такие действия против неплательщика алиментов, то есть, - в отношении тех, которые немедленно не грозят причинением ущерба).

Некоторые ученые говорят, что в отношении невменяемых и малолетних нельзя использовать право в полном объеме нельзя, но Якушин считает, что можно (а не использовать «щадящий режим», как другие считают).

Можно говорить еще о чрезмерной и о несвоевременной необходимой обороне, которую относят к превышению пределов необходимой обороны.

К несвоевременной необходимой обороне относят:

а) запоздалую необходимую оборону – когда посягательство уже закончилось, а потерпевший только начал обороняться или продолжает;

б) преждевременную – когда посягательство еще не началось, а лицо уже обороняется.

Чрезмерная необходимая оборона (классическое превышение пределов необходимой обороны) – имеет место в случаях, когда общественная опасность посягательства явно не соответствует средствам и мерам защиты.

Целесообразно ли выделение несвоевременной необходимой обороны?

Пленум: действия обороняющихся можно расценивать как необходимую оборону и тогда, когда неясен момент ее окончания.

Мнимая оборона

Характеризуется тем, что в основе защитительных действий лежит заблуждение лица – ошибка. Она может быть различна:

- мнимость в отношении личности, которая осуществляет якобы посягательства;

- мнимость в отношении начала и конца посягательства;

- мнимую н.о. необходимо отличать от мнительности, чрезмерной подозрительности. Мнимая оборона, как правило, исключает уголовную ответственность, на нее распространяются все условия правомерности необходимой обороны.

М.О. в отношении личности (мнимого посягающего) может быть различна:

- добросовестное заблуждение в отношении самого посягательства – человек и не собирался нападать на него;

- либо заблуждение в отношении посягающего лица - это был не тот человек, который на самом деле осуществлял посягательство (например, потерпевший убегает от посягающих, заворачивает за угол, берет рельсу и наносит удар догоняющим – а это другие люди, которые догоняли автобус)..

Можно выделить мнимую оборону в отношении момента окончания и начала посягательства.

Если мнимообороняющийся должен был и мог предвидеть вред – то он привлекается за неосторожное причинение вреда – Якушин считает, что это ошибка Пленума – н.о. либо есть, либо нет!!! Если не было добросовестного заблуждения – не могло быть и мнимой обороны.

Например, в отношении злостного неплательщика алиментов (ст. 156) – можно иным образом с ним разобраться .

А возможно ли применение необходимой обороны в отношении предполагаемых действий? Нет, поскольку посягательство еще не началось, и возможно вообще не начнется в скором времени.

В УП литературе возникает вопрос – возможно ли право на необходимую оборону в отношении административных проступков? Административный кодекс допускает такое право.

 

Превышение пределов н.о. возможно в отношении умышленных действий, явно не соответствующих характеру и степени общественной опасности посягательства или в отношении действий неопасных для жизни.

1) превышение пределов н.о. – есть умышленные действия;

2) это не любые умышленные д.д., а только те, которые явно не соответствуют характеру и степени о.о. посягательства.

«Явное несоответствие» - законодатель использует это понятие потому, что эти действия как правило происходят «вдруг», неожиданно!

Эта стычка взбудораживает нервную систему, не всегда можно точно соотнести средства защиты и средства нападения.

Но даже в такой ситуации обороняющийся понимает, что:

1) существует это несоответствие, явное даже в таких условиях, и с другой стороны;

2) это несоответствие объективно существует.

Это несоответствие выражается в том, что:

- не соответствуют средства защиты средствам нападения;

- интенсивность защиты не соответствует интенсивности нападения;

- количество нападающих не соответствует количеству обороняющихся.

Пленум ВС – «решая этот вопрос, следует учитывать все в совокупности – все вместе обстоятельства». Только тогда можно сделать правильный вывод в том, было ли превышение необходимой обороны.

<== предыдущая лекция | следующая лекция ==>
| Понятие превышения пределов необходимой обороны. Мнимая оборона

Дата добавления: 2013-12-12; Просмотров: 171; Нарушение авторских прав?;


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



ПОИСК ПО САЙТУ:


Читайте также:



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2017) год. Не является автором материалов, а предоставляет студентам возможность бесплатного обучения и использования! Последнее добавление ip: 54.156.67.122
Генерация страницы за: 0.014 сек.