Приоритетные направления развития науки и техники в 1996 г

Инновационная деятельность в Российской Федерации.

Переход к рыночным принципам управления экономикой разрушил советскую инновационную систему, не создав ей хотя бы равноценной замены. Отраслевые министерства были ликвидированы, отраслевые НИИ и КБ потеряли старые источники финансирования и в большинстве своем не смогли найти новых. Разрабатывающие организации и подразделения, входившие в состав крупных производственных объединений, также остались без заказов, ибо сами объединения в лучшем случае с трудом находили средства для воспроизводства текущих производственных процессов. Ликвидировались высокотехнологичные производства, уходили в бизнес, торговлю или уезжали за рубеж специалисты. Если в восьмидесятые годы двадцатого века ряд отраслей страны работал на уровне пятого технологического уклада, то к середине девяностых страна вернулась в четвертый уклад. Руководство страны начало попытки выправить положение. К этому времени относится появление первых программных документов, определяющих инновационное развитие Российской Федерации в новых условиях. В 1996 г. были утверждены приоритетные направления развития науки и техники и перечень критических технологий. В разработке документов приняли участие несколько десятков научных коллективов.

Под приоритетными направлениями развития науки и техники понимаются основные области исследований и разработок, реализация которых должна обеспечить значительный вклад в социальное, научно-техническое и промышленное развитие страны и в достижение за счет этого национальных социально-экономических целей.

В каждом из приоритетных направлений развития науки и техники можно выделить некоторую совокупность критических технологий.

Критическими технологиями являются такие, которые носят межотраслевой характер, создают существенные предпосылки для развития многих технологических областей или направлений исследований и разработок и дают в совокупности главный вклад в решение ключевых проблем реализации приоритетных направлений развития науки и технологии.

При составлении документа были проанализированы перечни научно-технологических приоритетов всех промышленно развитых стран мира (США. Японии. Германии и др.). Таким образом, прежде всего было выявлено ядро приоритетных направлений (общее для всех этих стран), которое диктуется собственной логикой развития науки и техники, а также спросом со стороны самых динамичных отраслей экономики:

· производственные технологии;

· электроника и информационные технологии;

· новые материалы;

· науки о жизни и биотехнология.

К перечню приоритетных направлений развития науки и техники, общепринятых в технологически развитых странах мира, были добавлены направления, необходимость разработки которых диктуется чисто российскими особенностями:

· транспорт (ввиду того, что самая большая по территории страна мира для своего динамичного развития должна иметь высокоразвитую транспортную систему и соответствующую инфраструктуру);

· топливо и энергетика (Россия - одна из богатейших стран мира по топливным и энергоресурсам. Умело использовать это преимущество - наиважнейшая задача в условиях, когда направленность экономики остается преимущественно сырьевой);

· экология и рациональное природопользование (крайне неблагоприятная экологическая обстановка во многих регионах страны, соответствующие международные обязательства России предопределили необходимость придания данному направлению приоритетного характера).

Итоговый перечень критических технологий федерального уровня содержал 70 позиций по семи приоритетным направлениям развития науки и техники

При отборе критических технологий специалистам, участвовавшим в проведении данной работы, предлагалось исходить из оценки того, как эти технологии влияют на качество жизни, конкурентоспособность отечественных товаров и услуг, насколько они экономически эффективны и способны служить основанием для разработки большого числа других технологий, оказывать значительное на большинство сфер экономики страны.

Учитывая состояние национальной экономики, необходимость технологического перевооружения, предлагалось считать критическими только технологии, реализуемые в ближайшие 10 лет. Технологии, выгода от использования которых будет получена в отдаленном будущем, не включались в перечень критических технологий. Реализация технологий должна была вносить прямой, а не опосредованный вклад в рост качества жизни народа или развитие экономики через повышение конкурентоспособности национальной промышленности.

Дата добавления: 2013-12-12