Методы социального прогнозирования

Социальное прогнозирование.

Вместо Заключения.

Разрешение глобальных проблем современной цивилизации требует, несомненно, разработки достоверных демографических, социальных, экологических, градостроительных и других прогнозов. Известно, что ученые Римского клуба (Аурелио Пиччеи и др.) говорили о пределах роста, выдвигали идеи нулевого роста. Иной надежды у человечества, по их мнению, нет. Иначе - новое варварство на опустошенной, обезображенной и перенаселенной планете.

В основу прогнозов можно заложить два методологических принципа. Во-первых, ускорение темпов экономического и социального развития. Каждый год на исходе уходящего века можно приравнять к десятилетию в прошлом веке, к столетию в средние века.

Во-вторых, пределы роста выводятся из простой экстраполяции, наращивания количественных показателей. Но диалектика показывает, что любые количественные изменения обязательно переходят в качественные. Выход при желании всегда находится, например, в новых безотходных технологиях, в экономии энергии, минеральных ресурсов.

Более того, человечество, имея прогнозы, сознательно ищет и находит пути выхода. Сначала охота и собирательство, затем переход к земледелию и скотоводству, от кочевого к оседлому образу жизни, от деревень к городским поселениям; освоение ресурсов Мирового океана и т.д. Все эти качественные рывки в развитии цивилизации – примеры разрешения возникающих противоречий.

Таким образом, установлена необходимость прогнозов для решения глобальных проблем человечества. Уже существуют и проверены на практике определенные методы построения прогнозов.

В настоящее время отработаны методы построения прогнозов, которые позволяют заглянуть в будущее. К примеру, метод экстраполяции, который широко используется для расчета перспективной численности населения, региона, страны, континента. Именно такой метод прогнозирования применялся для расчета перспективной численности населения нашей планеты.

В прогнозировании широко распространен метод исторической аналогии. К примеру, наша страна, попав в кризисную ситуацию, изучает опыт выхода из кризиса США в 30-е годы, ФРГ и Японии из послевоенной разрухи. При решении продовольственной проблемы в России вспоминают столыпинскую реформу, использовании рыночных отношений – новую экономическую политику 20-х годов. Конечно, возможности применения исторического опыта ограничены новыми социально-экономическими обстоятельствами, но рациональные зерна всегда находятся и используются в практике прогнозирования глобальных проблем.

С появлением современной вычислительной техники широкое распространение получил такой метод социального прогнозирования, как математическое моделирование. Он позволяет вводить в модели десятки исходных показателей и рассчитывать варианты развития глобальных проблем. Математическое моделирование используется при разработке экономических и экологических прогнозов.

В реальной практике чаще всего применяются комбинированные методы прогнозирования, когда один и тот же прогноз делают различные группы экспертов.Возникает резонный вопрос, а почему при серьезном научном обеспечении некоторые прогнозы не сбываются? Во-первых, ошибаются и синоптики, которые дают прогноз на несколько часов. Во-вторых, прогнозируют люди, а они всегда субъективны даже в своем объективизме. Чем больше идеологии при прогнозировании, тем больше вероятность ошибки.Типичный пример – просчеты, которые происходят в сценариях экономического и социального реформирования российского общества. Необходимо определиться, какое общество мы хотим видеть. Если суммировать все варианты прогнозирования нашего будущего, то получается следующая модель: капитализм в экономике, социализм в распределении, демократия в управлении, плюрализм в политической и духовной жизни.

Из опыта ХХ в. можно сделать вывод о том, что наименее устойчивыми являются социальные системы, где некоторые принципы доводятся до крайности. Поэтому целесообразно строить прогнозы развития общества, исходя из условия рациональности функционирования общественной системы.

Дата добавления: 2013-12-12