Причины травматического случая

Обстоятельства травматического случая

Место преступления

Обстоятельства подлежащие доказыванию

· Место травматического случая (предприятие, цех, конкретное оборудование, их местонахождение);

· Место допущенного нарушения правил охраны труда (формальное проведение инструктажа в офисе);

2.Время преступления (важно время не только самого несчастного случая, но и время нарушения правил охраны труда)

· Когда были допущены нарушения правил охраны труда (по возможностью с точностью до дня, часа и минут);

· Когда возникли неисправности и другие причины травматизма, образовавшиеся в следствии нарушения правил;

· Когда произошел травматический случай(не только день, час и минуты, но и в период ли рабочего времени, смены или другого времени, которое учитывается трудовым законодательством – ст.227 ТК РФ).

· Какая была производственная операция, при выполнении которой произошел несчастный случай;

· Действия пострадавшего и других участников производственной операции;

· Источник повышенной опасности, травмирующий фактор и его действие (электроток, битум и т.п.)

· Технические (неисправность оборудования);

1. -неисправности, связанные с внесением в оборудование конструктивных изменений, противоречащих правилам техники безопасности;

2. -неисправности, связанные с установлением некачественных, самодельных, нестандартных конструкций и деталей;

3. -неисправности, связанные с неправильным монтажем и соединением конструкций оборудования;

4. -неисправности, связанные с отсутствием на оборудовании необходимой защиты работающего от несчастного случая;

· Организационные (необученность работника);

· Организационно-технические (нарушение технологии работы в следствии неисправного оборудования);

ПРИМЕР: Нижне-Илимской районной прокуратурой расследовалось уголовное дело по факту несчастного случая с рабочим Андреевым на Ждановском ЛПК, которому в результате самостоятельной очистки станка от стружки в рабочем режиме работы станка были ампутированы обе руки. В ходе следствия было установлено, что многие рабочие в целях экономии рабочего времени производили очистку станков вручную аналогичным образом. По делу было предъявлено обвинение мастеру цеха переработки древесины за отсутствие с его стороны контроля за соблюдением безопасных условий труда.

Кроме того, в ходе следствия по результатам проведенной технической экспертизы было установлено, что непосредственной причиной данного происшествия явилась неисправность в цехе воздушной системы, обеспечивающей автоматическое удаление мусора. Обеспечение надлежащей работы воздушной системы было возложено на заместителя ген.директора ЛПК по ТБ, который со своими обязанностями не справился, в результате чего на производстве произошел данный несчастный случай. Виновные лица осуждены.

Дата добавления: 2013-12-13