Особенности судебного следствия

Подготовительная часть судебного разбирательства

Заслушивание судебных прений и последнего слова подсудимого осуществляется в общем порядке,за тем исключением, что участвующие в них лица не могут оспаривать признанное подсудимым обвинение.

Если в ходе судебного заседания подсудимый или другие вышеназванные участники судебного разбирательства заявят возражение против постановления приговора в особом порядке или же судья придет к выводу о неподтверждении обвинения представленными доказательствами, должно быть принято решение о проведении судебного разбирательства в общем порядке.

По результатам судебного заседания могут быть постановлены либо обвинительный приговор, либо постановление о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 4—6 ч. 1 ст. 24, ст. 25, и. 4—6 ч. 1 ст. 27, ст. 28 УПК. При этом в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должны содержаться только описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился, и выводы суда о соблюдении оснований и условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме. Имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства в приговоре не описываются, не анализируются и не оцениваются.

Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (глава 40.1 УПК)

Особый порядок в значительной мере несет на себе отпечаток распространенной в правоприменительной практике ряда стран «сделки о признании». Однако, в отличие от последней, он не закрепляет самоограничение органов уголовного преследования от возможного обвинения лица, подписавшего соглашение о сотрудничестве, в более тяжком, нежели это было оговорено при подписании соглашения, преступлении. Если, например, в ходе предварительного расследования уголовного дела установлено, что лицо, подозревавшееся в участии в групповом разбое и согласившееся с учетом этого обвинения на сотрудничество, в момент совершения разбоя состояло в банде и действовало в ее составе, в отношении него может быть осуществлено преследование за совершение этих, более тяжких, преступлений.

Особый порядок принятия судебного решения при досудебном соглашении о сотрудничестве, предусмотренный 40¹ УПК, отличается от особого порядка, установленного гл. 40 УПК и применяющегося в случае согласия обвиняемого с предъявленным обвинением. Это различие проявляется в следующем.

• Правила особого порядка, предусмотренные гл. 40¹ УПК, распространяются как на производство в суде, так и на досудебное производство, тогда как порядок, установленный гл. 40 УПК, — только на производство в судебных стадиях.

• Применение особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве возможно по любой категории уголовных дел, расследование которых осуществляется в форме предвари­тельного следствия, тогда как производство в процедуре, установленной гл. 40 УПК, осуществляется лишь по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, а также о тяжких преступлениях.

• Главой 40¹ УПК установлен специальный порядок заключения соглашения о сотрудничестве, его оформления в виде самостоятельного документа, тогда как для применения порядка, предусмотренного гл. 40 УПК, достаточно устного заявления обвиняемым в присутствии защитника ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

• Заключение соглашения о сотрудничестве предполагает принятие на себя подозреваемым, обвиняемым обязательства сообщить известные ему данные о других участниках преступления и их действиях, о лицах, способствовавших совершению преступления, о месте нахождения имущества, добытого преступным путем. При производстве по правилам гл. 40 УПК согласие с предъявленным обвинением и соответственно рассмотрение уголовного дела в особом порядке не исключается даже тогда, когда обвиняемый, соглашаясь с обвинением, сообщает только о своих преступных деяниях либо даже отказывается от дачи показаний.

• В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК. При постановлении приговора в отношении лица, согласившегося с предъявленным обвинением, назначаемое ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания.

Возбуждение особого порядка производства но уголовному делу в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве предполагает совершение участниками уголовного судопроизводства ряда последовательных действий, указанных в гл. 40¹ УПК.

• Инициатива использования особого порядка должна исходить от самого подозреваемого или обвиняемого, который, выражая свое волеизъявление, обращается к прокурору с письменным ходатайством, подписываемым также защитником. Такое ходатайство может быть заявлено лицом с момента возбуждения в отношении него уголовного дела, задержания его в качестве подозреваемого, предъявления ему обвинения и до момента объявления обвиняемому и его защитнику об окончании предварительного следствия.

• Ходатайство подозреваемого (обвиняемого) передается следователю, который направляет его прокурору вместе с согласованным с руководителем следственного органа постановлением о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым (обвиняемым) досудебного соглашения о сотрудничестве либо отказывает в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Отказ следователя в удовлетворении ходатайства может быть обжалован руководителю следственного органа.

• Ходатайство обвиняемого и постановление следователя относительно заключения досудебного соглашения о сотрудничестве рассматривается прокурором в течение трех суток с момента поступления к нему указанных документов. По результатам рассмотрения прокурор выносит постановление об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве либо об отказе в этом. Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве может быть обжаловано следователем, подозреваемым (обвиняемым) и его защитником вышестоящему прокурору.

• После вынесения постановления об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве прокурор с участием следователя, подозреваемого (обвиняемого) и его защитника составляет досудебное соглашение о сотрудничестве, отражая в нем данные об участниках соглашения, описание инкриминируемого лицу преступления и его уголовно-правовую оценку, действия, которые подозреваемый (обвиняемый) обязуется совершить во исполнение обязательств, указанных в соглашении. Подписывается досудебное соглашение прокурором, подозреваемым или обвиняемым, его защитником.

• При необходимости обеспечения безопасности подозреваемого, обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, его близких родственников, родственников и близких лиц, следователь выносит постановление о хранении документов, связанных с заключением соглашения, в отдельном конверте, а также о применении иных предусмотренных законом мер безопасности.

По смыслу ч.1 ст.317⁴ УПК в случае подписания с подозреваемым, обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело в отношении него подлежит выделению в отдельное производство, которое, впрочем, осуществляется в соответствии с общими правилами предварительного следствия.

Единственной указанной в законе особенностью досудебного производства по этим уголовным делам является то, что по окончании предварительного следствия и ознакомления участников судопроизводства с материалами уголовного дела данное дело направляется прокурору не только для утверждения обвинительного заключения, но и для составления и внесения в суд представления об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения по уголовному делу судебного решения.

Такое представление выносится на основе материалов уголовного дела, в том числе непосредственно касающихся сотрудничества обвиняемого с органами уголовного преследования (например, данных об опасности, грозящей обвиняемому и его близким в связи с сотрудничеством). В представлении подлежат указанию: характер и пределы содействия обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого преступным путем: значение сотрудничества с обвиняемым и оценка полноты и достоверности сообщенных им сведении; преступления, обнаруженные в результате сотрудничества, и возбужденные дела; степень угрозы личной безопасности, которой подвергались в связи с сотрудничеством обвиняемый, его близкие родственники, родственники и близкие лица.

Копия данного представления вручается обвиняемому и его защитнику, которые вправе принести на него свои замечания, подлежащие учету прокурором при наличии к тому оснований. Не позднее трех дней с момента ознакомления обвиняемого и его защитника с представлением прокурор направляет уголовное дело и представление в суд.

Суд, в который поступило уголовное дело, назначает его рассмотрение в особом порядке судебного заседания при наличии двух условий:

1) подтверждения государственным обвинителем активного содействия обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления;

2) добровольного заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при участии защитника.

Несоблюдение какого-либо из этих условий влечет назначение судебного разбирательства по уголовному делу на общих основаниях.

Порядок судебного разбирательства в соответствии с гл. 40' УПК включает следующие особенности:

• обязательное участие подсудимого и его защитника, который в случае невозможности его приглашения подсудимым или его доверенными лицами назначается судом;

• ограничение судебного следствия, с одной стороны, изложением государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения и указанных в представлении прокурора данных, подтверждающих содействие подсудимого следствию, а также обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а с другой стороны, пояснениями подсудимого о том, понятно ли ему обвинение и согласен ли он с ним, а также об обстоятельствах заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. При этом доказательства могут быть исследованы судом лишь постольку, поскольку они характеризуют личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, основания разрешения гражданского иска;

обвинительный приговор, постановленный по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в описательно-мотивировочной части должен содержать описание преступного деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнении подсудимым предусмотренных этим соглашением обязательств;

• при решении вопроса о назначении наказания подсудимому в случае признания его виновным в инкриминируемом преступлении суд не вправе выйти за пределы половины срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК. В то же время он может применить правила ст. 64, 73, 80¹ УК, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК, применив условное осуждение или освободив осужденного от наказания.

Если после назначения подсудимому наказания в соответствии с положениями гл. 40¹ УПК (ч. 2 и 4 ст. 62 УК) установлено, что он умышленно сообщил ложные сведения или скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, приговор подлежит пересмотру в надзорном порядке (гл. 48.1 УПК) или в порядке возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (гл. 49 УПК).

В соответствии с ч. 7 ст. 317⁷ УПК приговор, постановленный судом по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, может быть обжалован сторонами в общем порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК. Из этого правила, однако, имеется одно исключение, основанное на том, что при постановлении такого приговора доказательства по делу судом непосредственно не исследуются и доводы в обоснование выводов суда о виновности не приводятся. Поэтому его обжалование по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела не допускается.

Особенности производства у мирового судьи (глава 41 УПК)

В производстве у мирового судьи могут находиться уголовные дела о преступлениях, максимальное наказание за совершение которых не превышает трех лет лишения свободы, за исключением преступлений, перечисленных в ч. 1 ст. 31 УПК.

В целом рассмотрение уголовных дел мировым судьей •осуществляется в соответствии с общим порядком, предусмотренным гл. 33—39 УПК. Изъятия из этого порядка касаются лишь сроков рассмотрения уголовных дел, порядка обжалования приговоров и иных процессуальных решений, принимаемых мировым судьей, а также особенностей производства по делам частного обвинения.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 УПК судебное разбирательство должно быть начато мировым судьей не ранее трех и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления по делу частного обвинения или обвинительного акта (обвинительного заключения) по делу частно-публичного или публичного обвинения.

Вынесенный мировым судьей приговор или иное принятое им решение по делу подлежит обжалованию в апелляционном порядке (в районный суд – п.1 ч.2 ст.389.3 УПК).

Особенности же производства у мирового судьи по делам частного обвинения более существенны. Возбуждение уголовного дела частного обвинения производится путем подачи мировому судье потерпевшим, его законным представителем, а в случае смерти потерпевшего — его близким родственником соответствующего заявления. В этом заявлении должны быть отражены: наименование суда, в который оно подается; описание события преступления и обстоятельств его совершения; адресованная суду просьба о принятии уголовного дела к производству; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, список свидетелей, подлежащих вызову в суд; подпись лица, его подавшего. Заявление подается с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается дело частного обвинения (при наличии оснований полагать, что преступление, указанное в ч. 2 ст. 20 УПК, совершено лицом, относящимся к одной из категорий, перечисленных в ст. 447 УПК - депутат Государственной Думы, член Совета Федерации, судья и т.д. заявление о преступлении подлежит направлению в следственный орган Следственного комитета при прокуратуре РФ и вопрос о возбуждении по нему уголовного дела решается в порядке, установленном ст. 448 УПК).

В случае если потерпевший в силу беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, уголовное дело может быть возбуждено следователем или дознавателем с согласия прокурора, после чего по нему проводится предварительное расследование в форме предварительного следствия или дознания и в суд вместе с материалами уголовного дела направляется соответственно обвинительное заключение или обвинительный акт. К числу обстоятельств, в связи с которыми потерпевший может быть не в состоянии защищать свои права и законные интересы, следует относить не только престарелый или малолетник возраст потерпевшего, его зависимость от причинителя вреда, но и невозможность установления им самим данных о лице, причинившем вред.

Мировой судья, получив заявление потерпевшего, либо принимает его к своему производству и разъясняет подавшему его лицу, именуемому с этого момента частным обвинителем, его права, либо возвращает заявление потерпевшему, если оно не отвечает установленным требованиям, назначая при этом срок для устранения выявленных недостатков. Неисполнение потерпевшим указаний судьи в установленный срок влечет отказ в принятии заявления к производству.

При наличии оснований для назначения судебного заседания мировой судья в течение семи суток со дня поступления заявления вызывает лицо, в отношении которого это заявление подано, вручает ему копию заявления, разъясняет права в судебном заседании (включая право на примирение) и выясняет, какие доказательства он полагал бы необходимым исследовать в судебном заседании. При неявке этого лица материалы уголовного дела и письменные разъяснения относительно прав подсудимого и условий примирения направляются ему по домашнему адресу.

Если в результате разъяснения мировым судьей сторонам права на примирение от них поступили заявления о примирении, производство по уголовному делу прекращается в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК. Если же примирение не было достигнуто, мировой судья, руководствуясь правилами гл. 33 УПК, назначает судебное заседание, решая, в том числе вопросы о дате, времени, месте судебного заседания, лицах, подлежащих вызову в судебное заседание, мере пресечения в отношении подсудимого, заявленных сторонами отводах и ходатайствах. По ходатайству сторон мировой судья вправе оказать им содействие в собирании доказательств, которые по тем или иным причинам не могут быть ими получены самостоятельно (например, если таким доказательством является заключение эксперта). Такая помощь может быть оказана им как при решении вопроса о назначении судебного заседания, так и в дальнейшем, т.е. уже в ходе судебного разбирательства.

Особенностью производства по делу частного обвинения является то, что в его рамках может быть рассмотрено также встречное заявление лица, обвиняемого потерпевшим в совершении преступления. Встречное заявление может быть подано как на этапе подготовки к судебному заседанию, так и в ходе судебного разбирательства, но до начала судебного следствия. Соединение первичного и встречного заявлений в одно производство осуществляется на основании специального постановления мирового судьи. При поступлении встречного заявления судебное разбирательство по делу должно быть отложено на срок не менее трех суток с тем, чтобы обеспечить частному обвинителю, ставшему в таком случае еще и подсудимым, возможность подготовиться к защите в суде.

В случае подачи наряду с первичным встречного заявления каждый из заявителей выступает в судебном разбирательстве одновременно как в качестве частного обвинителя, так и в качестве подсудимого. Соответственно допрос этих лиц об обстоятельствах, изложенных ими в своих заявлениях, проводится по правилам допроса потерпевшего, а об обстоятельствах, изложенных во встречных заявлениях, — по правилам допроса подсудимого.

Структура судебного разбирательства, а также последовательность действий суда и других участников судебного заседания по делам частного обвинения определяются в соответствии с правилами, установленными для производства по уголовным делам в общем порядке. В частности, судебное следствие начинается с изложения частным обвинителем своего заявления и заслушивания позиции подсудимого по поводу выдвинутого против него обвинения; первоначально исследуются доказательства, представленные частным обвинителем, а затем — доказательства стороны защиты; в судебных прениях сначала выступает частный обвинитель и (или) его представитель, а затем защитник подсудимого и сам подсудимый. Однако в случаях соединения в одном производстве первичного и встречного заявлений этот порядок несколько меняется: после изложения заявления основного заявителя заслушиваются доводы встречного заявителя, после исследования доказательств, представленных в связи с основным заявлением частным обвинителем и подсудимым, подлежат исследованию доказательства, представленные встречным заявителем и лицом, признанным подсудимым по этому заявлению. В случае соединения в одном производстве по делу частного обвинения первичного и встречного заявлений последовательность выступлений сторон в прениях определяется председательствующим.

Основания и порядок постановления приговора по делам частного обвинения, а также содержание приговора ничем не отличаются от тех, которые устанавливаются гл. 39 УПК применительно к общему порядку судебного разбирательства.

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ (раздел 12, глава 42 УПК РФ)

Конституция устанавливает, что в предусмотренных федеральным законом случаях, в частности по делам об особо тяжких преступлениях против жизни, за которые уголовным законом устанавливается наказание в виде смертной казни, обеспечивается право на рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей (ч. 2 ст. 20, ч. 2 ст. 47, ч.4 ст. 123 Конституции).

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 18.12.2001 № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (в ред. от 27.12.2006) в настоящее время процесс формирования судов присяжных, начавшийся с 01.01.2002, завершен, в последнюю очередь суд присяжных введен в Чеченской Республике, с 1 января 2010 г.

Производство в суде с участием присяжных заседателей ведется в соответствии с общими правилами, установленными для разбирательства в суде первой инстанции, но с учетом особенностей, присущих именно этой форме судопроизводства, которые сводятся к следующему.

• К участию в отправлении правосудия привлекаются представители народа, призванные принимать решения на основе оценки исследованных по уголовному делу материалов исходя прежде всего из личного жизненного опыта и здравого смысла.

• В принятии решения участвует значительно большее (по сравнению с «обычным» судом) число лиц, привлекаемых к осуществлению правосудия на основе случайной выборки, что уменьшает вероятность одностороннего подхода к принятию решения и оказания воздействия на них.

• Полномочия в судебном заседании председательствующего судьи и коллегии присяжных заседателей различаются. Если присяжные заседатели решают вопросы факта (имело ли место событие преступления, доказано ли, что деяние совершил подсудимый, виновен ли подсудимый в совершении этого деяния), то председательствующий решает вопросы, касающиеся применения права (квалификация деяния, назначение наказания, разрешение гражданского иска), а также организации и проведения судебного разбирательства.

Присяжные заседатели вправе:

участвовать в исследовании обстоятельств уголовного дела;

задавать вопросы допрашиваемым в заседании лицам;

просить председательствующего дать разъяснения по неясным для них вопросам;

вести собственные записи и пользоваться ими в совещательной комнате.

Вместе с тем они не могут:

отлучаться из зала судебного заседания во время слушания дела;

высказывать мнение по рассматриваемому делу до обсуждения вопросов при постановлении вердикта;

общаться с лицами, не входящими в состав суда, по поводу обстоятельств дела; собирать сведения по уголовному делу вне судебного заседания;

нарушать тайну совещания и голосования присяжных заседателей;

не могут быть ознакомлены с доказательствами, которые были признаны недопустимыми.

Принимая решение о виновности или невиновности подсудимого, присяжные заседатели, хотя и основываются на исследованных в суде доказательствах, не обязаны мотивировать свои выводы. Тем самым обеспечивается самостоятельность и независимость каждого присяжного заседателя, что в свою очередь обусловливает невозможность обжалования вынесенного на основе вердикта присяжных приговора по мотиву необоснованности содержащихся в нем выводов.

Судебное разбирательство в суде с участием присяжных заседателей делится на два этапа: с участием присяжных заседателей (до провозглашения вердикта) и без участия присяжных заседателей (после провозглашения вердикта).

Уголовное дело подлежит рассмотрению в суде с участием присяжных заседателей, если: а) это дело подсудно верховному суду республики, краевому, областному и приравненным к ним судам; б) обвиняемым во время ознакомления с материалами уголовного дела или до вынесения судьей постановления по результатам предварительного слушания было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела именно таким составом суда.

Если в уголовном деле участвуют несколько обвиняемых и хотя бы один из них заявил ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, то правила ч.2 ст.325 в данном случае предусматривают, что

«уголовное дело, в котором участвуют несколько подсудимых, рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в данном составе при отсутствии возражений со стороны остальных подсудимых. Если один или несколько подсудимых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, суд решает вопрос о выделении уголовного дела в отношении этих подсудимых в отдельное производство. При этом судом должно быть установлено, что выделение уголовного дела в отдельное производство не будет препятствовать всесторонности и объективности разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, и уголовного дела, рассматриваемого судом с участием присяжных заседателей. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей» (в ред. Федерального закона от 11.07.2011 N 194-ФЗ)

Постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей является окончательным. Последующий отказ подсудимого от рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей не принимается

После открытия заседания суда с участием присяжных заседателей председательствующий выполняет все действия, предусмотренные для его подготовительной части гл. 36 УПК, а также заслушивает доклад секретаря судебного заседания или помощника судьи о явке кандидатов в присяжные заседатели. При явке в судебное заседание 20 или более кандидатов председательствующий приступает к формированию коллегии присяжных заседателей, которое проходит ряд этапов; первые два этапа осуществляются до начала судебного заседания.

Составление списков кандидатов в присяжные заседатели. Такие списки составляются администрацией субъекта РФ на основе списков избирателей — фактически это два списка: общий и запасной.

Предварительный отбор кандидатов в присяжные заседатели для рассмотрения конкретного дела — его производит секретарь судебного заседания или помощник судьи, в производстве которого находится соответствующее дело, из общего и запасного списков путем случайной выборки. По результатам отбора составляется предварительный список с указанием фамилий, имен, отчеств и домашних адресов каждого кандидата в том порядке, в каком производилась выборка. Список подписывается лицом, производившим отбор.

Отобранные кандидаты в присяжные заседатели уведомляются о дате и времени их прибытия в суд повесткой, которая должна быть вручена не позднее чем за семь суток до начала судебного заседания. Явившиеся в судебное заседание кандидаты заносятся в списки (на этот раз без указания их домашних адресов), которые вручаются сторонам.

Разрешение ходатайств кандидатов в присяжные заседатели о невозможности их участия в судебном разбирательстве. Такие ходатайства могут быть заявлены кандидатами после того, как председательствующий в кратком вступительном слове сообщит о характере рассматриваемого дела, об участвующих в нем сторонах, о задачах присяжных заседателей и условиях их участия в деле. По заявленным кандидатами в присяжные заседатели самоотводам заслушиваются мнения сторон, после чего председательствующий принимает соответствующее решение. Отстраненные от участия в рассмотрении дела кандидаты исключаются из предварительного списка.

От исполнения обязанностей присяжных заседателей по их устному или письменному заявлению председательствующим судьей могут быть освобождены лица старше 60 лет; женщины, имеющие ребенка в возрасте до трех лет; лица, которые в силу религиозных убеждений считают для себя невозможным участие в осуществлении правосудия; лица, отвлечение которых от исполнения служебных обязанностей может нанести существенный вред общественным или государственным интересам; иные лица, имеющие уважительные причины для неучастия в судебном заседании

Рассмотрение мотивированных отводов, заявленных кандидатам в присяжные заседатели сторонами. Оставшимся в предварительном списке кандидатам в присяжные заседатели сторонами могут быть заданы вопросы (первой вопросы задает сторона защиты), связанные с выяснением обстоятельств, могущих препятствовать их участию в рассмотрении дела. После этого кандидатура каждого из кандидатов обсуждается в той последовательности, в какой он указан в предварительном списке.

По результатам обсуждения сторонами могут быть составлены мотивированные письменные ходатайства об отводе тех или иных кандидатов, которые передаются председательствующему. Содержание ходатайств не оглашается, принятое же председательствующим решение доводится до сведения сторон и кандидатов в присяжные заседатели.

Немотивированный отвод присяжных заседателей. К заслушиванию немотивированных отводов председательствующий приступает при условии, что после предшествующих этапов формирования коллегии в списке кандидатов осталось не менее 18 человек. В противном случае судебное заседание должно быть перенесено на более поздний срок с тем, чтобы работниками аппарата судьи был обеспечен дополнительный вызов в суд кандидатов в присяжные заседатели.

Право немотивированного отвода позволяет стороне отстранить от участия в разрешении уголовного дела лиц, которые не подлежат отводу по указанным в законе основаниям, но, по мнению стороны, в силу особенностей личности не смогут вынести объективное решение. Данное право предоставляется государственному обвинителю, подсудимому и защитнику. Государственный обвинитель обязан согласовать свое решение с другими участниками уголовного судопроизводства на стороне обвинения; согласованное мнение по поводу отвода должны выработать также подсудимый и защитник. Если в деле участвуют несколько подсудимых, немотивированные отводы могут быть заявлены ими по взаимному согласию, а при недостижении такового — либо путем разделения числа отводимых присяжных поровну, либо по большинству голосов, либо по жребию.

Каждой стороной, независимо от числа представляющих ее участников процесса, может быть отведено без приведения мотивов отвода по два присяжных заседателя. Если после этого в списке останется 16 человек или более, председательствующий вправе предоставить каждой из сторон возможность дополнительного отвода равного числа присяжных заседателей.

Составление окончательного списка присяжных заседателей. Такой список составляется секретарем судебного заседания или помощником судьи в той последовательности, в которой оставшиеся после самоотводов и отводов кандидаты в присяжные заседатели ранее были включены в предварительный список. В окончательный список включаются 14 человек, первые 12 из которых образуют коллегию присяжных заседателей, управомоченную выносить вердикт, а двое оставшихся участвуют в судебном заседании в качестве запасных присяжных заседателей. С учетом особенностей конкретного уголовного дела число запасных присяжных заседателей может быть увеличено.

После составления окончательного списка присяжных заседателей сторонами, с учетом особенностей рассматриваемого уголовного дела, может быть заявлено о неспособности сформированной коллегии вынести объективный вердикт и о необходимости ее роспуска. Основанием для этого может послужить, например, вхождение в состав коллегии присяжных заседателей по делу о преступлении, совершенном на почве межнациональной розни, представителей только той национальности, к которой относится потерпевший. О роспуске коллегии и возобновлении в связи с этим подготовки к рассмотрению уголовного дела председательствующий выносит мотивированное постановление.

Присяжные заседатели, вошедшие в состав коллегии, из своего числа избирают в совещательной комнате старшину, который впоследствии руководит ходом их совещания и служит посредником между присяжными заседателями и председательствующим.

После избрания старшины присяжные заседатели (включая запасных) приводятся председательствующим к присяге.

Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника.

Государственный обвинитель в своем вступительном заявлении излагает существо предъявленного подсудимому обвинения. Если в деле участвуют несколько подсудимых, существо обвинения излагается в отношении каждого из них. В завершение вступительного заявления государственный обвинитель предлагает порядок исследования представляемых им доказательств, обсудив его предварительно с другими участниками судопроизводства на стороне обвинения.

Защитник во вступительном заявлении излагает согласованную с подсудимым позицию по существу предъявленного обвинения, а также предложения о порядке исследования доказательств, представленных стороной защиты.

При определении порядка исследования доказательств и государственный обвинитель, и защитник должны иметь в виду, что выступающий на стороне обвинения потерпевший, как и представляющий сторону защиты подсудимый, вправе ходатайствовать об их допросе в любой момент судебного следствия.

Выступая со вступительными заявлениями и определяя порядок исследования доказательств, стороны должны учитывать, что в присутствии присяжных заседателей не подлежат оглашению и исследованию сведения о прежних судимостях подсудимого, о признании его хроническим алкоголиком или наркоманом, а также другие данные о личности, которые, не являясь непосредственно связанными с решением вопроса о виновности подсудимого, способны вызвать у присяжных предубеждение в отношении него.

Не подлежат исследованию на данном этапе судебного разбирательства и такие доказательства, которые имеют значение для решения вопросов о наличии обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, об основаниях и размере подлежащего удовлетворению гражданского иска, о судьбе вещественных доказательств и ряда других вопросов, разрешение которых не относится к полномочиям коллегии присяжных заседателей. Они могут быть исследованы только на втором этапе судебного следствия — после того, как суд, заслушав вердикт присяжных, приступит к обсуждению его последствий.

Специфика судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей проявляется также в порядке и последствиях признания доказательств недопустимыми. В отличие от рассмотрения дела профессиональными судьями, когда все доказательства, в том числе и признанные недопустимыми, попадают в поле зрения судьи, присяжные заседатели не информируются о наличии таких доказательств, и последние им не предъявляются.

Доказательства могут быть исключены из судебного исследования как в тех случаях, когда они были признаны недопустимыми на предварительном слушании, так и в случаях, когда их недопустимость выявилась в ходе судебного разбирательства. В последнем случае председательствующий по ходатайствам сторон или по собственной инициативе выносит мотивированное постановление об исключении этих доказательств из дела. Если недопустимость доказательства выявится после того, как они были исследованы в судебном заседании с участием присяжных заседателей, председательствующий должен не только принять решение о его устранении из дела, но и разъяснить присяжным заседателям, что они не должны учитывать такое доказательство при постановлении вердикта.

Исключение доказательства из уголовного дела на этапе предварительного слушания или на начальных этапах судебного разбирательства не лишает стороны права при продолжении судебного следствия заявить ходатайство о признании этого доказательства допустимым и о его исследовании с участием присяжных заседателей.

Вопрос о признании доказательства недопустимым или о пересмотре ранее принятого решения об исключении доказательства из дела обсуждается в отсутствие присяжных заседателей. Решение по этому вопросу принимает председательствующий в судебном заседании после выслушивания мнений сторон (ч. 6 ст. 335 УПК).

Представление и исследование доказательств в суде с участием присяжных заседателей осуществляется в соответствии с общими правилами, установленными ст. 274—291 УПК. Непосредственное участие в исследовании доказательств принимают стороны, председательствующий и присяжные заседатели. Первоначально исследуются доказательства, представляемые стороной обвинения, затем — доказательства стороны защиты. Вопросы допрашиваемым лицам вначале задает сторона, по ходатайству которой эти лица были вызваны, затем — противоположная сторона, после чего вопросы задает председательствующий. Присяжные заседатели вправе задавать свои вопросы допрашиваемым лицам, формулируя их в письменном виде и передавая председательствующему через старшину. В зависимости от характера и формы изложения вопроса присяжным заседателем председательствующий может поставить его в первоначально сформулированном виде, переформулировать или отвести, если признает, что данный вопрос не относится к предъявленному обвинению или выходит за пределы полномочий коллегии присяжных заседателей.

Дата добавления: 2013-12-13