Характеристика преступлений и административных правонарушений, посягающих на собственность

При рассмотрении первого вопроса лекции для понимания его сущности мы должны обратиться к понятийному аппарату экономики. Так как собственность – это, прежде всего, институт гражданских общественных отношений.

Собственность, исторически развивающиеся общественные отношения, которые характеризуют распределение (присвоение) вещей как элементов материального богатства общества между различными лицами (отдельными индивидуумами, общественными группами, классами, государством). Совокупность вещей, принадлежащих данному субъекту (собственнику), составляет объект собственности, или имущество соответствующего лица, поэтому отношения собственности называются также имущественными отношениями. Будучи законодательно урегулированы государством, они приобретают форму права собственности, которое включает полномочия собственника владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом. (Большая Советская Энциклопедия).

На указанные отношения по поводу собственности обращали внимание во все времена.

В узком смысле собственность - это общественные отношения между людьми по поводу вещей, а не отношение людей к вещам.

Нам же эти отношения, указанные выше, как будущим правоприменителям, интересны, прежде всего, тем, что собственность является основным объектом противоправного посягательства со стороны третьих лиц. О чем мы уже отметили в начале нашей лекции, указав на очевидные данные статистики.

Так, например, по России за 2007 год более половины всех зарегистрированных преступлений (53,2%) составляют хищения чужого имущества. А по Белгородской области этот показатель в 2007 году составил 61% (13065 преступлений), учитывая то, что преступления против личности занимают только 19% (3984) в структуре преступности и иные преступления 20% (4135).

Отметим, что видовым объектом главы 21 УК РФ (ст. ст. 158 - 168) и главы 7 КоАП РФ (7.1.-7.33.) является собственность как экономическая и одновременно правовая категория.

Поэтому, при рассмотрении вопросов, касающихся предупреждения преступлений и административных правонарушений, мы должны уметь отграничивать преступное поведение лица от непреступного. Для этого мы должны оперировать комплексом знаний, связанных с отношениями собственности и, соответственно, хищением чужого имущества как тайным так и открытым, в том числе путем обмана или злоупотреблением доверия (в форме мошенничества), либо в форме вымогательства.

Так, например, Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 25 апреля 1995г. №5 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 г. №29) в пункте 1 разъясняет, что предметом хищения и иных преступлений, ответственность за совершение которых предусмотрена нормами гл.21 УК РФ, является чужое, т.е. не находящееся в собственности или законном владении виновного имущество.

Однако, в пункте 5 он указывает на то, что «Посягательство на имущество, ответственность за которые предусмотрена ст.ст. 148.1 (Неправомерное завладение транспортным средством, лошадью или иным ценным имуществом без цели хищения) и 148.2 (Неправомерное завладение чужим недвижимым имуществом с корыстной целью при отсутствии признаков хищения) УК РСФСР, отличаются от хищения по умыслу, направленному не на обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, а на противоправное временное пользование этим имуществом в корыстных или иных целях без согласия собственника или иного владельца.

И еще один важный момент нужно учитывать. Он нам поможет отграничить преступление от административного правонарушения.

Так, при определении стоимости имущества, ставшего объектом преступления, следует исходить в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником из государственных розничных, рыночных или комиссионных цен на момент совершения преступления. При отсутствии цены стоимость имущества определяется на основании заключения экспертов.

Поэтому при совершении лицом общественно опасного деяния, направленного на противоправное изъятие чужого имущества, необходимо учитывать положения статьи 7.27. КоАП РФ (Мелкое хищение), согласно которым: «Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, (в ред. Федерального закона от 31.10.2002 N 133-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 16.05.2008 № 74-ФЗ)

Дата добавления: 2013-12-13