Внешние пределы развития человечества: 30 лет спустя

16 февраля 2007 г. в Российском химико-технологическом университете им. Д. И. Менделеева в Москве состоялась лекция Денниса Медоуза, соавтора доклада Римскому клубу «Пределы роста», вышедшего в 1972 г.. В Москве Медоуз также представил свою новую книгу «Пределы роста: 30 лет спустя».

Изменение климата

Прошло 30 лет с момента публикации доклада «Пределы роста». Можно относиться к его выводам скептически, как это делал президент Буш – старший, заявив в 1992 г.: «Двадцать лет назад некоторые говорили о пределах роста. Но сегодня мы знаем, что рост – двигатель прогресса. Рост – друг окружающей среды». Экологи всего мира (и Россия не исключение) уверены, что, говоря о необходимости перестать считать материальный рост «священной коровой», авторы доклада были правы и не заметить перемены к худшему, происшедшие за последние десятилетия, уже невозможно.

Перемены, которые мы ощущаем последние три десятилетия, – ничто по сравнению с тем, что нас ждет в следующие 30 лет, – таков был лейтмотив лекции Д. Медоуза.

В 1972 г., когда вышли в свет «Пределы роста», тенденции материального роста планеты по разным показателям: продовольствию, населению, энергии – уже были угрожающими. Римский клуб заявил, что необходимо срочно замедлить рост, но этого не произошло.

С 1972 г. население выросло вдвое и сейчас составляет около 6,5 млрд человек, в то время как, по мнению авторов «Пределов роста», наша планета способна выдержать и обеспечить нормальный уровень жизни лишь 2 млрд. Хотя для России проблема демографии обратна – численность ее жителей сокращается, сегодняшняя скорость роста населения в целом по миру самая высокая в истории человечества. Вместе с ним растет и промышленное производство, его объемы с 1972 г. уже удвоились. Также удвоилось и производство металлов, а с ним – использование энергии, воды и других ресурсов.

Ученые уверены, что мировое сообщество вышло за пределы своего роста. Это видно, если подсчитать так называемый «экологический след» – сравнить объем ресурсов, которые может дать нам биосфера, сохраняя свою способность к самовосстановлению, и реальный потребляемый человечеством объем. В 1972 г. людям хватало 0,8 планеты, а сегодня недостаточно и 1,35.

Особое внимание в своем выступлении профессор Медоуз уделил теме изменения климата и истощению нефтяных запасов. «Безусловно, есть еще масса проблем, связанных с продовольственными ресурсами, водой и прочим, но климат и энергетика – это то, что более всего должно интересовать Россию, так как в этих вопросах она может серьезно повлиять на мировую ситуацию», – отметил он.

Медоуз привел некоторые факты, иллюстрирующие процесс нарастания изменения климата. Сегодня выбросы составляют 7 млрд. тонн в год, а это уже в два раза больше, чем может переработать планета. Если эта тенденция сохранится, то уровень углекислого газа через 50 лет будет в два раза больше, чем было когда-либо при жизни человечества. И Киотский протокол способен повлиять на эту проблему лишь незначительно.

Что ждет Россию? По мнению Медоуза, нашей стране изменение климата грозит следующими проблемами: таянием вечной мерзлоты и ледников, участившимися и менее предсказуемыми ливневыми дождями, смещением экологических зон и миграцией вредителей, замедлением фотосинтеза.

Истощение нефтяных запасов

«Истощение нефтяных запасов надо понимать не как их физическое сокращение. Проблема в том, что с каждым годом требуется все больше капиталовложений и энергии, чтобы их добыть. Эти трудности со временем будут только увеличиваться», – говорит Медоуз.

То же касается альтернативных источников: нужно учитывать не только их коммерческую окупаемость, но и энергетическую составляющую. В этом смысле хорошим примером является биотопливо (выращивание и использование растений в качестве топлива) – на данный момент его получение требует больше энергии, чем оно способно дать. Это не повлияет на прибыли компаний-производителей, но сделает бессмысленным и даже вредным его использование с точки зрения пользы обществу и окружающей среде.

В России некоторые считают, что производство нефти будет расти вечно или что пик производства столь далек, что о нем не стоит и беспокоиться. Но это большая ошибка. По расчетам Медоуза, пик либо уже наступил, либо наступит через 5–8 лет. Пик – это момент, после которого начнется падение производства нефти. Даже к 2050 году на планете все еще будет много нефти, но добывать ее будет все сложнее, а использование ее в промышленности, транспорте и других отраслях будет столь велико, что любой спад неизбежно вызовет кризис.

Человечеству с каждым годом необходимо все больше энергии. Сегодня в мире ежечасно потребляется 13 тераватт энергии. Предсказывают, что в 2050 г. нам потребуется уже 30, но реально имеющиеся в распоряжении человечества энергоресурсы не смогут обеспечить такой рост энергопотребления. По словам Медоуза, элементарные расчеты показывают, что даже если в мире каждый день строилось бы по одной атомной станции мощностью 1 тыс. мегаватт в час в течение 50 лет и все бы они работали без аварий, к 2050 г. они дали бы лишь 10 тераватт, т. е. половину прогнозируемого дефицита. И это без учета энергозатрат, необходимых на поддержание их функционирования, обращение с отходами и демонтаж. За счет таких альтернатив, как ветер, солнце и биомасса, можно получить в сумме около 35 тераватт энергии, это предел.

Конечно, будут открываться и другие источники энергии, но не окажется ли их производство само по себе энергозатратным, как жидкое биотопливо, например? Сегодня люди уже используют значительную часть своих энергоресурсов только на получение новой энергии. Не за горами тот день, когда на производство 100 баррелей нефти будут тратиться те же 100 баррелей. В своей последней книге Медоуз с соавторами предлагают свой вариант ответа на этот вопрос. В сложившейся ситуации в техническом плане единственный выход, как бы банально это ни звучало – сокращение потребления энергии и постепенный переход на альтернативные источники. Кроме того, необходимо перестать считать экономический рост целью развития общества и показателем его успешности. Практика показала, что рост приводит к бесконечному увеличению потребления энергии и углублению пропасти между богатыми и бедными, а не к повышению качества жизни.

Ученые считают, что человечество вполне способно снизить свою энергоемкость. По самым скромным подсчетам Западная Европа, считающаяся и без того самым энергоэффективным регионом, могла бы повысить эффективность потребления энергии в 2–4 раза даже при существующих технологиях.

Общество, по мнению авторов «Пределов роста», должно научиться мыслить системно, а политики – думать на перспективу. «В устойчивом будущем энергетика должна быть средством, а не целью деятельности, энергосистемы должны быть эффективными и основываться на возобновляемых источниках, лидеров такого общества должно больше интересовать, как послужить обществу, а не как выиграть следующие выборы», – говорит Медоуз. Медоуз обращает наше внимание на следующие вещи:

а) наша Земля рассчитана максимум на 2 млрд человек, в то время как нас уже к 2020 г. будет больше 9 млрд;

б) основная причина глобального потепления – концентрация СО₂ в атмосфере, которая постоянно увеличивается за счет промышленных выбросов, работы ТЭЦ, угольных ЭС, транспорта.

Профессор Деннис Медоуз призывает людей к революции, которая должна произойти внутри каждого из нас.

Если такой переворот не произойдет в ближайшее время, то уже наши дети застанут мир далеко не таким «удобным», «чудесным» и «разнообразным», каким он виделся нам.

Пик влияния Римского клуба на мировое общественное мнение пришелся на 1970–1980-е гг. Под влиянием его деятельности глобалистика сформировалась как междисциплинарная обществоведческая дисциплина. В 1990–2000-е гг. идеи глобалистики вошли в научную культуру, однако активность Римского клуба и внимание общественности к ней заметно упали. Выполнив свою роль «застрельщика» в изучении глобальных проблем современности, Римский клуб стал одной из многих международных организаций, координирующих обмен мнениями между интеллектуалами по актуальным проблемам современности.

Подведем итоги:

1. Во второй половине XX-го века произошло обострение глобальных проблем, которые превратились в важнейший фактор развития человечества. Реакцией политической науки на данный феномен планетарного масштаба стало возникновение политической глобалистики – системы знаний о политических аспектах глобальных проблем.

2. К глобальным проблемам наука относит проблемы, которые:

а) в той или иной мере затрагивают жизненные интересы всего человечества; б) приобретают острый характер и не только угрожают позитивному развитию человечества, но и приводят к гибели цивилизации, если не будут найдены конструктивные пути их преодоления; в) требуют для своего разрешения коллективных усилий всех государств и народов.

3. Выделяют три основные группы глобальных проблем: а) проблемы, связанные со сферой международных отношений; б) проблемы, сферу возникновения и проявления которых составляют взаимоотношения личности и общества; в) проблемы в области взаимодействия человека и природы.

4. В рамках политической глобалистики разработан ряд проектов концепций и реформ с целью разрешения глобальных проблем.

Дата добавления: 2013-12-14