Способ неполных приемов Аладжалова

Сравнение трудоемкостей двух классических способов

Способ всевозможных комбинаций является более трудоемким, чем способ круговых приемов. Это легко прослеживается из вычислений, сведенных в таблицу 8.3, расчеты в которой выполнены при предположении, что выполняются угловые наблюдения второго класса с весом Р = 24. За критерий трудоемкости взято число наведений в программе, необходимое для достижения точности наблюдений 2 класса.

Из таблицы следует, что СВК и СКП равны по трудоемкости только при числе направлений n = 3. С увеличением числа направлений СВК становится заметно более трудоемким по сравнению со СКП.

Таблица 8.3

Сравнение трудоемкостей двух классических способов

Способ всевозможных комбинаций Р = m n = 24
n (число напр-ний)
m (число приемов)
Число углов в одном приеме =
Общее число углов в программе =
Число наведений = n (общее число углов)

Способ круговых приемов Р = 2 m = 24

n
m
Число наведений 2(n+1) × m

Лекция 9. Высокоточные угловые измерения (окончание)

Способ неполных приемов применяется при числе направлений n ³ 7. Он сочетает в себе два классических способа измерения углов и создан с целью уменьшения недостатков этих способов, имеющих место при большом числе направлений (малое число приемов в СВК, необходимость видимости по всем направлениям в СКП, возрастание влияния кручения сигнала в СКП, значительная трудоемкость СВК и др.).

Программа наблюдений в способе Аладжалова строится следующим образом. Вначале выписываются все углы, которые необходимо измерить в СВК, а затем каждые 3 угла объединяются в группы из 3-ех направлений. Разберем это на примере числа направлений n = 7.

1. Выписываем измеряемые углы для способа всевозможных комбинаций.

1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7

2.3 2.4 2.5 2.6 2.7

3.4 3.5 3.6 3.7

4.5 4.6 4.7 В СВК потребуется 252 наведения

5.6 5.7

6.7

2. Образуем группы для способа Аладжалова, которые позволили бы вычислить все углы, обозначенные в пункте 1.

1.2.3 r = 7

2.4.5 n = 7

3.4.6 m_А = 4

3.5.7 В способе Аладжалова потребуется (6 × 7 × 4) = 168 наведений

5.6.1

6.7.2

4.7.1

Каждая группа измеряется способом круговых приемов без замыкания горизонта m_А приемами.

Рис. 9.1. Наблюдение отдельной группы в способе Аладжалова

1-ый полуприем КЛ: 1,2,3 (по ходу часовой стрелки);

2-ой полуприем КП: 3,2,1 (против хода часовой стрелки).

Число приемов в способе Аладжалова:

, (9.1)

где m – число приемов в способе всевозможных комбинаций.

Для n = 7; m = 3;

В способе неполных приемов аналогично способу всевозможных комбинаций производится двойная перестановка лимба:

а) между приемами на угол

,

б) при переходе от одной группы направлений к другой на угол

,

где m_А – число приемов;

r – число групп направлений;

i – цена деления лимба.

Вес уравненных направлений вычисляют по формуле

, (9.2)

где - число направлений в группе, =3.

Формулу 8.17 можно переписать через число приемов в способе Аладжалова:

(9.3)

Программа наблюдений по данному способу составляется довольно сложно, так как здесь присутствует элемент субъективности. Строго говоря, можно составить несколько программ при различных сочетаниях направлений в группах, что было показано публикациями Аладжалова (1954), Ганьшина (1955), Яковлева (1959). Поэтому на практике наблюдатель пользуется программами наблюдений и установками, данными в инструкции.

Математическая обработка по способу неполных приемов выполняется аналогично математической обработки по СВК. Предварительно находят средние значения направлений из m_А приемов, а затем из групп наблюдений вычисляют те углы, которые необходимо наблюдать в способе всевозможных комбинаций. Далее обработка с точностью совпадает с обработкой по классическому способу.

Способ неполных приемов по точности не уступает способу всевозможных комбинаций. Однако, он менее трудоемкий, чем СВК, так как при наблюдении 7 направлений в нем должно быть выполнено 168 наведений, а в классическом способе — 252 (таблица 8.3).

Дата добавления: 2013-12-13