Тема №8. Обязательственное право

Если право собственности закрепляет принадлежность имущества определенному лицу, то обязательство используется для перехода имущества от одного лица – к другому. Обязательство (лат. – obligatio) — юридическое отношение с разнообразным содержанием между двумя лицами, особая юридическая форма, благодаря которой люди удовлетворяют различные свои нужды. Это такая юридическая связь, от которой освобождаются исполнением принятого долга. Предметом обязательства является не вещь, не личность должника, а его деяние. Под обязательством понимается такое отношение между двумя лицами, в силу которого одно лицо — кредитор (creditor), может требовать совершения определенных действий от другого лица — должника (debitor). Классическое определение обязательства предложено Павлом в Дигестах: «Сущность обязательства состоит не в том, чтобы сделать какой-нибудь предмет или сервитут нашим, но чтобы обязать другого перед нами, с тем, чтобы он что-нибудь нам дал, сделал или предоставил» (Дигесты. 44.7.3.).

Обязательство, как юридическое отношение, отличается от других случаев так называемой юридической необходимости платить налоги; признавать частную собственность; соблюдать установленную форму сделок.

В доисторическое, догосударственное (потестарное) время государство никак не вмешивалось в этот институт. Самым древним видом обязательства была кровная месть — своеобразное обязательство, при котором долга нет, а есть только ответственность. Месть могла быть устранена только путем соглашения заинтересованных сторон.

С развитием государства в Риме добровольное соглашение о мести, о талионе, начинает заменяться установленными штрафами — то, что было добровольным, стало обязательным. Получение штрафа стало обеспечиваться санкциями властей, таким образом возникло юридическое состояние долга: обидчик должен уплатить штраф.

Лица, вступающие в обязательство, преследуют какую-либо цель, которая относится к будущему времени.

Итак, обязательство, как юридическое отношение, характеризуется следующими признаками:

1) личные отношения между кредитором и должником;

2) его содержанием является действие другого человека;

3) для кредитора (верителя) имеет интерес.

Обязательство обеспечивается личным иском (actio in personam, или condicto), т. е. иском к определенному лицу — третьи лица привлечены быть не могут.

Действие, как предмет обязательства, выражается словами:

— dare (даре — дать) - установление вещного права, например, из договора купли-продажи у покупателя возникает право требовать товар;

— facere - факере — всякое действие (бездействие) вообще;

—praestare (престаре — предоставить) - предоставление вознаграждения за причиненный вред или убыток; за случайную гибель вещи; за неосторожность, повлекшую гибель вещи; вознаграждение за упущенный интерес.

Итак, общее условие обязательства — facere — действие, установление вещного права — dare и ответственность за вред и убытки — praestare (факере, даре, престаре). Как правило, интерес кредитора является имущественным, подлежащим четкой денежной оценке. В исключительных случаях неимущественному, нравственному интересу в обязательствах придавалось юридическое значение.

Например, продажа рабыни под условием необращения ее в проститутку. Несоблюдение этого нравственного условия наказывалось неустойкой или гражданским штрафом, который мог наложить судья на контрагента.

Предмет обязательства — это то, что подлежит исполнению, которое достигается действиями должника (dare, facere, praestare).

Невозможные или безнравственные действия не входят в состав обязательства. Причем, к физической невозможности исполнить обязательство примыкает и юридическая (предоставление вещи, исключенной из оборота).

Минимальное количество участвующих в обязательстве лиц - два субъекта: кредитор и должник; по общему правилу ими могли быть только свободные лица.

Определение обязательства, данное в Институциях Юстиниана, остается востребованным и сегодня: «Обязательство – это правовые оковы, в силу которых мы связаны необходимостью что-либо исполнить согласно праву, действующему в данном обществе» (Гай. Институции. III. 13.). Обязательства классифицировались (по способу изложения) на словесные и письменные; по времени наступления правовых последствий - на реальные и консенсуальные (в Законах XII таблиц было четыре консенсуальных договора: купля-продажа, товарищество, наем, поручение).

Реальные договоры – те, правовые последствия по которым наступают после передачи вещи, а консенсуальные – с момента договоренности.

В Институциях Гая сказано, что все обязательства рождаются или из контракта (столкновение воль в законном акте), или из деликта (частного противоправного акта). В определении постклассического права в Институциях Юстиниана источники обязательств разделены уже на четыре вида: «из контракта», «как бы из контракта», «из деликта», «как бы из деликта».

I. «Контракт» (contractus), в отличие от «пакта», который обозначал не только договоры, но и любые соглашения вообще (неформальное соглашение, не облеченное в стипуляцию, называлось пактом (pactum).

II. Деликт — недозволенное деяние: похищение, повреждение имущества, оскорбление, порождавшее обязанность совершившего деликт загладить причиненный вред.

III. Квази-контракты (как-бы договоры). Односторонние действия, в которых предполагаются договоры (например, ведение чужих дел без поручения; случайная общность имущества, получение недолжного).

IV. Квази-деликты (как бы деликты) — действия, причиняющие вред. Очень сходны с деликтами, например, ответственность главы семьи за действия своих подвластных; ответственность судьи, вынесшего (умышленно или по легкомыслию, незнанию) несправедливое решение и т. п.

Юстиниан также подчеркивал и отмечал различие между цивильными и преторскими обязательствами: первые основывались на нормах цивильного права, вторые – на эдиктах претора: «В целом обязательства можно разделить на два больших класса: ведь одни из них являются цивильными, а другие – преторскими. … Преторскими являются те, что устанавливает претор на основе своей юрисдикции; эти обязательства называют также гонорарными».

Из одностороннего обещания обязательства не возникало, из него не было иска. Исключение: обещание в пользу государства или городской общины обязательно для исполнения. Например, обещание построить храм, терму и т.п. Освобождение от этого одностороннего обязательства было возможно только в случае наличия веских обстоятельств (стихийное бедствие, пожар, наводнение).

К иным видам односторонних обязательств относились:

— обет (обещание с религиозной целью);

— обещание приданого;

— обещание вольноотпущенника оказывать услуги патрону.

Виды обязательств:

а) Родовое и видовое. Различаются по предмету. Предметом первого служит вещь, определяемая родовыми признаками (фалернское вино, коринфская конопля и т. д.). Предметом видового обязательства служит индивидуальная, отдельная вещь (определенного сорта вино в определенной таре; глыба мрамора из определенной каменоломни и определенного размера).

Различие между этими обязательствами проявлялось в следующем: риск за случайную гибель видовой вещи падал на кредитора (должник освобождался от обязательства); в родовых обязательствах гибель вещи не освобождала должника от ответственности («род не погибает»). Более того, в родовых обязательствах право выбора остается за должником (при видовом — такого права нет), и он может доставить худшую вещь из имеющихся (например, фалернское вино, но не самого высокого качества). В классическом праве этот недостаток был исправлен – в соответствии с преторским эдиктом товар в этом случае должен был соответствовать общепринятому качеству и стоить не ниже среднерыночной цены.

— разделительное (альтернативное) обязательство — предметом обязательства являются несколько вещей (вино или водка, раб или рабыня), а в исполнение обязательства идет только одна вещь. Например, у римлян существовал ноксальный иск, предъявляемый домовладыке (патерфамилиас) по поводу ущерба, причиненного его подвластным или его рабом. У патерфамилиас был выбор — оплатить ущерб или выдать подвластного в отработку долга. Право выбора принадлежит должнику, но в условиях договора можно было переуступить это право кредитору.

— делимое и неделимое обязательство. Делимость означает возможность разделить предмет обязательств. Большей частью, делили обязательства, представляющие вещи («dare») и определяемые количественными показателями. Так, делили обязательства по залогу, узуфрукту, праву собственности.

Обязательство, предметом которого служит действие (бездействие) как правило, неделимы (постройка здания, ремонт мостовой).

Практическое значение такой классификации заключается в том, что при делимом обязательстве и ответственность может быть делима (например, делимое обязательство умершего распадается на равные доли в соответствии с числом наследников), а неделимое обязательство (в этом же случае) превращается в солидарное.

— Долевое обязательство. В нем участвуют несколько лиц, их права и обязанности определяются долями предмета обязательства (например, три должника занимают шесть тысяч сестерций у одного кредитора и обязываются заплатить каждый по два; у одного наследователя — несколько наследников и, следовательно, кредиторские претензии делятся между ними). Характерно: каждый субъект такого обязательства отвечает только за свою долю обязательства.

— Множественное (кумулятивное). В этом случае каждый из кредиторов имеет право на весь долг, каждый из нескольких должников обязан выполнить долг по отношению к одному и тому же кредитору. Так, результатом оскорбления, нанесенного замужней женщине, право иска принадлежало ее отцу, ее мужу, ей самой; если совершалась кража несколькими преступниками, то потерпевший имел право на штрафной иск к каждому из преступников.

— Солидарное обязательство — обязательство нескольких должников перед одним кредитором, которое погашается исполнением обязательства одним из должников. В этом случае каждый должник отвечает полностью по обязательству и кредитор может требовать исполнения от каждого из них. Но если один должник полностью расплатится, то другие должники освобождаются от его выполнения. Правда, в этом случае выплативший долг, имеет право регрессного иска к остальным должникам (этот вид обязательства, как правило, устанавливается законом в случаях совместного совершения преступления или причинения вреда и убытков).

Натуральные обязательства. Не существует обязательства, которому бы не соответствовал определенный личный иск. Человеку свойственно заключать различные сделки, договоры – это право соответствует понятиям естественного права. Но не все люди были правоспособны (рабы, подвластные были не вправе заключать договоры и вступать в сделки). Натуральными являлись обязательства заключаемые рабами и (или) подвластными. Эти обязательства не имели исковой защиты, так как по законам римского права все приобретения сыновей и подвластных становились общей собственностью семьи, которой распоряжался патерфамилиас, а по долгам рабов и подвластных глава семьи мог не отвечать (исключение – причинение вреда, за который предусматривалась имущественная ответственностью отца или ноксальный иск). Сущность натуральных обязательств сводилась к следующему: если долг подвластного был оплачен, то требовать возврата этой суммы под предлогом «уплата недолжного» было нельзя. К иным последствиям натуральных обязательств можно отнести также и то, что покупка, совершенная рабом или подвластным, считается законной для установления срока приобретательной давности.

Если должник причинял кредитору вред или убыток (не возвращал во время долг, раба, не строил дом), то он (должник) должен был этот ущерб возместить.

Размер вреда (убытков) определялся либо по субъективному, либо по объективному принципу. Объективный принцип — это рыночная стоимость вещи. Например, по условиям завещания наследник должен предоставить легатарию определенный легат (имущество), который является чужой собственностью. Наследник обязан либо выкупить ее за ту цену, которую запрашивает собственник вещи, либо — уплатить легатарию рыночную стоимость вещи.

Субъективный принцип основан на личном интересе лица, потерпевшего убытки. Чисто личные симпатии лица, потерпевшего вред, в расчет не принимаются (убивший раба, платит его стоимость без учета того факта, что этот раб был на положении сына патерфамилиас).

Ответственность за вред и убыток наступала в следующих случаях:

а) наличие вреда, убытков;

б) основание для возмещения (договор, закон или вина);

в) причинная связь между первым и вторым условиями (раба ранили, а умер он от неправильного лечения - здесь есть ответственность только за ранение). Но если следствием одного вреда является другой — ответственность увеличивается: вследствие ошибок в строительстве постройка рухнула и следствием этого явился пожар, который полностью уничтожил строение, то интересы пострадавшего собственника возмещаются полностью.

Возмещению подлежал не только прямой, но и косвенный ущерб: уничтоживший одну лошадь из четверки платит за уменьшение ценности всей четверки; продавший больное животное платит за гибель всего стада (знал о том, что животное больно). Условием компенсации косвенных убытков была их реальность; гипотетические убытки не взыскивались (повредивший рыбачьи сети, платил только за них, а не за ту рыбу, что могла бы быть поймана).

Юстиниан издал постановление, в соответствии с которым возмещение интереса не должно было превышать двойную стоимость предмета.

Дата добавления: 2013-12-14